8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
1000 ₽
Вопрос решен

Старый или так сказать вновь избранный с нарушениями?

На период спора между двумя правлениями СНТ и при наличии установленных практикующим юристом СНТ имевшихся нарушений новым составом правления (доказано ) при проведении и подготовке внеочередного собрания инициативной группой, при наличии факта несостоявшейся по этой причине передачи документации от действующего новому составу, кто должен исполнять обязанности председателя в промежуточный спорный период ? Старый или так сказать вновь избранный с нарушениями?

, Лариса, г. Москва
Алексей Максименко
Алексей Максименко
Юрист, г. Москва
рейтинг 8.4
Эксперт

Здравствуйте.

при наличии установленных практикующим юристом СНТ имевшихся нарушений новым составом правления (доказано )

 Это уже установлено решением суда? В чём нарушение могли бы уточнить?

0
0
0
0
Лариса
Лариса
Клиент, г. Москва
Собрание было в субботу, суда не было пока. Было предложение созвать враждующие стороны и проголосовать по бюллетеням. Вопрос в этом и состоит.
Собрание было в субботу, суда не было пока. Было предложение созвать враждующие стороны и проголосовать по бюллетеням. Вопрос в этом и состоит.

Тогда, если решение об избрании нового председателя/правления не оспорено в суде, то полномочия за ним.

Нужно признавать недействительным решение, или менять правление.

А само по себе установление юристом нарушений не влечёт недействительность.

Статья 181.3 ГК РФ Недействительность решения собрания

1. Решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Это если нарушения были в рамках собрания об избрания правления или председателя, а не просто в их деятельности.

0
0
0
0
Виталий Шишкин
Виталий Шишкин
Юрист, г. Краснодар
рейтинг 9.4

Здравствуйте!

при наличии установленных практикующим юристом СНТ имевшихся нарушений новым составом правления (доказано )

 Установление практикующим юриситом СНТ нарушений не имеет решающего значения. Это частное субъективное  мнение  отдельного юриста. Данные факты устанавливает только суд. Или официальные документы СНТ.Если будет судебное решение, то нужно им и руководствоваться. Если идет судебный спор, то данные вопросы решают  действующие органы управления СНТ. В данном случае вновь избранный председатель и должен. Пока не доказано, что он был избран незаконно.

Высшим органом товарищества является общее собрание членов СНТ.В СНТ также должен быть  единоличный исполнительный орган (председатель товарищества) и постоянно действующий коллегиальный исполнительный орган (правление товарищества) ( ст.16 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ  «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»)

0
0
0
0

Было предложение созвать враждующие стороны и проголосовать по бюллетеням. Вопрос в этом и состоит.

предложение заслуживает внимания. Если же стороны не договорятся, то тогда суд решит дело

0
0
0
0

Совершенно точно подходит под нравственность ибо в правление были избраны должники

закон не запрещает избирать в правление должников. Данными вопросами ( нравственности) суд не будет руководствоваться. под нарушение п.4 ) ст.181.5 ГК РФ (противоречие основам правопорядка или нравственности) это сложно будет подвести. 

Будет суд оценивать законность принятых решений, соблюдение процедуры голосования, наличия кворума и так далее.

0
0
0
0
Артур Салахиев
Артур Салахиев
Юридическая компания "СРО "КРС"", г. Москва

Здравствуйте. 

То, что юрист установил нарушения, юридического значения само по себе не имеет. Иное давало бы юристу правомочия органа управления, что не соответствовало бы законодательству. При этом в отношении решений собрания действуют как общие положения законодательства, касающиеся оснований отмены решений, так и специальные, в частности речь о следующих:

 Решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в заседании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:

1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в заседании или заочном голосовании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;

2) принято при отсутствии необходимого кворума

3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;

4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Статьи 181.2.-181.5. ГК РФ

То есть по общему правилу принятое решение считается действующим, а исключения составляют либо оспоримые решения, либо ничтожные. Ничтожные пронумерованы и указаны в конце. При этом, однако, практика такова, что все равно признание решения собрания по основанию ничтожности предполагает обращение в суд. То есть без этого, если вторая сторона (второе правление) упорствует, никак не обойтись.

И поэтому ответ на вопрос 

кто должен исполнять обязанности председателя в промежуточный спорный период? Старый или так сказать вновь избранный с нарушениями?

 Новый, если он избран, пусть и с нарушениями. Нарушения нужно доказывать в суде и лишать его полномочий, если, как я понял, Вы заинтересованы в компетенции именно первого председателя. Помимо прочего, в дальнейшем Вы сможете взыскать с другой стороны причиненные убытки. 

1
0
1
0
Лариса
Лариса
Клиент, г. Москва
Спасибо!!!
Людмила Миролюбова
Людмила Миролюбова
Юрист, г. Самара

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 17 ФЗ от 29.07.2017 N 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» досрочно переизбрать председателя правления СНТ можно только на общем собрании членов садоводческого товарищества.

Очередное общее собрание членов СНТ созывается правлением СНТ не реже 1 раза в год.

Внеочередное общее собрание может быть созвано правлением, ревизионной комиссией, администрацией местного самоуправления или по инициативе не менее 1/5 общего числа членов товарищества согласно ч. 7 и ч. 8 ст. 17 ФЗ от 29.07.2017 N 217-ФЗ.

Порядок действий по смене председателя СНТ определяется в соответствии со ст. 17 Закона № 217-ФЗ.

ч. 9 ст. 17 ФЗ № 217 устанавливает, что если внеочередное собрание проводится по инициативе ревизионной комиссии или по инициативе не менее 1/5 членов СНТ, или по инициативе местной администрации, то

требование о проведении внеочередного общего собрания членов товарищества вручается лично председателю товарищества либо направляется заказным письмом с уведомлением о вручении председателю товарищества или в правление товарищества по месту нахождения товарищества.

Ч. 2 ст. 17 ФЗ № 217 предусматривает, что Председатель СНТ избирается 2/3 голосов членов товарищества, присутствующих на общем собрании. 

При этом в соответствии с ч. 19 ст. 17 ФЗ № 217

Общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.

По условиям ч. 13 ст. 17 ФЗ № 217

Уведомление о проведении общего собрания членов товарищества не менее чем за две недели до дня его проведения:

 1) направляется по адресам, указанным в реестре членов товарищества (при наличии электронного адреса уведомление направляется только в форме электронного сообщения);

2) размещается на сайте товарищества в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (при его наличии);

 3) размещается на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества.

Принятое решение о переизбрании председателя СНТ оформляется протоколом.

Новый председатель правления СНТ вступает в должность незамедлительно после принятия решения, но для третьих лиц, не являющихся членами СНТ, его назначение становится действительно только после регистрации в ЕГРюл.

На период до момента принятия решения об избрании нового председателя правления СНТ от имени СНТ действует прежний председатель правления. 

Вновь избранный председатель правления в течение 5 дней с даты избрания его на эту должность должен податьв ИФНС заявление по форме Р13014 о регистрации соответствующих изменений в ЕГРюл.  В случае нарушения этих сроков налоговая инспекция может взыскать штраф с СНТ в соответствии с пунктом 3 статьи 14.25 КоАП РФ.

После регистрации изменений в ЕГРюл в части смены председателя правления СНТ новый председатель офциально вступает в должность, в т.ч. во взаимоотношениях с третьими лицами.

Согласно ч. 6 ст. 16 ФЗ № 217

Лица, избранные в исполнительные органы товарищества, продолжают осуществлять свои полномочия до избрания новых исполнительных органов товарищества.

Т.е. старый председатель правления СНТ продолжает исполнять обязанности до момента его официального переизбрания.

0
0
0
0
Похожие вопросы
Гражданское право
Как отменить или оспорить решение суда, так как решение было вынесено со множеством нарушений
Как отменить или оспорить решение суда, так как решение было вынесено со множеством нарушений.
, вопрос №4130566, Артем, г. Москва
Защита прав потребителей
Скажите пожалуйста, при таком раскладе вещей, есть ли у меня возможность юридически добиться Испрвления
Пришла в стоматолгию, оплата была лично врачу без чеков и договора, из доказательств лечения у данного врача, есть переписка с его ассистентом о лечении и оплате, а так же книжка клиники где указаны работы, стоимость лечения и даты внесения оплаты и все это за подписью врача. Работы выполнены не качественно, задачи которые стояли не решены, задача была исправление прикуса за счет поднятич высоты зубов, чтобы при жевании перестала болеть голова, в период ношения временных конструкций с конца декабря по 15 марта, я почувствовала облегчение болей, но после установки постоянных виниров и коронок мне стали мешать передние зубы и вновь стпли возвращаться боли затылочной области головы, доктор уже два месяца подпиливает то один, то другой зуб, меняя окклюзию, и объясняет это тем, что при тотальном протезировании такое бывает, на вопрос почему все было хорошо при временных конструкциях и стало плохо после установки постоянных, говорит что такое бывает, а нп мой вопрос зачем же я тогда почти три месяца ходила с временными и мы на них искали правильную высоту, не дает внятного ответа. У меня нет на руках плана лечения, так же нет договора с доктором, вся раьота в клинике идет мимо кассы. Есть снимки кт до и после, мрт челюсти до и после. Возможно получится получить план лечения. Скажите пожалуйста, при таком раскладе вещей, есть ли у меня возможность юридически добиться Испрвления ошибки, которая я пока лишь предполагаю, произошла либо на моменте установки постоянных конструкций, либо на моменте снятия слепков. Ну это если экспетиза подтвердит ошибку. Мне интересно возможно ли мне пободаться не имея на руках ни чека, ни договора. Спасибо за внимание.
, вопрос №4129633, Анастасия, г. Москва
586 ₽
Наркотики
Скажите ваше мнение на какую экспертизу посмотрит суд на 3 в которых указывается что потерпевший умер от алкоголи или на четвертую, что умер от ДТП?
Здравствуйте. Скажите пожалуйста ваше мнение! Мой муж совершил ДТП с опрокидыванием на скутере в ходе, которого погиб человек (первоначальное мнение следствия) и было возбуждено уголовное дело по статье 264, ч.4. Следователем было назначена первичная судебно-медицинская экспертиза причин смерти трупа и первичная экспертиза показала, что потерпевший умер от алкоголя и наркотических веществ, потом следователь назначила повторную экспертизу в область и результаты первичной экспертизы подтвердились, потом следователь назначила третью экспертизу в другой регион и результат пришел такой же как первая и вторая экспертиза, т.е. все три экспертизы повторят одно, что он умер он алкоголя и наркотиков, а не от дтп, но следователю мало трех экспертиз она отправляет сейчас четвертую экспертизу в Москву. Четвертая экспертиза пришла противоположная претерпевший умер от дтп, но по четвертой экспертизе есть нарушение во время прохождения ее дело приостанавливали 5 раз по ст. 208, ч. 1 (лицо подлежащее ответственности не установлено). Прокурор следователю дал месяц чтоб он устранил нарушения в четвертной экспертизе т.к. Скажите ваше мнение на какую экспертизу посмотрит суд на 3 в которых указывается что потерпевший умер от алкоголи или на четвертую, что умер от ДТП? Прошло со времени ДТП более 2-х лет. Сейчас дело в области и со слов адвоката, они не знают что делать, так дело в суд направлять нельзя. либо 5-ю экспертизу в Москву делать, но для этого дело нужно ехать продлевать в Москву или предполагает адвокат дело могут оставить как «висяк». Скажите пожалуйста ваше мнение. И еще будет ли наказание для следствия и генерала, если они возобновят дело через главное управление в Москве?
, вопрос №4129132, Анна, г. Нижний Новгород
700 ₽
Земельное право
Или остается только ждать действий администрации?
В какую инстанцию обращаться дальше? Наши соседи по даче используют зем участок не по назначению. Земли с/х назначения, 13.2 - ведение садоводства, СНТ. Используют с момента покупки уже полгода для посуточной сдачи, объявление с бронированием на авито. Написали коллективную жалобу в Администрацию и Росреестр (районный). Росреестр отказал в проверке, ссылаясь на Гражданский кодекс, статью о праве использовать свое имущество, несмотря на то, что в письме мы ссылались на определение Конституционного суда 1743-о, в котором указано, что запрет на сдачу дачного дома в аренду не противоречит конституции, и что права одних людей заканчиваются там, где начинаются права других. Администрацию провела выездную проверку, дала нам офиц ответ 6 мая, что обнаружила нарушение в плане использования земли не по назначению, объявило предостережение собственникам и предложили исправить. В телефонном разговоре исполнитель сказала, что в дальнейшем будет подавать на собственника в суд. На сегодняшний день собственник продолжает сдавать дом, нарушая права соседей. Терпения уже не осталось. Собственник сдает еще два дома посуточно, так же незаконно (по тем же причинам), но не рядом с нами, многие соседи настаивают на том, чтобы упомянуть в жалобе и те два дома, уже принципиально. Стоит ли нам написать жалобу в вышестоящий Росреестр, стоит ли нам написать месяц спустя (6 июня) новую жалобу в Администрацию, чтобы напомнить о себе? В какие сроки Администрация должна подать в суд? Сможем ли мы присоединиться к иску как те, чьи права нарушались? Или остается только ждать действий администрации?
, вопрос №4129049, Лариса, г. Санкт-Петербург
Трудовое право
Может ли организация пойти на встречу работнику или это нарушение закона?
Добрый день! Работник хочет перечислять свою заработную плату третьему лицу, потому что у него есть задолженности по налогам. Может ли организация пойти на встречу работнику или это нарушение закона?
, вопрос №4128824, Марина, г. Краснодар
Дата обновления страницы 13.06.2023