Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
До начала работ предупредили заказчика, что в сметах к контракту не корректны объемы работ, сами виды работ
Добрый день! Ситуация, как мне кажется не стандартная. Заключили контракт, как с ед. поставщиком на строительство объекта культуры. До начала работ предупредили заказчика, что в сметах к контракту не корректны объемы работ, сами виды работ присутствуют, но не в том объеме (на строй. площадке вырыт огромный котлован, находятся здания, которые подлежат под снос, в смете работ по демонтажу и засыпке котлована в таком объеме нет). Так же выявлены на много завышенные объемы по арматуре, которые не нужны. Грубо говоря проект корректен, даны все отметки, в смете допущены ошибки: в одном разделе не хватает, в другом на такую же примерно сумму лишние! С заказчиком подготавливаем доп соглашение, ведомости объемов работ, за 10 % не выходим. Формы заказчик принимает с новыми корректными объемами, проблема в том, что мы работаем через казначейское сопровождение и оно не проводит нам платежи, требует пройти экспертизу сметы, это понятно быстро не произойдет! Придётся останавливать работы, по срокам тогда не успеем. Подскажите может кто-то сталкивался, нужна ли новая экспертиза сметы если работы, проторгованные есть и за 10% не выходим от суммы контакта.
Здравствуйте, Полина! Ситуация у вас непростая. Могу я вам задать несколько вопросов? У вас получается проект контракта и ТЗ были корректны? Почему вы подписали контракт, зная, что сметы не корректны? На основании какого пункта ст 93 вы заключили контракт? Вы проговаривали с заказчиком возможность увеличения срока выполнения работ? Я правильно вас понимаю, вы хотите найти возможность не проводить экспертизу? Предложить свой вариант решения вопроса проведения платежей?
У вас капитальное строительство? У вас первичная экспертиза была государственная или негосударственная?