Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
2 что стоит делать в данной ситуации и какие шаги предпринимать?
Проходил обучение в вузе. Был оплачен первый семестр. Начиная с ноября перестал ходить и выполнять какие либо задания ( документы не забирал и вообще не появлялся в вузе). 16 марта приходит уведомление на почту, что с 1 апреля я буду отчислен. Около дня назад поступил звонок и было сказано, что я должен выплатить долг за второй семестр, на котором ни разу не появлялся, иначе дело пойдёт в суд. Почему отчисляют меня только 1 апреля, но при всем этом просят выплатить долг начиная со второго семестра с учетом того, что я не появлялся в вузе и не выполнял какие либо задания? Разве они не должны были просто отчислить меня за неуплату? Также, в присланном письме нет ни слова про суд, лишь про разрыв договора и последующее отчисление.
1) Обоснованны ли мои сомнения по поводу долга?
2) что стоит делать в данной ситуации и какие шаги предпринимать?
(договор по выплате был оформлен на мать, но ей никаких уведомлений на почту не приходило, тк ее почта нигде не была указана)
- Screenshot_20230404_225737_ru.mail.mailapp.jpg
- Screenshot_20230404_225759_com.microsoft.office.officehubrow.jpg
- CJN1Yvbi_Ek.jpg
- 6ei6cej0-oE.jpg
- qEoW1_WXAIA.jpg
- Hsd4ylvY5Vw.jpg
Добрый день.
Почему отчисляют меня только 1 апреля, но при всем этом просят выплатить долг начиная со второго семестра с учетом того, что я не появлялся в вузе и не выполнял какие либо задания? Разве они не должны были просто отчислить меня за неуплату?
Отчислить Вас за неуплату они не должны — поскольку это является правом, а не обязанностью вуза.
С учетом того, что Вы не появлялись в вузе, не осваивали программу обучения, а вуз имел возможность предоставить Вам такую услугу — то требование об оплате являются обоснованными.
Почему отчисляют меня только 1 апреля, но при всем этом просят выплатить долг начиная со второго семестра с учетом того, что я не появлялся в вузе и не выполнял какие либо задания?
Здравствуйте.
На самом деле, Вы могли посещать учебное заведение, но неделали это по собственной инициативе, не завяви о том, что расторгаете договор. При этом Вы имели такую возможность. Это означает, что плату за прошедший период придется вносить.
В соответствии с положениями п.2 ст. 781 ГК РФ
2. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.
Таким образом, если в договоре нет каких-либо иных указаний, оплату Вы должны вносить и
1) Обоснованны ли мои сомнения по поводу долга?
сомнения Ваши необоснованны, долг есть и лучше его урегулировать до обращения в суд, поскольку в этом случае Вам придется еще оплатить госпошлину и судебные издержки.
Если Вам потребуется дополнительная консультация по этому вопросу и/или составление документов, либо возникнут иные правовые вопросы, Вы можете обратиться ко мне в чат за персональной консультацией.
Увы, но нет.
Как показывает сложившаяся судебная практика у Вуза достаточно оснований для взыскания с Вас заявленной суммы оплаты.
Действительно Вы должны оплатить обучение в том случае, если Вы не посещали занятия именно по своей вине. В указанном случае учебное заведение могло было оказать Вам соответствующие услуги, однако они не были оказаны именно по причине непосещения Вами занятий.
Здесь учебное заведение будет руководствоваться исключительно ст. 781 ГК РФ в силу которой
Факт того, чтоВы не заявляли о намерении досрочно расторгнуть договорные отношения, это является выражением Вашей воли к принятию услуг, а не посещение учебного заведения (не по вине исполнителя услуг) не свидетельствует об обратном.
Таким образом, поскольку услуги по обучению по программе соответствующего уровня считаются оказанными, а следовательно, должны быть оплачены согласно договору, соответственно требования о взыскании являются обоснованными.
Чему в подтверждение сложившейся судебная практика. Например,
Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 02.12.2020 N 88-17848/2020
Более того, суды, сейчас исходят из того, что вуз не может отчислить студента по причине не посещения занятий и на этом основании прекратить с ним договор.
Поэтому шансы на Вашу защиту путем применения положения о злоупотреблении правом со стороны учебного заведения, который не предпринял меры к Вашему отчислению в период когда Вы не посещали занятия и тем самым увеличил сумму долга — откровенно говоря малы.
Если Вы будете настаивать на том, что Вас должны были отчислить и учебное заведение специально тянуло время — увеличивая тем самым сумму долга и допустило таким образом злоупотребление правом, то здесь судебная практика неоднозначная и суды в большинстве случаев занимают позицию учебного заведения.
Как пример, Апелляционное определение Курганского областного суда от 03.07.2018 по делу N 33-2062/2018
Апелляционное определение Московского городского суда от 04.04.2018 по делу N 33-14627/2018
Однако как говорил имеет место и противоположная практика в пользу обучающегося
Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 17.05.2017 по делу N 33-4439/2017
Но обращу внимание на то, что позиция эта была представлена относительно давно, в «свежей практике» суды традиционно придерживаются права вуза взыскать сумму долга.
Поэтому если Вы и займете позицию о том, что вуз фактически злоупотреблял своим правом, дожидаясь поступления оплаты, тем самым его действия были направлены в большей степени не на фактическое исполнение обязательств по договору, а на получение прибыли шансов на отказ во взыскании у Вас не много.
Оптимальный вариант договориться о снижении суммы, при условии, что Вы ее оплатите сразу и единовременным платежом.
Тут нужно также понимать, что взыскание по суду, хотя и вероятно, но займет достаточно длительное время, плюс к этому исполнение судебного решения также не предполагает взыскание всей суммы сразу — пристав может производить удержание из Вашей заработной платы.
Плюс в суде Вы можете заявить о рассрочке или отсрочки исполнения.
И в этом случае, вуз при всей очевидности может получать взысканную сумму очень долго.
Куда выгоднее решить вопрос путем заключения соглашения о возмещении задолженности, но на взаимовыгодных условиях. Вуз получает выплату, но при этом ее уменьшает.