8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
2600 ₽
Вопрос решен

Есть ли шансы доказать в суде, что мы попадаем под действие Абз

Налоговоя инспекция хочет взыскать налог с продажи недвижимости, купленной более 8 лет назад. по договору от 2013г, подобному договору долевого строительства. Недобросовестный застройщик, смог легализировать объект в 2019г. и при составлении основного договора купли продажи затребовал доплату без уточнения причин и не сослался на предыдущий договор. Есть ли шансы доказать в суде, что мы попадаем под действие Абз. 4 п. 2 ст. 217.1 (в ред. ФЗ от 23.11.2020 N 374-ФЗ, от 02.07.2021 N 305-ФЗ) и не обязаны платить налог. Вся сумма, указанная в договоре от 2013г уплачена в 2013 г., оригиналы квитанций в наличии. ООО застройщика еще не ликвидировано, ген директор не желает давать официальных справок (но скорее всего его можно вызвать в суд)

Показать полностью
  • Васильев_Владимир_Григорьевич-Акт_11401_230310T063~
    .pdf
  • ПДКП_от_01.03.2013
    .pdf
  • Приложение 1 Договор 2стр
    .jpg
  • Приложение 1 Договор стр1
    .jpg
, Grigory Vasiliev, Алматы
Андрей Власов
Андрей Власов
Юрист, г. Апатиты
рейтинг 7.4
Эксперт

Добрый день! Дело в том, что налоговая формально права поскольку норма ст. 217.1 НК РФ на которую Вы хотите сослаться говорит о конкретных видах договоров при которых срок владения исчисляется с даты полной полаты — долевого строительства (инвестирования), ЖСК. У Вас же имеет место предварительный договор купли продажи и в этом случае срок владения исчисляется либо с даты регистрации права на объект либо с даты вступления в силу решения суда о признании права собственности ( если был спор по признанию права). Налоговую поэтому Вы в своей позиции не убедите, тут только судится поскольку налоговая в принципе не вправе переквалифицировать предварительный договор купли-продажи в договор долевого участия, это может сделать только суд, такая правктика в принципе есть ( но не по спорам с налоговой) поскольку прием со стороны застройщиков весьма распространенный

0
0
0
0

пример из судебной практики

Кассационное определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации от 14.04.2021 N 4-КАД21-4-К1

Суд первой инстанции, удовлетворяя требования Веревкина Д.В., пришел к выводу о том, что представленный административным истцом предварительный договор купли-продажи квартиры объективно свидетельствует о том, что предметом указанного договора являлось привлечение денежных средств для строительства многоквартирного дома и последующая передача жилого помещения в таком многоквартирном доме в собственность административного истца. Указанный договор, исходя из положений Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 30 декабря 2004 года N 214-ФЗ по форме, содержанию и условиям обязательства соответствует всем существенным условиям договора участия в долевом строительстве.

1
0
1
0
Вячеслав Бураков
Вячеслав Бураков
Юрист, г. Новосибирск

Здравствуйте. Согласно  Письма Департамента налоговой политики Минфина России от 18 февраля 2022 г. N 03-04-05/11660:

«Абзацем четвертым пункта 2 статьи 217 1 Кодекса установлено, что в целях статьи 217 1 Кодекса в случае продажи жилого помещения или доли (долей) в нем, приобретенных налогоплательщиком, в частности, по договору участия в долевом строительстве, минимальный предельный срок владения таким жилым помещением или долей (долями) в немисчисляется с даты полной оплаты стоимости такого жилого помещения или доли (долей) в нем в соответствии с указанным договором, в которой для указанных целей не учитывается дополнительная оплата в связи с увеличением площади указанного жилого помещения после ввода в эксплуатацию соответствующего объекта строительства.

Таким образом, при соблюдении условий, установленных абзацем четвертым пункта 2 статьи 217 1 Кодекса, минимальный предельный срок владения квартирой, приобретенной налогоплательщиком по договору участия в долевом строительстве, исчисляется с даты полной оплаты ее стоимости.

Учитывая изложенное, в случае продажи квартиры, находившейся в собственности налогоплательщика в течение минимального предельного срока владения объектом недвижимого имущества и более, полученный от ее продажи доход освобождается от обложения налогом на доходы физических лиц».

Также, на основании Письма Минфина России от 21 апреля 2022 г. N 03-04-07/35782:

«В то же время абзацем четвертым пункта 2 статьи 217.1 Кодекса установлено, что в целях статьи 217.1 Кодекса в случае продажи жилого помещения или доли (долей) в нем, приобретенных налогоплательщиком, в частности, по договору участия в долевом строительстве, минимальный предельный срок владения таким жилым помещением или долей (долями) в нем исчисляется с даты полной оплаты стоимости такого жилого помещения или доли (долей) в нем в соответствии с указанным договором, в которой для указанных целей не учитывается дополнительная оплата в связи с увеличением площади указанного жилого помещения после ввода в эксплуатацию соответствующего объекта строительства.

Таким образом, минимальный предельный срок владения квартирой, приобретенной налогоплательщиком по договору участия в долевом строительстве, исчисляется с даты полной оплаты ее стоимости.

Указанные положения абзаца четвертого пункта 2 статьи 217.1 Кодекса применяются к жилому помещению, непосредственно переданному налогоплательщику и указанному в соответствующем договоре участия в долевом строительстве, и не распространяются на объект недвижимого имущества, полученного взамен такого жилого помещения».

Кроме того, как указыватся в Информационном блоке «Энциклопедия решений. Налоги и взносы», Энциклопедия решений. Доходы от реализации имущества, находившегося в собственности более трех (пяти) лет, не облагаемые НДФЛ (март 2023) информационно-правовой системы «Гарант»:  

Абзацем четвертым п. 2 ст. 217.1 НК РФ установлен порядок исчисления минимального предельного срока владения недвижимостью, приобретенной по договорам долевого участия в строительстве:

«1) в случае продажи жилого помещения или доли (долей) в нем, приобретенных налогоплательщиком по договору участия в долевом строительстве (по договору инвестирования долевого строительства или по другому договору, связанному с долевым строительством), по договору об участии в ЖСК, минимальный предельный срок владения исчисляется с даты полной оплаты стоимости такого жилого помещения или доли (долей) в нем (см. письма Минфина России от 27.12.2021 N 03-04-05/106144, от 26.08.2021 N 03-04-05/68863).

Обратите внимание, данные правила применяются к жилому помещению, непосредственно переданному налогоплательщику и указанному в соответствующем договоре участия в долевом строительстве». 

Также возможно применение по аналогии следующее (там же): 

Минфин России в письме от 07.04.2022 N 03-04-05/29539 в очередной раз напомнил, что момент возникновения права собственности члена ЖК и ЖСК связан с полным внесением паевого взноса и фактом предоставления помещения. Вместе с тем такой вывод не согласуется с нормами НК РФ, поскольку условие о фактической передаче объекта недвижимости члену кооператива в абз. 4 п. 2 ст. 217.1 НК РФ не упомянуто.
Примечание
Однако, когда дом построен, возникают ситуации, что метраж объекта оказывается больше, чем планировалось. Владельцу приходится доплачивать. Получается, что полная оплата состоялась, когда дом уже готов, а не на начальной стадии строительства.

Этот вопрос разрешился Федеральным законом от 02.07.2021 N 305-ФЗ, уточнившим правила определения срока владения при доплате за метраж.

ФНС России поясняет, чтофакт дополнительной оплаты в связи с увеличением площади жилого помещения после ввода в эксплуатацию объекта строительства при определении минимального срока владения в отношении такого жилого помещения не учитывается. Дата возврата застройщиком излишне уплаченных налогоплательщиком денежных средств также не учитывается (см. также письмо Минфина России от 07.09.2021 N 03-04-05/72369).

Вам следует отталкиваться от факта полной оплаты цены договора, который Вы заключали, а также факта того, что Росреестр зарегистрировал продажу Вами квартиры, посчитав, что Ваши права на нее возникли именно в момент о котором Вы говорите.

0
0
0
0
Юрий Колковский
Юрий Колковский
Юрист, г. Екатеринбург
рейтинг 8.3
Эксперт

Здравствуйте.

На мой взгляд, поскольку вместо договора долевого участия в Вашем случае применен предварительный договор купли-продажи, тут есть смысл идти по пути признания этого предварительного договора основным, если сумма требующая к уплате для приобретения объекта, по предварительному договору выплачена полностью либо в существенной ее части.

В строительной отрасли недобросовестные застройщики часто пользуются предварительным договором для обхода требований, направленных на защиту инвесторов (покупателей), однако судымогут переквалифицировать такой предварительный договор в основной договор купли-продажи или ДДУ.

Таким образом поступил например, Верховный суд РФ в Определении от 11.02.2020 № 16-КГ19-48 и от 11.02.2020 № 16-КГ19-47 (дела «Пересвет-Регион-Дон»).

В этих определениях судом был сделан интересующий Вас вывод о том, что если в связи с предварительным договором и до заключения основного передается существенная часть цены, то такой договор нужно квалифицировать как основной. Для жтого суд должен проанализировать содержание договора (договоров) между сторонами, поскольку оно имеет приоритет над формой, которую ему придали стороны.

Такой подход был закреплен Верховным Судом РФ в абз. 3 п. 23 Постановлении Пленума от 25.12.2018 № 49. И суды следуют данному разъяснению. Единственная разница с Вашим случаем — у Вас спор не с застройщиком, а с налоговым органом о моменте приобретения квартиры. Но применить данный подход можно и в этом случае тоже. 

Соответственно единственный способ пересмотра сути договора в необходимый для Вас — это рассмотрение вопроса в суде. То есть возможно либо дождаться когда налоговый орган обратится к Вам с иском о взыскании неуплаченного налога и возражать, прося суд переквалифицировать договор в основной либо в договор ДДУ, или самостоятельно выходить в суд с иском о признании требования об уплате налога незаконным. Еще один вариант — уплатить налог, а далее обращаться в суд с требованием о возврате налога ввиду вышеуказанных обстоятельств.

Если Вам потребуется дополнительная консультация по этому вопросу и/или составление документов, либо возникнут иные правовые вопросы, Вы можете обратиться ко мне в чат за персональной консультацией.

0
0
0
0
Похожие вопросы
Налоговое право
Доказать налоговой что оборот по счету не весь доход а лишь часть от него по агентскому договору( Яндекс такси)
Доказать налоговой что оборот по счету не весь доход а лишь часть от него по агентскому договору( Яндекс такси)
, вопрос №4109193, Клиент, г. Новосибирск
Интернет и право
Подскажите, если вдруг была такая вероятность, есть ли возможность это как-то доказать?
Добрый день, такая ситуация. Дело в том, что я когда-то с другом обменялась данными в двух играх (конкретно геншин и хонкай стар рейл). Сначала он меня попросил заходить к нему на аккаунт, потому что у него не было времени. Потом я дала ему свои данные, чтобы он мне помог в игре. Сейчас мы не общаемся. Так как я паникер у меня появился страх, что он мог написать что-то неприличное(доказательств нет, это просто мой страх) как на своём акканте так и моем. Подскажите, если вдруг была такая вероятность, есть ли возможность это как-то доказать? Насколько я знаю для того, чтобы доказать используются логин файлы, ip адреса, но честно говоря не знаю, сколько они там хранятся
, вопрос №4109240, Евгения, г. Иркутск
Побои
Вопрос: есть ли необходимость в явке в суд?
В вагоне метро женщина хамила потому что стояла рядом и пила кофе, при выходе из вагона на платформе толкнула . На фоне этого в силу эмоционального возбуждения пролила на ее куртку кофе. Женщина вцепилась в волосы , пыталась сумкой ударить по голове . В ходе судебно -медицинской экспертизы легких повреждений здоровью не выявлено .Женщина подала заявление в суд на меня на причинение физ. Боли. Есть видео конфликта.В скором времени состоится суд . Полиция на примере похожего случая говорит , что предварительно ожидается административное правонарушение по статье 6.1.1 и штраф 10 000 руб. Вопрос :есть ли необходимость в явке в суд ? Повлияет ли это как-то на принятие решения или результат будет одним , не смотря на то , явлюсь ли я суд или нет ?
, вопрос №4108471, Евгения, г. Курск
Недвижимость
Есть ли шанс оспорить такой отказ?
Проведено ОСС. Инициатором ОСС выступал застройщик, как собственник одной из квартир МКД. Иск об обжаловании решения ОСС подан по месту проведения ОСС (расположения МКД). Юрадрес застройщика в другом городе. Суд отказал в принятии иска в связи с неподсудностью, что иск надо подавать по месту юрадреса застройщика. Есть ли шанс оспорить такой отказ?
, вопрос №4108335, Кирилл, г. Москва
Автомобильное право
Есть ли смысл ради 30 000 обращаться в суд или судебные вопросы дороже обойдутся?
Добрый день. Довольно часто тут встречается такой вопрос. Прошу подсказать могу ли я в судебном порядке затребовать возврат залога, если в договоре есть пункт о том, что он возвращается на усмотрение арендодателя (фото приложено). 20/03/2022 заключил договор об аренде, передал залог в размере 29 000 (совпадает с месячной стоимостью аренды). После 01.09.2022 (крайний срок договора) договорились с арендодателем в чате Telegram о том, что продолжу проживание, прожил там до 30.03.2024 (2 года суммарно), оплачивал всегда по онлайн переводу с комментарием к каждому переводу (Аренда за *имя месяца*). При съезде арендодатель сначала отказалась возвращать залог, ссылаясь на договор и на то, что нужно будет "освежить" квартиру и сделать ремонт. Потом согласилась вернуть часть (какую именно не оговорили) как только найдёт нового жильца. Когда спустя месяц я решил всё же поискать в интернете информацию о возврате залога, то нашёл информацию о том, что амортизация квартиры (естественный износ) не может стать поводом для удержания залога (номер статьи, которая бы подтверждала это я не нашёл). Собственно вопрос - могу ли я законно попросить вернуть залог и на какие законы ссылаться? ГК РФ 380 статья? Есть ли смысл ради 30 000 обращаться в суд или судебные вопросы дороже обойдутся?
, вопрос №4108093, Максим, г. Москва
Дата обновления страницы 16.03.2023