8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
689 ₽
Вопрос решен

И, может быть, есть какая-то судебная практика по этому вопросу?

Добрый день. Имеется ситуация:

В августе 2021 создано СНТСН, на его территории около 130 собственников земельных участков.

18.09.2021 было собрание, к дате его проведения поступило 74 заявления о вступлении в члены. Еще часть заявлений жители принесли либо на собрание 18.09.2021, либо после него.

15.01.2022 состоится новое собрание. В повестке дня, в том числе - принятие в члены СНТСН тех жителей, кто принес заявления в день или после собрания 18.09.2021.

У жителей возник вопрос, кто имеет право голосовать на собрании 15.01.2022 по вопросам, касающимся исключительно СНТСН (не касающимся вопросов, по которым имеют право голосовать все собственники участков независимо от членства в СНТСН)

Насколько мы понимаем, право голосовать на собрании 15.01.2022 имеют только действующие 74 члена СНТСН, поскольку:

На собрании 15.01.2021 всех пришедших членов (74) и собственников участков (неважно, подавал заявление в члены или не подавал) регистрируют, регистрация заканчивается, собрание открывается, после его открытия новых членов на собрание уже не регистрируют. Даже если первым вопросом принять новых членов - на начало собрания, на конкретное время открытия собрания они членами не были, в регистрации участия не принимали. Более того, права новых членов они по закону получают после окончания собрания и подсчета голосов, а не до окончания собрания.

Кроме того, по идее, не может быть кворум по первому вопросу о принятии новых членов - 50% от 74, а после этого по всем другим вопросам - грубо, 50% от, например, 100 (с учетом принятых после первого вопроса о приеме новых членов). Кворум регистрируется на начало собрания и остается неизменным для всех вопросов, пока собрание не окончится, насколько мы понимаем.

Однако мы в этом вопросе не уверены, требуется профессиональная юридическая консультация.

Вопрос: учитываются ли при определении кворума на 15.01.2021 голоса тех жителей, кто будет приниматься в члены СНТСН только на этом самом собрании 15.01.2021, или нет? И, может быть, есть какая-то судебная практика по этому вопросу?

Показать полностью
Уточнение от клиента
Везде, где написано 15.01.2021, прошу считать корректным 15.01.2022
, Роман, г. Москва
Сергей Берестов
Сергей Берестов
Юрист, г. Санкт-Петербург
рейтинг 8.6
Эксперт

Здравствуйте, Роман!

Всё верно Вы понимаете. Как указано в ст. 12 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»:

2. Принятие в члены товарищества осуществляется на основании заявления правообладателя садового или огородного земельного участка, расположенного в границах территории садоводства или огородничества, которое подается в правление товарищества для вынесения его на рассмотрение общего собрания членов товарищества.

Согласно ст. 17 указанного Федерального закона:

1. К исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся:

7) прием граждан в члены товарищества, исключение граждан из числа членов товарищества, определение порядка рассмотрения заявлений граждан о приеме в члены товарищества;

То есть иначе как по решению общего собрания членов СНТ в него не могут быть приняты новые члены.

А поскольку они принимаются в СНТ только на основании решения общего собрания, то в данном собрании (которое ещё только, как предполагается, примет решение об их принятии) они пока ещё не могут принимать участия в качестве членов СНТ.

0
0
0
0
Насколько мы понимаем, право голосовать на собрании 15.01.2022 имеют только действующие 74 члена СНТСН

Роман

На мой взгляд, тут просто не может быть иного мнения.

Только после принятия решения общего собрания о приеме в СНТСН новых членов они могут принимать в нем участие в качестве членов товарищества. До этого они как члены товарищества в голосовании принимать участия не могут.

И на данном собрании, на повестку которого выносится вопрос о принятии их в товарищество, они не могут принимать участие, поскольку счетная комиссия только после проведения собрания будет подсчитывать голоса, определять, принято или нет соответствующее решение (только тогда решение и будет считаться принятым), и только после собрания будет подписать протокол и размещен для его доведения до сведения всех членов СНТ. 

0
0
0
0
Сергей Балахонцев
Сергей Балахонцев
Юрист, г. Москва

Добрый день! Как установлено ст. 12 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ  «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»

Принятие в члены товарищества осуществляется на основании заявления правообладателя садового или огородного земельного участка, расположенного в границах территории садоводства или огородничества, которое подается в правление товарищества для вынесения его на рассмотрение общего собрания членов товарищества.

При этом правообладатель садового или огородного земельного участка до подачи заявления о вступлении в члены товарищества вправе ознакомиться с его уставом.

учитываются ли при определении кворума на 15.01.2021 голоса тех жителей, кто будет приниматься в члены СНТСН только на этом самом собрании 15.01.2021, или нет?

Не учитываются, только действующих членов товарищества. Вновь вступающие в СНТ лица принимаются в его члены решением общего собрания членов товарищества. Днем приема вас в члены СНТ является день принятия указанного решения (ст. 12 Закона N 217-ФЗ).

П. 1 ч.1 ст. 181.4. ГК РФ предусмотрено, что решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания.
Одновременно п.2 ст. 181.5 ГК РФ установлено, что решение собрания является ничтожным в случае, если оно принято при отсутствии необходимого кворума.

0
0
0
0
И, может быть, есть какая-то судебная практика по этому вопросу?

Как пример из практики Решение Кимрского городского суда Тверской области от 09.10.2019 по делу N 2-847/2019

0
0
0
0
Похожие вопросы
Уголовное право
Лицо совершившее данное действие несовершеннолетний, которому через несколько месяцев исполняется 18 лет
Здравствуйте, возник вопрос по поводу такой ситуации: были совершены насильственные действия сексуального характера по отношению к несовершеннолетнему лицу. Лицо совершившее данное действие несовершеннолетний, которому через несколько месяцев исполняется 18 лет. Подскажите, пожалуйста, стоит подавать заявление в полицию до совершеннолетия или стоит подождать, чтобы наказание было объективным и как к совершеннолетнему человеку? Если преступление совершенно несовершеннолетним, а заявление подано, когда уже исполнилось 18 лет: есть ли какая-то разница? И в целом в чем разница наказания в данном вопросе, если человек, совершивший данное действие совершеннолетний или несовершеннолетний?
, вопрос №4104299, Ангелина, г. Санкт-Петербург
586 ₽
Вопрос решен
Автомобильное право
Ru/a/XvIP9MCouBf9U7jR также свое видео есть с регистратора- как может помочь?
Дали штраф за то что не было уступки на повороте. Мотоциклист несся с супер скоростью. Влетел в машину, повредил ее. Летел мотоциклист на закзаничвающийся зеленый и спешил. В Гибдд видео с камер не предоставили. Нашлись вот такие решения чужих аналогичных ситуаций - https://www.9111.ru/questions/16187059/ https://dzen.ru/a/XvIP9MCouBf9U7jR также свое видео есть с регистратора- как может помочь? Не нужны утверждения какой плохой автомобилист, нужны доводы и конкретные ссылки на чужие решения из судебной практики, где меряли скорость мотоцикла или иного авто что врезалось в заворачивающего. https://disk.yandex.ru/i/CWNMM9vZk7cdbg https://disk.yandex.ru/i/ulE3HRv5RSZx4A с регистратора -https://disk.yandex.ru/i/9DSJkq843Fk3gA
, вопрос №4104262, ПАВЕЛ, г. Москва
Гражданское право
Там значится этот долг с началом даты займа в 2019 году, то есть, словно это какой-то новый кредит, взятый в 2019 году, но по факту он взят в 2010
Здравствуйте! Вопрос про кредитную историю. Был когда-то в 2010 году взят кредит сроком на 5 лет, то есть, последний платеж по графику платежей должен был быть в 2015 году. В связи в тяжёлым финансовым положением кредит не погашен полностью. Срок исковой давности по взысканию кредита истёк в 2018 году. Однако, в 2019 году банк продал долг МФО. Новый кредитор (МФО) подал иск в суд в 2023 году, где я заявила об истечении срока исковой давности, и суд отказал истцу во взыскании долга. У меня вопрос по кредитной истории. Там значится этот долг с началом даты займа в 2019 году, то есть, словно это какой-то новый кредит, взятый в 2019 году, но по факту он взят в 2010. Получается, моя кредитная история не обновляется, а долг возобновляется снова и снова. Можно ли это как-то оспорить, потребовать изменить дату начала займа на фактическую, и обновить кредитную историю?
, вопрос №4104213, Лейла, г. Санкт-Петербург
1100 ₽
Недвижимость
Астрахани, чтобы мне присвоили лицевой счет, но тут оказалась, что у меня есть еще задолженность (оказалось
Добрый день! Хотел бы получить юр консультацию по "Капитальному ремонту". Владею помещением в г. Астрахань с 2014 года. Раннее жил в г. Астрахани в 2021 году потом уже переехал в г. Сочи. В Марте 2024 года пришел судебный приказ от Сочинского судьи о взыскании за кап. ремонт с 01.11.2020 по 30.09.2023 на сумму 26248,00 руб и пении 511,83 рубля. Тут вопросов нет, задолженность полностью оплатил, сам приказ грамотно составлен, с полностью моими корректными паспортными данными и моим местом проживания. Далее решил позвонить в фонд кап. ремонта уже г. Астрахани, чтобы мне присвоили лицевой счет, но тут оказалась, что у меня есть еще задолженность (оказалось, что есть еще какой-то судебный приказ от Астраханского судьи от декабря 2020 года, где мне начислили за кап. Ремонт и за пении за период с 01.11.2014 по 30.09.2020 на сумму 29 799,20 руб и пении 546,99 руб.) Данный судебный приказ мне не приходил, плюс к этому в нем даже нет моих паспортных данных и указано место моего проживания – адрес помещения (то есть вообще не грамотно составлен), плюсом к этому срок исполнения 3 года, то есть по сути данный приказ уже истек. В чем собственно вопрос: Могу ли попытаться оспорить Астраханский приказ, который некорректно составлен во-первых и который уже истек по сроку) На сколько вообще этот судебный приказ правомерен?
, вопрос №4103976, Ильдар Иксанов, г. Москва
Семейное право
Грозит ли какая-то ответственность за это?
Здравствуйте, решением суда муж был признан без вести пропавшим. Дети получают пенсию. Три года назад его местонахождение было установлено полицией. Пенсию продолжают получать. Грозит ли какая-то ответственность за это?
, вопрос №4103834, Елена, г. Москва
Дата обновления страницы 27.12.2021