Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.
Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Категории
Здравствуйте, правомерно ли действия Дома культуры, не пропускать родителей без куар кода чтобы помочь ребенка 5лет переодеть подготовить для танцев
Здравствуйте,правомерно ли действия Дома культуры,не пропускать родителей без куар кода чтобы помочь ребенка 5лет переодеть подготовить для танцев
, Марина, г. Москва
Дарья Лукьянова
Здравствуйте.
Если в вашем регионе вышло постановление (указ) высшего органа власти региона о запрете посещения домов культуры и тому подобных учреждений лишь без QR-кода или справки о медотводе, то, к сожалению, сейчас суды признают действия Дома культуры правомерными.
Обязанность иметь QR-код распространяется на взрослых от 18ти лет, поэтому вас не впускают, но ребенка впустить могут — его встретит и заберет у вас воспитатель. Однако, многие подобные учреждения не впускают детей малолетнего возраста одних, потому что не могут обеспечить необходимое количество воспитателей, которые могут помочь переодеться всем детям.
Также, помимо исполнения вышеуказанного постановления, дом культуры, не впускает родителей без кода, потому что не хочет нести ответственность, если в его стенах произойдет вспышка заболевания. ДК, как образовательная организация, несет ответственность за невыполнение или ненадлежащее выполнение своих функций, а также за жизнь и здоровье обучающихся
(ст. 28 Федерального закона от 29 декабря 2012 г. № 273-ФЗ «Об образовании в РФ»).
Похожие вопросы
Правомерны ли действия сотрудников "разрешительной"?
Добрый день. На меня был составлен 16.04.2024 года протокол об адм. нарушении: якобы я нарушал общ. порядок, размахивал руками, ругался нецензурной бранью, вел себя неадекватно, на замечания не реагировал, тем самым выражал явное неуважение обществу. В моих объяснениях я указал, что вёл себя адекватно, общественный порядок не нарушал. 17.04.2024 в протоколе указана явка в отдел и уведомление по смс. Уведомление я не получал, на явку не ходил. Сегодня 22.04.2024 звонит сотрудник из "разрешительной" на оружие и просит принести ружье на изъятие на два года. РОХа имеется, документы в порядке. Правомерны ли действия сотрудников "разрешительной"? Ведь в ст.13 указано, что при повторном адм. нарушении возможно изъятие. Прошу проконсультировать.
По адм. протоколу за нарушение планирую оспаривать - пробовать аннулировать. Прошу также подсказать порядок действий.
И правомерный ли подобный отказ?
Добрый день, мы хотим устроить своего ребенка в школу в первый класс, но столкнулись с определенными проблемами.
1. У нас временная регистрация на территории школы (сделали у родственников, фактически там не проживаем).
2. Отправили заявление через госуслуги в школу, здесь все нормально.
3. Связались назначили время подачи заявления, пришли подавать документы, но нам отказали, так как у нас временная регистрация.
4. Мы прочитали, что здесь нарушают наши права, просили отказ принять заявление, но в итоге никто ничего не дал. При этом стали угрожать, что придут с милицией проверять действительно там живем или нет.
Говорят приходить 6-7 июля, типа когда все по прописке пройдут.
Встречался с директоров, та же ситуация в целом, по сути отмораживается и жалуется, что ему нужно в первую очередь принять тех кто по постоянно прописке, а потом только по временной будет принимать если места останутся.
Собственно боимся, что мест не останется и вроде бы по закону у нас все впорядке. В связи с этим у нас 2 вопроса:
1. Как нам действовать, чтобы все же заявление приняли? И правомерный ли подобный отказ?
2. Могут ли они прийти проверить действительно мы там живем или нет, а если даже увидят, что там не проживаем, может ли это как-то повлиять? И что реально они могут сделать в этом плане и могут ли. В законе ничего не нашел по поводу того, что если не проживать по временной прописке и при этом подавать заявление в школу.
На этом основании, дежурный врач попросил покинуть больницу, обосновался на 137 статью и еще много каких то статей, чтоб не доводить до суда эту ситуацию
Здравствуйте. Подростки , где то 15 чел из разных отделений создали свой чатканал в телеграмме , где обсуждали, смеялись,нецензурно выражались , выкладывали фотки дежурных врачей.Один из медиков влился в этот чат, под видом пациента, сделал скрины переписок и выложенных фото и доложил дежурному врачу. На этом основании, дежурный врач попросил покинуть больницу, обосновался на 137 статью и еще много каких то статей, чтоб не доводить до суда эту ситуацию. Понимаю, что подростки по моральным этическим нормам не правы, но правомерны ли действия дежурного врача, попросить покинуть больницу раньше положенного срока без эпикриза лечащего врача?Отдал справку, за эпикризом сказал через пару дней подойти., Что грозит , если грозит, конечно ,подросткам (15 лет) или их родителям за нецензурную брань на медперсонал в своем канале, не на просторах интернета и выложенные фотки врачей в своем канале ?Также дежурный врач заставил писать объяснительную на имя главврача.В чате было кривляние фамилии врача с бранью и его фото.
Правомерно ли его отправлять в зону сво?
Здравствуйте! У мужа закончился контракт в феврале 2023 года, год уже служит без контракта в связи с мобилизацией. Сейчас отправляют на сво. При этом в старом контракте нет пункта об участии в боевых действиях. Правомерно ли его отправлять в зону сво? Заставляют также подписывать новый контракт, чтобы уже ехать в зону сво с новым подписанным контрактом.
Действительно ли действия ЖЭС незаконны - выставлять перерасчёт за 13 месяцев задним числом на основании актуализации данных, как изначально мне сказал юрист?2
Здравствуйте.
Подал иск в суд на коммунальную компанию. Иск составлял юрист. Основное требование признать действия ЖЭС незаконными по выставлению долга задним числом. 13 месяцев оплачивал коммунальные платежи без задержек и долгов. И получил квитанцию на 30 тысяч рублей долга. ЖЭС обосновала свои действия как актуализация данных.
На мой вопрос юрист ответил, что действия неправомерны, составил иск и вёл дело по доверенности. В суде я не выступал.
6 декабря 2023 года суд вынес решение с отказом.
Копию решения я получил только 19 апреля 2024 года (спустя 5 месяцев), так как судья 5 раз переносила его выдачу, хотя заявление на выдачу копии я подал через 2 дня после суда, т.е. 8 декабря 2023.
Считаю, что иск юристом был составлен некомпетентно, поэтому получен отказ.
Хочу подать обжалование в областной суд, но не знаю:
1. Можно ли это сделать, если в решении суда написано, что оно может быть обжаловано в областном суде в течение месяца, а уже прошло 5 месяцев не по моей вине?
2. Действительно ли действия ЖЭС незаконны - выставлять перерасчёт за 13 месяцев задним числом на основании актуализации данных, как изначально мне сказал юрист?
Дополню свой ответ.
2 ситуации
1.В постановлении высшего органа гос. власти региона прямо написано, что «разрешается посещение объектов образования
лицами, не достигшими возраста 18 лет, без предъявления QR-кода в сопровождении родителей, иных законных представителей, предъявивших QR-код, или справку о медотводе, или сертификат о прививке, отрицательный ПЦР-тест (все далее – «QR-код»)». Т.е. самим постановлением установлено, что законно не пускать представителя ребенка без QR-кода в учреждение образования (дошкольного, школьного, дополнительного).
2. В постановлении
а) такого уточнения нет
б) вообще нет постановления о проходе в учреждение лишь с QR-кодами, а вас не пускают.
При а) сопровождающим без QR-кодов в проходе отказывают законно, т.к. лица, старше 18 лет должны иметь QR-код, и не важно, сопровождают ли они детей или нет, т.к. подобных исключений постановление не содержит.
При б) отказ в доступе сопровождающим без QR-кодов, считаю, так же может быть законен, но уже на основании законодательства об образовании, и наличии у учреждения утвержденных им, или их вышестоящим органом, правил пропускного режима, не допускающих сопровождающих без QR-кодов.
Например, вас, взрослого не пускают в дошкольное учреждение или школу, или дом культуры, где ребенку оказывают дополнительное образование. На данные учреждения распространяется Закон* об образовании.
Ни сам Закон, ни иные нормативно-правовые акты не содержат прямой нормы, предоставляющей право беспрепятственного прохода родителей в здание образовательной организации (детского сада, школы, дома культуры и т.д.). Нормы Семейного кодекса РФ** о законном представительстве родителей этого также не содержат.
Но вместе с тем, родители обязаны соблюдать правила внутреннего распорядка, утвержденных самой образовательной организацией, в том числе с учетом пропускного режима. При условии соблюдения этих правил родители могут посещать образовательную организацию.
Это следует из следующих норм Закона:
Участниками образовательных отношений помимо обучающихся, их представителей, педагогов, являются сами организации, осуществляющие образовательную деятельность (ст. 2)
Образовательная организация обладает автономией, под которой понимается самостоятельность не только в осуществлении образовательной деятельности, но и разработке и принятии локальных нормативных актов в соответствии с Законом, и уставом организации (ст. 28).
При этом образовательная организация обязана создавать безопасные условия обучения, воспитания обучающихся, присмотра и ухода за обучающимися, их содержания в соответствии с установленными нормами, обеспечивающими жизнь и здоровье обучающихся, работников образовательной организации (ст. 28)
Безопасные условия обучения организация может обеспечить путем установления пропускного режима. Например, по закону, для обеспечения защиты от несанкционированного вторжения в здания и сооружения, в зданиях образовательных организаций должны быть предусмотрены меры, направленные на уменьшение возможности криминальных проявлений и их последствий. (ст. 30 Технического регламента**)
Использованы ссылки на:
*Федеральный закон «Об образовании в РФ» от 29.12.2012 г. № 273-ФЗ
** «Семейный кодекс РФ» от 29.12.1995 № 223-ФЗ
*** Федеральный закон «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений»
и сооружений» от 30.12.2009 г. № 384-ФЗ