Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Ему выплатила моя страховая 120 тысяч, он сделал какую-то независимую экспертизу, где насчитали 290 тыс ущерба
Добрый день. Подскажите пожалуйста. В прошлом году было ДТП, я виновник. На меня подал в суд потерпевший. Ему выплатила моя страховая 120 тысяч, он сделал какую-то независимую экспертизу, где насчитали 290 тыс ущерба. Разницу в 170 тысяч он хочет получить с меня, руководствуясь 1000 какой-то статьёй ( не запомнила номер)
Добрый день.
он хочет получить с меня, руководствуясь 1000 какой-то статьёй ( не запомнила номер)Любовь
Ст. 1072 ГК РФ. По смыслу данной статьи потерпевший приобретает право обратиться с требованием к лицу виновному в причинении вреда, если суммы полученной страховой выплаты недостаточно для полного возмещения ущерба (фактического осуществления ремонта). Право требовать возмещения ущерба с виновного лица, после получения страховой выплаты подтверждено постановлением Конституционного Суда РФ от 10.03.2017 N 6-П.
Однако есть ряд нюансов в силу которых Вы можете или уменьшить сумму выплаты или требовать полного отказа в ее взыскании.
Можете выложить иск для оценки?
Вы не знаете почему ему страховая произвела денежную выплату, а не направила на ремонт?
добрый день, Любовь. Вероятно и скорее всего он руководствуется ст.1064 ГК РФ
Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Но здесь будет играть роль ряд нюансов.
Ему выплатила моя страховая 120 тысячЛюбовь
важное значение имеет то, почему страховая компания осуществила именно страховое возмещение, а не выдала направление на ремонт и не оплатила его. Если страховая компания осуществила выплату по причине того, что не имела возможности выдать направление на ремонт, например отсутствует договор с нужной СТО, либо СТО находится далее 50 км от места жительства потерпевшего и т.д., то тогда требование к Вам потерпевшего будет обоснованным.
Если потерпевший сам отказался от получения направления на ремонт, то он не имеет права с Вас ничего требовать, поскольку тут будет иметь место злоупотребление. Либо если страховая компания сама не имея законных оснований не выдала направление на ремонт, то уже с ее стороны злоупотребление и потерпевший в данном случае имеет право взыскать полный вред именно со страховой компании. Поэтому нужно понимать нюансы выплатного дела и его основания и т.д.
Здравствуйте, Любовь!
Действительно в силу статьи 1072 Гражданского кодекса в ситуациях, когда фактическая сумма ущерба превышает сумму страхового возмещения, страхователь, выступивший причинителем вреда, возмещает пострадавшему разницу между этими двумя суммами.
В том случае, если разница между произведенной выплатой страхового возмещения и суммой фактического ремонта имеется разница — то потерпевший, основываясь на ст. 1072 ГК РФ и постановлении Конституционного Суда РФ от 10 марта 2017 г. № 6-П может обратиться с требованием к виновнику о возмещении данной разницы.
Однако судебная практика пошла дальше по пути оценки тогобыл ли организован потерпевшему ремонт в страховой компании или он сам (например, заключив соглашение о выплате) отказался от его проведения.
В этой ситуации, если потерпевший отказался от проведения ремонта по направлению страховой компании, то виновник может аргументировано требовать суд отказать в удовлетворении заявленных требований.
В этом случае, отказ возможен по признаку злоупотребления потерпевшим своим правом в силу ст. 10 ГК РФ.
И здесь виновник будет ссылаться на определение Конституционного Суда Российской Федерации от 11 июля 2019 г. № 1838-о где представлена позиция в силу которой
Пример такого рода позиции из судебной практики - https://oblsud--sar.sudrf.ru/m...
В той ситуации если не было соглашения о возмещении ущерба и не был организован ремонт, потерпевший вправе требовать взыскания с СК без учёта износа.
такого рода практика существует и условием выплаты является то, что страховая компания не организовала проведение ремонта в порядке и на условиях, установленных ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО».
Изначально в определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 19.01.2021 N 86-КГ20-8-К2, 2-2373/2019
http://vsrf.ru/stor_pdf.php?id...
на этот счет было указано. что
Таким образом, в данном случае нужно понимать в связи с чем страховая копания не произвела ремонт транспортного средства, а сразу осуществила выплату страхового возмещения в денежном выражении.
А поскольку такая возможность у потерпевшего имелась, то все претензии о возмещении ущерба в полном объёме он может адресовать СК
согласен коллега.