Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Юрист без статуса адвоката в качестве представителя ч. Обвинителя
Здравствуйте уважаемые юристы. Вопрос юридически простой, но для меня важный. Итак в суде рассматривается дело частного обвинения в отношении меня по 115ч.1
В качестве представителя обвинения выступает юрист без статуса адвоката, который по сути подменяет собой обвинение, когда слово дается обвинителю, речь берет именно он.
Но в силу статьи 45 УПК представителем обвинителя может быть исключительно адвокат. С одной стороны обвинитель, потерпевший и истец - это один и тот же человек, но с другой(процессуальной) - это три совершено разных лица. Ч после допроса свидетелей сделал замечание суду по этому поводу с просьбой занести замечание в протокол.
Интересует ваше мнение, прав ли я в своих домыслах и можно ли потом, в случае проигрыша, зацепится за данный факт ?
Добрый день.
прав ли я в своих домыслах и можно ли потом, в случае проигрыша, зацепится за данный факт ?Sharky
В той же ст. 45 УПК РФ отмечено, что
В качестве представителя потерпевшего или гражданского истца могут быть также допущены один из близких родственников потерпевшего или гражданского истца либо иное лицо, о допуске которого ходатайствует потерпевший или гражданский истец.
В данном случае частный обвинитель мог ходатайствовать о допуске данного юриста в качестве его представителя к участию в деле.
И как разъяснено в Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.06.2010 N 17 «О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве»
7. По смыслу части 1 статьи 45 УПК РФ, представителями потерпевшего, гражданского истца и частного обвинителя могут выступать не только адвокаты, но и иные лица, способные, по мнению этих участников судопроизводства, оказать им квалифицированную юридическую помощь.
При этом, суд, принимая решение о допуске представителя с учетом данных о его личности, должен убедиться в отсутствии обстоятельств, исключающих участие в производстве по уголовному делу представителя потерпевшего или гражданского истца (статья 72 УПК РФ).
Личное участие в уголовном деле потерпевшего, гражданского истца или частного обвинителя не лишает его права иметь по этому уголовному делу представителя.
Здравствуйте. В силу ст. 45 УПК РФ
1. Представителями потерпевшего, гражданского истца и частного обвинителя могут быть адвокаты, а представителями гражданского истца, являющегося юридическим лицом, также иные лица, правомочные в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации представлять его интересы.
Не адвокаты представителями потерпевших быть не могут. Вы можете попробовать заявить отвод данному лицу. Но надо смотреть как и на каком основании данное лицо допущено. Однако, вероятнее всего суд оставит всё как есть, поскольку, как отмечено прокуратурой
Это могут быть адвокаты, юристы, не имеющие статуса адвоката, а также любые другие лица, с которыми заключено соглашение о представительстве интересов потерпевшего, гражданского истца и частного обвинителя.
https://epp.genproc.gov.ru/ru/... Так что формально с точки зрения надзорных органов не только адвокат может быть таковым лицом, но и иные лица, не имеющие специального статуса.
Не адвокаты представителями потерпевших быть не могут.Васев Олег
А как же разъяснение Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.06.2010 N 17
7. По смыслу части 1 статьи 45 УПК РФ, представителями потерпевшего, гражданского истца и частного обвинителя могут выступать не только адвокаты, но и иные лица, способные, по мнению этих участников судопроизводства, оказать им квалифицированную юридическую помощь.
???
И какое тут будет основание для отвода из числа указанных в ст. 72 УПК РФ?
Не совсем понятно зачем законодатель выделил возможность допуска в качестве представителей иных лиц только для потерпевшего и истца, если по факту то же самое может быть применимо и к обвинителю
Верховный Суд РФ прямо указал на право частного обвинителя иметь представителя, не являющегося адвокатом, тут нет никаких двойных смыслов и разночтений.
Поэтому формально отсутствие у представителя статуса адвоката не является нарушением. Нарушением может быть то, что суд допуская его в данном статусе не проверил отсутствие обстоятельств, исключающих участие в производстве.
А по делам частного обвинения статус обвинителя и потерпевшего совпадают.
В свою очередь, норма ст. 45 УПК РФ является общей применимой в равной степени и к делам частного обвинения и к делам публичного обвинения.