Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Какой существует риск, что суд откажет в иске по основанию пропуска срока исковой давности?
Вопрос по сроку исковой давности. Ответчик привез в суд возражения, что срок исковой давности прошел.
По существу вопроса.
В январе 2015 года Истец заключил 2 договора о подключении коммуникаций к дому.
1. Договор оказания услуг по предоставлению возможности на подключение к коммуникациям.
- Предмет Договора.
Исполнитель (Ответчик) обязуется обеспечить Потребителю (Истец) возможность подключения коммунальной инфраструктуры Потребителя к коммуникациям поселка.
- Надлежащим исполнением настоящего Договора со стороны Исполнителя является уведомление Исполнителем Потребителя о технической готовности коммуникаций.
- Сроки выполнения работ
Работы по обеспечению возможности подключения Исполнитель оказывает в срок не позднее 2-х лет с даты заключения настоящего Договора.
- Прочие условия
Настоящий Договор вступает в силу с даты его подписания обеими сторонами и действует до выполнения сторонами своих обязательств.
Договор полностью не исполнен. По данному Договору Исполнителю не было предоставлено уведомление о технической готовности коммуникаций.
2. Договор на подключение к соответствующим службам инженерных сетей, коммуникаций и оборудования на территории ДНП.
- Предмет Договора
Правообладатель обеспечивает Пользователю подключение к газопроводу ДНП дома в срок ориентировочно до 31.12.2015 года (при условии своевременного предоставления Пользователем необходимой документации по запросу Правообладателя).
По факту - запроса Правообладателя Пользователь не получал.
- Общие положения
Настоящий Договор вступает в силу с даты подписания его сторонами и действует до полного исполнения обязательств сторонами.
Договор полностью не исполнен. Подключения к газопроводу не произведено.
Вопросы на основании вышеописанного:
1. Какой существует риск, что суд откажет в иске по основанию пропуска срока исковой давности?
2. Какие юридические последствия для Истца и Ответчика имеет слово "ориентировочно" во втором договоре?
3. Какой ответ нужно предоставить Ответчику на его возражения о пропуске срока исковой давности?
Здравствуйте, Владимир,
Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 22.06.2021) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»:
1. В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ) исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.
Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).
http://www.consultant.ru/docum...
Таким образом, смотрите по условиям договора, на какую дату исполнитель должен исполнить обязательства. Он их не исполняет, после чего потребитель понимает, что его право нарушено. С этой даты и следует отсчитывать 3 года.
По 1 договору:
Работы по обеспечению возможности подключения Исполнитель оказывает в срок не позднее 2-х лет с даты заключения настоящего Договора.
то есть, течение срока исковой давности начинается с января 2017 г. В январе 2020 г. срок истек.
По 2 договору:
Правообладатель обеспечивает Пользователю подключение к газопроводу ДНП дома в срок ориентировочно до 31.12.2015 года (при условии своевременного предоставления Пользователем необходимой документации по запросу Правообладателя)
то есть, течение срока исковой давности начинается с 01.01.2016 г. Соответственно 01.01.2019 срок истек.
1. Какой существует риск, что суд откажет в иске по основанию пропуска срока исковой давности?
Если ответчик заявит в суде о применении срока исковой давности, то суд откажет в иске.
Согласно вышеуказанного Пленума ВС РФ:
11. Пунктом 2 статьи 199 ГК РФ не предусмотрено какого-либо требования к форме заявления о пропуске исковой давности: оно может быть сделано как в письменной, так и в устной форме, при подготовке дела к судебному разбирательству или непосредственно при рассмотрении дела по существу, а также в судебных прениях в суде первой инстанции, в суде апелляционной инстанции в случае, если суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции (часть 5 статьи 330 ГПК РФ, часть 6.1 статьи 268 АПК РФ). Если заявление было сделано устно, это указывается в протоколе судебного заседания.
…
15. Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца — физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
http://www.consultant.ru/docum...
Естественно, если у Вас нет уважительных причин для восстановления этого срока (допустим, болели). Но у Вас срок пропущен очень существенно. Сомневаюсь, что получится его восстановить.
Согласно ст. 205 ГК РФ, в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев — в течение срока давности.
http://www.consultant.ru/docum...
Также, срок ИД приостанавливается на период претензионного порядка урегулирования спора и с момента обращения за судебной защитой. То есть, если Вы направляли исполнителю претензии по договору, обращались в суд.
Возможно исполнитель совершал какие-то действия, свидетельствующие о признании долга. То есть, после неисполнения обязательств по договору Вы обращались к нему по этому вопросу, он отвечал, признавал свою вину, указывал другие сроки.
Согласно вышеуказанного Пленума:
20. Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ).
К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.
http://www.consultant.ru/docum...
Если вышеуказанных фактов нет, срок ИД считается так, как я написал вначале и суд удовлетворит заявление ответчика о применении срока ИД.
2. Какие юридические последствия для Истца и Ответчика имеет слово «ориентировочно» во втором договоре?
По сути никаких. Срок указан — ориентировочно до 31.12.2015 года. То есть с 01.01.2016 Вы знаете о нарушении своих прав.
3. Какой ответ нужно предоставить Ответчику на его возражения о пропуске срока исковой давности?
Если нет оснований исчислять срок ИД по другому и он действительно пропущен, не вижу правовых оснований для суда не применять ИД по заявлению ответчика. Поэтому можно вообще ничего не отвечать. А если же ответчик исчислил срок ИД неправильно, течение срока ИД приостанавливалось или у Вас имеются уважительные причины восстановить срок ИД — об этом следует указать суду.
Желаю удачи,