8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
289 ₽
Вопрос решен

Как взыскать собственнику повреждённого автомобиля с водителя угонщика который причинил вред автомобилю собственника

Здравствуйте ситуация следующая, у собственник таксист подвозил клиента до дома, не доехав до дома собственник остановился чтобы справить нужду, далее он увидел как клиент пересел на водительское и угнал его автомобиль, но не доехав и 10 метров вырезался в припаркованный автомобиль. Виновника водителя привлекли к административной отвественности и в данный момент идёт следствие по 166 Ук рф. Вопрос, можно ли обратиться в суд с иском на виновника водителя до вынесения приговора о Взыскание ущерба причинённого Автомобилю собственника если есть постановление о привлечении его к административной ответсвенности.? Если да то какими нормами права, и нужно ли в иске указывать что было совершено преступление но ещё нет приговора. Или надо ждать пока суд вынесет приговор и только потом обращаться?

Показать полностью
, Николай, г. Москва
Сергей Николаев
Сергей Николаев
Адвокат, г. Саратов
рейтинг 9.3

Добрый день!

Если из дела об административном правонарушении возможно установить тот факт, что автомобиль был поврежден именно этим пассажиром, то возможно обращение в суд и до приговора суда по ст. 166 УК РФ.

Исковое заявление Вы вправе обосновать ст. 1064 Гражданского Кодекса РФ:

1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

При обращении в суд в гражданском порядке Вы обязаны доказать факт причинения вреда именно ответчиком, которого Вы указали в иске, и если в материалах дела об административном правонарушении такие доказательства имеются, то смело обращайтесь в суд.

А отсутствие вины в причинении вреда должен доказывать ответчик.

0
0
0
0

Вы можете обратиться за составлением иска в чат к любому юристу сайта, в том числе, и ко мне. Обращайтесь. Буду рад Вам помочь.

Удачи!

0
0
0
0
Николай
Николай
Клиент, г. Москва
В постановлении об адм правонарушении написано, что виновник водитель, нарушил п. такой то такой, повреждение такое такое. У меня тогда вопрос, иск мотивировать только 1064 и 15 гк? И нужно ли указывать в иске, что автомобиль был уганан, или просто написать что автомобиль провреждён. Может есть пленум какой то?
Алексей Соловьёв
Алексей Соловьёв
Юрист, г. Ростов-на-Дону

добрый день, Николай. А почему не обращаетесь в страховую компанию виновника? у него есть ОСАГО? Если нет ОСАГО, то можете обращаться в суд к виновнику ДТП на основании ст.1064 ГК РФ 

 Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Для этого не нужно ждать приговора , достаточно взять материал ГИБДД, в котором установлена его вина.

0
0
0
0
Николай
Николай
Клиент, г. Москва
Виновник водитель который управлял автомобилем собственника, на каком основании собственник обратиться в страховую?)

на том основании, что автогражданская ответственность автомобиля виновника застрахована

0
0
0
0
Вячеслав Грейть
Вячеслав Грейть
Юрист, г. Санкт-Петербург

Николай, здравствуйте!

Вы можете взыскать средства с причинителя вреда в рамках гражданского судопроизводства.

Статья 1064 ГК РФ 1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

При этом Вам нужно доказать размер вреда (оценка имущества после повреждений должна была быть проведена)

Могу написать Вам исковое заявление в суд. Если актуально, а также если у Вас остались вопросы — пишите мне в личные сообщения.

0
0
0
0
Николай
Николай
Клиент, г. Москва
Размере вреда есть, иск могу сам составить спасибо, вопрос лишь в том, могу ли я обращаться до вынесения приговора в отношении водителя если есть постановление о привлечение его к адм ответственности? И нужно ли указывать в иске факт угона, то есть преступления.
Николай
Николай
Клиент, г. Москва
В рамках гражданского до вынесения приговора или после?
Павел Сидоров
Павел Сидоров
Юрист, г. Москва

Здравствуйте.

Коллеги  Вам  уже  ответили  по  существу, но  хотелось  бы  добавить  своё  мнение  по  вопросу.

 но не доехав и 10 метров вырезался в припаркованный автомобиль. Виновника водителя привлекли к административной отвественности

тут  важен  факт  установления  причинения  вреда  Вашему  автомобилю,  если  из  административного  дела  следует  причинно-следственная  связь    между  действиями лица, которого  Вы  подвозили(причинителя  вреда),  и наступившим  ущербом  Вашему  автомобилю, то тогда  можно   предъявлять  иск  по  статье  1064 Гражданского кодекса РФ.

По  какой  статье  кодекса РФ  об  административных правонарушениях  возбудили дело?

При  анализе   обстоятельств  возмещения  вреда, судебная  практика основывается  на  позиции (например, определение Верховного суда  от  30 ноября 2017 года пор  делу №  А 13 -4150/15), что  деликтное (возникшее  из  причинения  вреда) обязательство  может  возникнуть   только  при одновременном  наступлении  четырёх  условий :1. совершение  противоправного деяния 2. наличие  оцениваемого ущерба 3. наличие  вины 4. наличие  причинно-следственной  связи  между деянием  и  ущербом.

Требование  о  возмещении  убытков  может  быть  удовлетворено судом только  при установлении  совокупности названных  элементов  деликтной  ответственности.

и в данный момент идёт следствие по 166 Ук рф. Вопрос, можно ли обратиться в суд с иском на виновника водителя до вынесения приговора о 

Гражданский  иск в  уголовном  процессе можно  предъявлять после  возбуждения  уголовного дела, и  до  окончания  судебного  следствия при разбирательстве  данного  уголовного дела  в суде  первой  инстанции ( пункты  16, 17 Постановления Пленума Верховного суда от 13  октября  2020  года № 23  " О  практике  рассмотрения  судами гражданского иска  по  уголовному  делу"), однако, учитывая  то, что уголовное  дело  может  закончится  оправдательным приговором по  разным  причинам, то  здесь,  можно рекомендовать  подавать  иск  в  рамках  отдельного гражданского процесса по  возмещению  убытков.

0
0
0
0
Похожие вопросы
Семейное право
Скажите пожалуйста, если я плачу ежемесячно выплаты по договору ренты, собственником квартиры по которому будет мой несовершеннолетний ребенок, я могу часть выплат взыскать с отца ребенка
Здравствуйте. Меня зовут Анна. Скажите пожалуйста, если я плачу ежемесячно выплаты по договору ренты,собственником квартиры по которому будет мой несовершеннолетний ребенок, я могу часть выплат взыскать с отца ребенка
, вопрос №4109323, Наталия Вячеславовна, г. Москва
ДТП, ГИБДД, ПДД
Автомобиль стоял на парковке, но перегораживал дорожку для пешеходов Ребенок на велике врезался в автомобиль который чуть чуть перегораживал дорожку, что в этой ситуации делать, и кто прав?
Автомобиль стоял на парковке , но перегораживал дорожку для пешеходов Ребенок на велике врезался в автомобиль который чуть чуть перегораживал дорожку , что в этой ситуации делать, и кто прав?
, вопрос №4107905, Андрей, г. Москва
Защита прав потребителей
Взыскать неустойку (пени) за нарушение сроков удовлетворения моих требований (безвозмездно устранить недостатки товара) в размере 1% цены товара за каждый день просрочки 2
Здравствуйте! В течение первого года эксплуатации у приобретенного товара был обнаружен недостаток (появилась трещина на сантехнике). 30.01.24 были отправлена заказным письмом претензия продавцу с требованием безвозмездно устранить недостатки товара. Претензия не была получена продавцом. С течением времени недостаток усугубился и скорее всего не подлежит устранению в принципе. Соответственно хочу в рамках судебного процесса вернуть товар продавцу. В данный момент готовлю исковое заявление в суд. Вопрос - могу ли я указать в заявлении одновременно следующие требования: 1. Взыскать неустойку (пени) за нарушение сроков удовлетворения моих требований (безвозмездно устранить недостатки товара) в размере 1% цены товара за каждый день просрочки 2. Возвратить мне сумму, уплаченную за некачественный товар 3. Компенсировать мне моральный вред
, вопрос №4106798, Надежда, г. Санкт-Петербург
900 ₽
Вопрос решен
Автомобильное право
Решением суда определено: Физлицо №2 обязано вернуть автомобиль Физлицу №1
в 2021 году транспортное средство было номинально переоформлено с Юрлица на Физлицо №1. Физлицо №1 не оплачивало стоимость автомобиля, не управляло им и не владело фактически. Юрлицо продолжало фактически владеть и пользоваться автомобилем. Физлицо №1 на протяжении определенного времени вымогало у Юрлица деньги, за то, что автомобиль числится на учёте за ним. Когда Физлицу №1 было отказано в дальнейших выплатах, Физлицо №1 потребовало от Юрлица переоформить автомобиль на другого или просто снять с учета. Юрлицо передало Физлицу №1 пустые бланки ДКП, последний подписал со своей стороны и передал Юрлицу для последующего переоформления. Юрлицо Передало автомобиль по ДКП Физлицу №2, на основании подписанного ДКП между Физлицом №1 и Физлицом №2, последний поставил автомобиль на учет на своё имя. Спустя какое-то время Физлицо №2 продал автомобиль Юрлицу №2. И тут... Физлицо №1 подаёт в суд на Физлицо №2 а признании сделки купли-продажи недействительной, заявляя что полностью оплатил автомобиль, а подпись на договоре ему не принадлежит. Решением суда определено: Физлицо №2 обязано вернуть автомобиль Физлицу №1. Однако, зная, что автомобиль принадлежит Юрлицу №2, исполнительный лист в суде не берет, исполнительное производство не возбуждает. Вместо этого, ещё до вступления решения суда в силу снимает автомобиль с регистрационного учёта (при этом на автомобиле имеется обременение в виде залога), потом получив от третьих лиц информацию куда и в какое время приедет оспариваемая машина, заблаговременно пригоняет эвакуатор, приезжает с полицией из ближайшего ОВД, предоставляет им только решение суда и справку из ГИБДД об отсутствии регистрации у автомобиля и увозит его. При этом машина не опечатывается, не осматривается, владельца эвакуируемой машины не ждут, хотя Физлицо №1 прекрасно знает где он находится, и что он вот-вот выйдет. Вопрос: Какими должны были быть действия полиции в данном случае (порядок изъятия транспортного средства), должно ли было быть вызвано ГИБДД, должны ли были дождаться владельца авто? На видео видно, что как только владелец вышел из машины, подъехал наряд полиции с Физлицом №1 и эвакуатор. Машину погрузили и увезли.
, вопрос №4106624, Александр, г. Москва
Дата обновления страницы 26.07.2021