Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Обжалование решение суда по знаку 3.27
Добрый день, ранее мою машину эвакуировали и составили протокол по ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, я обжаловал это решение в Тушинский районный суд, все документы, фотки с места эвакуации и обсуждение тут:
https://pravoved.ru/question/3001372/
Судья отклонил мою жалобу, выкладываю решение. Необходимо обжаловать это решение с целью отменить его и аннулировать счет за эвакуацию и штраф за остановку в неположенном месте.
- IMG_20210607_184138.jpg
- IMG_20210607_184045.jpg
- Жалоба в суд (5).docx
- IMG_20210225_164224.jpg
- IMG_20210225_164254.jpg
- IMG_20210307_152614.jpg
- IMG_20210307_152625.jpg
- IMG_20210307_152551.jpg
В какой суд мне нужно ее направить в этот раз?
Документы и флешку с материалами из суда нужно забирать самому или делается запрос из суда следующей инстанции?
Мотивы и основания для оставления без изменения Постановления не обоснованы.»
Федор, здравствуйте!
Ознакомился с документами.
Возникли вопросы.
1. Каким образом был составлен протокол об адм. правонарушении? Вас уведомляли о явке для его составления?
Это нужно для определения процессуальных нарушений.
2. Вы поясняли в суде, что изложено в постановлении, в части " в случае движения по маршруту указанному Ч., на пути следования установлен знак 3.27 ......."?
Это также как п.1.
Относительно ситуации в целом. Вы не обжалуете место стоянки и время, поэтому как раз имеет значение определить, что суд не опроверг указанный довод
2. Дорожный знак 3.27, показанный на видеозаписи инспектора МАДИ установлен на значительном удалении от места моей стоянки, обращен тыльной стороной к месту стоянки и не может быть идентифицирован в условиях, приведенных в п.1 жалобы.
Сама схема это опровергнуть не может. Наличие такого знака не распространяет действие на место стоянки, что влечет за собой отсутствие состава правонарушения вменяемого вам (п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ).
С уважением,
юрист Квон Дмитрий Викторович.
Вы какие показания в суде давали?