Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Требуется помощь по обжалованию решения верх суда республики в верх суд рф
кто возьмется за приемлимые деньги. в идеале человек с опытом в указаной сфере .
напишите свои контактные данные(емаил, ливчат)
краткая суть:
1. было заключено соглашение с адвокатом. есть оригинал и копия, копия у меня, оригинал у нее. в копии сумма не прописана. у нее (позже оказалась прописана).
2. был ряд жалоб в т.ч. на коллегию адвокатов(бездействовали) в мин юст, мин юст поддержал позицию заявителя и написал, что здесь подразуевается возврат переданного и полученного, т.к. отсутствие суммы является существенным нарушением заключения соглашения.
3. также были приложены заявления от ДВУХ свидетелей(одно заявление было нотариально заверенным, второй свидетель очно являлась).
суд первой инстанции, никак не рассмотрел их вообще. умолчав в решении.
верховный суд, сказал, что данные показания не могут быть приняты.*
* данные свидетельские показания не являются особовнными т.к. в силу 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в сулчае спора ссылатся на подтверждение сделки и ее условия на свидетельствие показания.
-------
кому интересно посодействовать в разрешении данного вопроса (составление жалобы), прошу отписаться, срок подачи жалобы в верх суд рф до 23 числа, считаю смысл и основания есть, более чем.
решения первой инстанции и верх суда , а также ответ из минюста, будет представлен соответственно, для составления жалобы.
Я с радостью поучаствую в деле Aectann89.89n@mail.ru
Как я понял взыскиваются деньги с адвоката?
Здравствуйте, Максим!
Не понятно, почему при признании сделки недействительной, не был рассмотрен вопрос восстановления прав сторон до данной сделки в порядке двусторонней реституции, хотя суд ссылку на ст.162 ГК РФ сделал. Думаю все основания для обжалования есть, в том числе нарушение норм материального права. Рад буду помочь.
именно так. которые недобросовестно выполнял свои обязательства.
если здесь уместно "выполнял".
министерство юстиции региона, встало на сторону доверителя (в плане того, что присутствуют все основания для расторжения соглашения), однако суд не стал это учитывать ни районный ни верховный республиканский.
более того суд не стал учитывать, свидетельские показания, правомерно ли? на что сослался верх суд , я описал выше.
также, адвокат согласилась что не отработала 5 тыс (часть гонорара), и заявитель просил взыскать эти деньги с нее. однако верховный суд вообще посчитал, что заявитель не заявлял таковые требования в процессе рассмотрения иска предыдущими инстанциями.
Документы смотреть надо что и почему.