Законно ли удержание судебных издержек из текущего платежа за газ, если в назначении платежа чётко указано "оплата за потребленный газ за такой-то период" (допустим, за Март (февраль, апрель или др. месяц) 2021)?
Если речь идёт о списании денежных средств приставами, то в статье 111 ФЗ «Об исполнительном производстве» №229-ФЗ от 2.10.07 указана очерёдность удовлетворения требований взыскателей. Если имеются долги по обязательным платежам в бюджет (госпошлина может к ним относится), то они имеют преимущество перед платежами за газ, а пределах одной очереди платежи распределяются пропорционально.
Если Вам необходима дополнительная консультация либо помощь в составлении письменных документов, можете обратиться в мой чат, по правилам сайта услуги в чате платные. Всего доброго!
1
0
1
0
Наталья Евгеньевна
Клиент, г. Челябинск
спасибо! но речь не об исполнительной производстве. Компания подала в суд, но судебного решения ещё нет. Соответственно, нет оснований для исполнительного производства и, естественно, самого производства. Я добровольно гашу долг. Параллельно плачу текущий платёж. Так вот из этого текущего платежа сама компания (не приставы!!!) удержал госпошлину. Вот в чем вопрос состоял.
Никаких оснований для удержания с Вас пошлины, пока на этот счёт не принято решение суда, у них не было и не могло быть — это незаконно. Они могут просить суд взыскать с ответчика расходы по госпошлине, но до решения суда никакие подрбные шаги предпринимать нельзя.
Здравствуйте. Пришел судебный приказ 23 апреля 2024 года о взыскании 26 тыс рублей, 7 мая вынесение приказа о начислении пени по лицевому счету. была произведена оплата по...
здравствуйте. Пришел судебный приказ 23 апреля 2024 года о взыскании 26 тыс рублей, 7 мая вынесение приказа о начислении пени по лицевому счету. Была произведена оплата по лицевому счету напрямую, как и посоветовали сотрудники в чате Ростелекома и сказали что дело прекратиться. Что мне делать в данной ситуации?
Истец и ответчик разыграли фиктивный судебный спор по защите прав потребителя , якобы магазин продал товар покупателю с неправильными заявленными характеристиками за 13 тыс руб , поэтому потребитель хочет 400 тыс руб , третье лицо привлекли поставщика, который поставил это изделие за 4 тыс руб и якобы заявил неточную формулировку в описании товара, а именно написал на бирке льняная простынь , а эксперт установил что это простынь из льна, и потребитель считает что это огромная разница и обман. Это не шутка это реальный иск. Суд - коррупционной и уже удовлетворил такой иск в 400 тыс при цене изделия 4 тыс , после огромного количества жалоб , суд перешел по правилам первой инстанции и отменил решение так как третье лицо не извещали. Но по всем признакам суд хочет вынести такое же решение и удовлетворить иск. Ответчику это нужно чтобы не заплатить за поставку поставщику по судебному решению. Ответчику нужно чтобы суд в решении написал что поставщик указал неверную инфо на бирке и на этом основании ответчик возбудил уголовное дело в этом кавказском регионе против поставщика , оно прекращено как незаконно возбуждённое. Но ответчик в сговоре с истцом , разыгрывая спор , где ответчик все признает хотят снова возбудить дело против поставщика - третьего лица.
Вопрос: нужно сформулировать иск , чтобы третье лицо заявило самостоятельные требования.
Так как на сегодняшний момент суд полностью игнорирует все права третье лица как участника судебного процесса.
Прошу не писать подайте отвод , жалоба на судей в коллегию , в Спортлото и прочее.
Нужно правильно сформулировать такой иск.
Может быть как основание залог товара у покупателя в силу закона при неисполнении решения суда о взыскании задолженности за поставку, так как ответчик не заплатил за поставку, но якобы продал товар , в связи с этим требовать признать сделку между ответчиком и истцом ничтожной или недействительной ?
Или применить ст 10 - как подача иска с целью причинения вреда третьему лицу, доказательство есть, решение первой инстанции было положено с основание водбужения уголовного дела. Или предложить ваши более удовлетворябельные варианты.
Доп. пояснение: Все это тянется уже 3 года, недавно истец заявил экспертизу Минюста, она проведена и полностью подтвердила качество товара на 100 процентов, теперь истец вместе с ответчиком пытаются опорочить эту экспертизу, которую сами же оплатили и выбрали. Вызвали эксперта и вместе с судьей склоняли его к противоречивым ответам, оказывали давление и требовали оценки обстоятельств и ответов на вопросы не по экспертизе и вне компетенции эксперта, третьему лицу вопросов задавать не дали.
Прошу давать ответы только тех юристов , которые готовы будут написать такой иск и четко понимают как это правильно сделать.
Здравствуйте, на алименты жена подала 30 августа, исполнительный лист пришёл 14 февраля, до этого платил на карту с указанием платежа, сейчас пришла задолженность от приставов на 157 тыс, как быть?
Никаких оснований для удержания с Вас пошлины, пока на этот счёт не принято решение суда, у них не было и не могло быть — это незаконно. Они могут просить суд взыскать с ответчика расходы по госпошлине, но до решения суда никакие подрбные шаги предпринимать нельзя.