8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Подлежит ли иск удовлетворению?

Супруги Анисимовы Никита и Карина в период зарегистрированного брака заключили с ООО «Апекс» договор об участии в долевом строительстве однокомнатной квартиры. В связи с расторжением брака решением суда за каждым из бывших супругов признана 1/2 доли в праве собственности на объект незавершенного строительства. После передачи строительной организацией квартиры в черновой отделке бывшим супругам, Никита за свой счет произвел ремонт квартиры: вставил окна и двери, наклеил обои, установил сантехнику, настелил паркет. Анисимовы не согласовывали между собой выполнение ремонта, его объем и размеры расходов на ремонт, однако Никита представил квитанции в подтверждение того, что приобретенные материалы использовались для ремонта указанной квартиры. После ремонта, то есть приведения квартиры в состояние, пригодное для проживания, судом было вынесено решение, согласно которому Карина вселена в спорную квартиру, а на Никиту возложена обязан- ность передать бывшей жене ключи от квартиры и не препятствовать в пользовании жилым помещением. Никита обратился в суд с иском к Карине о взыскании денежных средств за произведенные в квартире улучшения, расходов по оплате жилищных услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами. Подлежит ли иск удовлетворению?

Показать полностью
, As, г. Москва
Максим Кочановский
Максим Кочановский
Юрист, г. Москва

Иск удовлетворят частично, а именно в части ремонта территории общего пользования квартиры. Согласно ст.249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению. Вам необходимо доказать, что ремонт действительно необходим для содержания и сохранения квартиры. При этом условии Вы можете требовать возмещения расходов с со собственника. Вопрос звучит как задание юридического факультета))))

0
0
0
0
Алена Леонтьева
Алена Леонтьева
Юрист, г. Пермь

Доброго времени суток! Иск подлежит удовлетворению, поскольку согласно договору долевого участия в строительстве переданная сторонам спора квартира предоставлена без отделки. Анисимов Никита (далее – истец), получив квартиру произвел в ней неотделимые улучшения для приведения указанного помещения в состояние, пригодное для проживания, то есть для использования жилого помещения по назначению.
Поскольку Карина (далее – ответчик) по решению суда вселена в спорную квартиру, а на Анисимова Никиту возложена обязанность передать Карине ключи от квартиры и не и не препятствовать в пользовании жилым помещением. Кроме этого, ответчик была зарегистрирована в спорной квартире по месту жительства. Указанные обстоятельства свидетельствуют о намерении ответчика проживать в указанной квартире.
В связи с изложенным то обстоятельство, что истец и ответчик не достигли соглашения по характеру и объему произведенного истцом ремонта, не может исключать обязанность последней по участию в издержках по содержанию и сохранению жилого помещения в результате осуществления его ремонта.
При предоставлении всех чеков истец вправе провести экспертизу для того, чтобы доказать, что на улучшение жилой квартиры понадобилась Н-ая сумма денег. Ответчик вправе обжаловать эту экспертизу и предоставить свою, чтобы посчитать сколько денежных средств хватило бы на разумный ремонт. Может быть, и не та сумма, которую потратил истец. Как правило суды оценивают смету в том случае, если ответчик представит свою. В случае, если смета представлена только истцом, то как правило суд решит, что Н-ая сумма денег, потраченная истцом – это разумные расходы на ремонт.
Таким образом, суд удовлетворит исковые требования истца, Карина обязана будет оплатить стоимость ремонта, проценты за пользование чужими денежными средствами. Кроме того, скорее всего и компенсацию за коммунальные платежи. Не смотря на то, что женщина даже не могла попасть в свою квартиру.
 
Основные статьи, которые мною применены:
Ч. 2 ст. 15 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) жилым помещением признается изолированное помещение, которое является недвижимым имуществом и пригодно для постоянного проживания граждан (отвечает установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства).
Ч. 1 ст. 17 ЖК РФ жилое помещение предназначено для проживания граждан.
П. 1 ст. 247 Гражданского кодекса Российской Федерации владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия — в порядке, устанавливаемом судом.

0
0
0
0
Похожие вопросы
900 ₽
Вопрос решен
Наследство
И не может ли она подать встречный иск о возмещении расходов на лечение перед смертью?
Добрый день! Я похоронил отца за свои средства. Он оставил завещание на квартиру своей супруге (она не является моей матерью). В наследственной массе есть еще дача. Ей достается супружеская доля 50%, а остальное делим мы с братом. Могу ли я взыскать с этой супруги расходы на похороны, установку памятника? И не может ли она подать встречный иск о возмещении расходов на лечение перед смертью?
, вопрос №4134866, Сергей, г. Москва
1200 ₽
Вопрос решен
Семейное право
Какую позицию по этому поводу должны занимать ответчики в суде в данном случае?
Являются ли иски тождественными в данном случае? Шесть лет тому назад, в 2018 году, Мосгорсуд отменил решение райсуда о взыскании компенсации за 1/3 долю в праве общей долевой собственности в двухкомнатной квартире, принадлежащую не проживающему в ней одному из трех сособственников квартиры, с двух других сособственников, проживающих в квартире. Апелляционная инстанция аргументировала свое решение тем, что "истец не вправе ссылаться на негативные последствия совершенной им сделки в обоснование требований о взыскании компенсации, поскольку такие последствия от воли ответчиков не зависят, ввиду чего на них не может быть возложена обязанность денежной компенсации за пользование долей квартиры... Боле того отсутствуют доказательства, совершения ответчиками а отношении истца неправомерных действий, связанных с нарушением принадлежащих ему правомочий собственника". Ранее истцу было отказано судами в ответ на его заявления в суды во вселении в квартиру и определении порядка пользования ею, поэтому он не может проживать в ней (возможно истец относится к так называемым "квартирным рейдерам" и имеет иное жилье и доли в других квартирах). Сейчас, спустя шесть лет, истец вновь обратился в райсуд с иском о взыскании компенсации к тем же сособственникам, по тому же основанию (фактически переписав иск от 2018 года и не упоминая в нем о решении Мосгорсуда). Ответчики считают оба исковых заявления 2018 года и 2024 года тождественными и считают возможным прекратить рассмотрение дела судом. Суд иск еще не рассматривал. Однако ряд юристов считают, что поскольку в иске 2018 года требования сводились к взысканию компенсации за 2015-2018 годы, а в иске 2024 года - за период с 2021 по 2014 годы и денежные суммы разные, то тождественности для прекращения нового судебного дела нет. Какую позицию по этому поводу должны занимать ответчики в суде в данном случае?
, вопрос №4133762, Александр, г. Москва
Уголовное право
Можно ли оспорить сумму иска гражданского суда?
Мужа осудили по ст 264 ч 4, 7,6 лет колонии поселения, иск потерпевшей 2500000. Он уже отбывает срок. Родственники (отец, две бабушки и дедушка), подали в гражданский суд иск о возмещении вреда. Суд был и присудили отцу 2500000, и остальным по 1000000. В итоге вся сумма иска составляет 8000000. Можно ли оспорить сумму иска гражданского суда?
, вопрос №4131033, Лариса, г. Москва
386 ₽
Банкротство
Может ли такой вариант браться для погашения долгов?
Здравствуйте, подскажите насчет банкротства. Я планирую подавать на реструктуризацию долга в процедуре банкротства или же если не выйдет вообще реструктуризация, то списать в итоге долги. Больше всего интересует вопрос. Я имею долю в квартире и официально у меня "Общая долевая собственность". В моей собственности она одна, другой недвижимости/собственности у меня нет. Может ли такой вариант браться для погашения долгов? Или единственная собственность, даже такая, не подлежит для списания долгов. А то очень переживая насчет этого.
, вопрос №4129441, Сергей, г. Москва
Гражданское право
Вступает ли решение в силу к трем ответчикам, которые не обжаловали решение?
Ответчиков семеро, обжалуют решение об удовлетворении иска четверо. Вступает ли решение в силу к трем ответчикам, которые не обжаловали решение?
, вопрос №4129275, Рашид, г. Санкт-Петербург
Дата обновления страницы 14.04.2021