Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Представительство в суде. Признание недействующим нормативного правового акта
Заявитель подает Административное исковое заявление в городской суд о признании нормативного правового акта недействительным в рамках ст. 208 КАС РФ. Заявитель не имеет высшего юридического образования. Учитывая, что согласно ч. 9 ст. 208 КАС РФ при рассмотрении административных дел об оспаривании нормативных правовых актов граждане, участвующие в деле и не имеющие высшего юридического образования, ведут дела через представителей, отвечающих требованиям, предусмотренным статьей 55 КАС РФ, возникают следующие вопросы:
1. Может ли быть рассмотрено дело данной категории без участия на заседаниях стороны административного истца при наличии ходатайства о проведении заседаний в его отсутствие?
2. Может ли заявитель ходатайствовать о проведении упрощенного производства по данному административному делу в рамках Главы 33 КАС РФ? Тем самым, можно было бы не привлекать представителя.
Здравствуйте, Сергей.
1. Может ли быть рассмотрено дело данной категории без участия на заседаниях стороны административного истца при наличии ходатайства о проведении заседаний в его отсутствие?Сергей
может. При этом даже ходатайства «о рассмотрении в отсутствие» не требуется. Однако, суд может признать, что явка стороны обязательна.
5. Лица, участвующие в деле об оспаривании нормативного правового акта, их представители, а также иные участники судебного разбирательства извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание лица, обратившегося в суд, прокурора, который участвует в судебном разбирательстве в целях дачи заключения по административному делу, а также неявка представителей органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, иного органа, уполномоченной организации или должностного лица, принявших оспариваемый нормативный правовой акт, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если явка таких лиц не была признана судом обязательной.
ст. 213, «Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации» от 08.03.2015 N 21-ФЗ (ред. от 08.12.2020)
Кроме того, согласно ч. 2 ст. 156 КАС РФ в случае рассмотрения административного дела в отсутствие лица, участвующего в деле и изложившего в письменных объяснениях свои доводы в отношении административных исковых требований, председательствующий в судебном заседании оглашает эти объяснения.
2. Может ли заявитель ходатайствовать о проведении упрощенного производства по данному административному делу в рамках Главы 33 КАС РФ? Тем самым, можно было бы не привлекать представителя.Сергей
Может (см. ст. 291 КАС РФ, ч.5 ст. 216 КАС РФ, разъяснения в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.12.2020 N 42«О применении норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административных дел в порядке упрощенного (письменного) производства»).
Однако, если ответчик направит возражения против упрощенного производства в установленный срок, то рассмотрение будет в обычном порядке.
Возможно, Вам также будет полезна следующая позиция ВС РФ: