Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Теперь я вообще не понимаю, каким образом выстраивать защиту?
добрый день. Проживаю в многоквартирном доме на 2 этаже. Квартира на 1 этаже находится в аренде ООО. В мае 2020 ко мне приходил сантехник с осмотром моей ванны, сказал, что залив 1 этажа и подвала. Не обнаружив следов залива с моей квартиры, спросил телефон соседей и удалился. Спустя месяц ООО выслали мне акт от 27.05.20 ( ни одного члена комиссии не было у меня, ФИО сантехника не стоит. Кстати, его уволили в июне, так что связи с ним нет) и фото залива, назвали сумму к оплате. Так как у меня ничего не текло, я отказалась платить, тем более акт составлен без меня. Запросила журнал из диспетчерской, в нем указано, что топит подвал по стояку ХВС, но ни слова о затоплении ООО. Правда , указано, что квартира 95 ( моя квартира - 94) топит соседей. В сентябре проведена экспертиза, которая назначена судом. Вывод: я невиновна в заливе ( сан-тех оборудование в норме). Истец настаивает на повторной экспертизе. Должна отметить , что следы залива у ООО присутствуют вдоль короба с трубами ХВС и ГВС от потолка до пола. Но как мне пояснили эксперты , это может быть залив из соседней со мной квартиры ( стояки расположены рядом), квартиры, расположенной над ними или из квартиры , расположенной выше моей квартиры. В феврале 2021 года , спустя 9 месяцев проведена повторная экспертиза, которая сделала вывод о том, что я виновна в заливе. ССылаются на то, что у меня висит водонагревательный бойлер как раз над местом возможного залива. Типо он мог протечь. Теперь я вообще не понимаю, каким образом выстраивать защиту? Про бойлер - это вообще чушь, он был выключен и вода перекрыта. Понимаю, что нужен юрист. Дальше я сама не справлюсь. Благодарю все, кто откликнется
- IMG_20210312_111810_resized_20210314_010732182.jpg
- IMG_20210312_111820_resized_20210314_010732724.jpg
- IMG_20210312_111922_resized_20210314_010733259.jpg
- IMG_20210312_112002_resized_20210314_010733919.jpg
- IMG_20210312_112030_resized_20210314_010734588.jpg
- IMG_20210312_112059_resized_20210314_010735125.jpg
- IMG_20210312_112120_resized_20210314_010735773.jpg
- IMG_20210312_112145_resized_20210314_010736387.jpg
- IMG_20210312_112204_resized_20210314_010736896.jpg
- IMG_20210312_112247_resized_20210314_010737428.jpg
- IMG_20210312_111810_resized_20210314_010732182.jpg
- IMG_20210312_111820_resized_20210314_010732724.jpg
- IMG_20210312_111922_resized_20210314_010733259.jpg
- IMG_20210312_112002_resized_20210314_010733919.jpg
- IMG_20210312_112030_resized_20210314_010734588.jpg
- IMG_20210312_112059_resized_20210314_010735125.jpg
- IMG_20210312_112120_resized_20210314_010735773.jpg
- IMG_20210312_112145_resized_20210314_010736387.jpg
- IMG_20210312_112204_resized_20210314_010736896.jpg
- IMG_20210312_112247_resized_20210314_010737428.jpg
- 1.jpg
- 4.jpg
- 3.jpg
Добрый день. Вторая экспертиза назначалась судом как понял?
Как работал эксперт?
Он выезжал на место, осматривал Вашу квартиру или помещение ООО?
Здравствуйте.
Правда, указано, что квартира 95 ( моя квартира — 94) топит соседей.Ирина
тогда тут Вы причём, если источник залива не у Вас? Указана раз другая квартира.
Но как мне пояснили эксперты, это может быть залив из соседней со мной квартиры ( стояки расположены рядом), квартиры, расположенной над ними или из квартиры, расположенной выше моей квартирыИрина
как 3 лиц их привлекали?
пустя 9 месяцев проведена повторная экспертиза, которая сделала вывод о том, что я виновна в заливе. ССылаются на то, что у меня висит водонагревательный бойлер как раз над местом возможного залива. Типо он мог протечь. Теперь я вообще не понимаю, каким образом выстраивать защиту?Ирина
нужно приводить иные доказательства конечно, хотя экспертиза — сильный аргумент. Как вариант приводить доводы первой экспертизы. Нужно также приводить иные доводы в защиту. указывая, что у Вас ничего не топит и порыва нет. В силу ст. 187 ГПК РФ
2. Заключение эксперта исследуется в судебном заседании, оценивается судом наряду с другими доказательствами и не имеет для суда заранее установленной силы. Несогласие суда с заключением эксперта должно быть мотивировано в решении суда по делу либо в определении суда о назначении дополнительной или повторной экспертизы, проводимой в случаях и в порядке, которые предусмотрены статьей 87 настоящего Кодекса.
Экспертиза оценивается наряду с иными доказательствами.
Это как то можно доказать?
второй эксперт выезжал ко мне и к ООО. Назначен также судом. Написал чушь, сказал, что гибкий шланг подвода может являться причиной залива.