Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
4 в 108 как превышение самообороны?
На глазах у моего мужа на 17 летнюю племянницу напал мужчина 65 лет в алкогольном опьянении с ножом,
порезал руку ей, после чего было нанесено 3 шва. Муж его оттолкнул, тот упал, затем он его еще раз уронил. Мужчина пришёл в сознание, после его посмотрела скорая, и сотрудники полиции забрали его в отдел, возбудили уголовное дело. В отделе ему стало плохо, увезли в больницу, после чего на 4 день он скончался. В заключении врачей от переломанного черепа и кровоизлияния в голову. На мужа завели уголовное дело по ст 111.4.
Какая статья идет действительно по нашему делу и можно ли переквалифицировать статью 111.4 в 108 как превышение самообороны?
По тому описанию, что вы приводите безусловно можно говорить о необходимой обороне. ст.37 УК РФ: «1.Не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, то есть при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, если это посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия.»
«3.Не являются превышением пределов необходимой обороны действия обороняющегося лица, если это лицовследствие неожиданности посягательства не могло объективно оценить степень и характер опасности нападения.»
Надо отметить, что по сложившейся практике следственные органы возбуждают уголовные дела по самой тяжкой статье, а в процессе следствия могут переквалифицировать дело на более «мягкую» статью. Вам желательно обратиться к квалифицированному адвокату и попытаться добиться переквалификации дела или даже прекращения дела на основании того, что нападение потерпевшего было внезапным, вооруженным, в состоянии алкогольного опьянения и причинило третьему лицу реальный ущерб здоровью. В результате у вашего мужа не было времени и возможности адекватно оценить ситуацию (степень и характер опасности нападения). и поэтому он действовал быстро, т.к. была реальная угроза жизни и здоровью племянницы.
На мужа завели уголовное дело по ст 111.4.Виктория
Виктория,
как совершенно справедливо заметил выше коллега Р.Мамин, «по сложившейся практике следственные органы возбуждают уголовные дела по самой тяжкой статье». И отнюдь не всегда в процессе следствия переквалифицируют на более «мягкую» статью. Наоборот, упорно держатся за свою позицию, несмотря на её явное противоречие закону. Есть у этого явления определённые причины и своя история, но о них сейчас не будем. Важно, что это факт.
Теперь конкретно о Вашем казусе.
В действиях обвиняемого, разумеется, есть все признаки необходимой обороны, приведённые в ст.37 УК РФ: девушке грозила реальная опасность, преступное посягательство в её отношении уже началось, т.е. было «наличным». Способ пресечения преступного посягательства вполне соответствует его опасности.
Но не только в этом дело.
Сложившаяся судебная практика квалифицирует подобные деяния не как умышленные, а как неосторожные. Имеет место так называемая «смешанная форма вины»: умысел по отношению к действию (толкнул) и неосторожность по отношению к последствиям этого действия (смерть вследствие ЧМТ в результате соударения головой с твёрдой поверхностью при падении с высоты собственного роста). То есть толкнул умышленно, но предвидел наступление смерти в результате падения, хотя мог и должен был предвидеть. Есть и богатая судебная практика по данному поводу: вспомним хотя бы нашумевшее дело по обвинению бойца смешанных единобоств Мирзоева. Его тоже обвиняли в умышленном причинении смерти, но суд квалифицировал деяние, как неосторожное.
В моей личной практике тоже было весьма похожее дело, закончившееся тем же результатом.
По делу Вашего мужа действительно должен работать весьма опытный и грамотный адвокат, чтобы добиться справедливого приговора.
Если требуется конкретная помощь в защите по данному делу, пожалуйста, обращайтесь в чат.
Виктория!
Сложно сделать уверенный вывод, основываясь только на Вашем вопросе.
Вам надо обратить внимание следователя на нормы ст.37. Необходимая оборона УК РФ, если они применимы к Вашему инциденту
1. Не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, то есть при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, если это посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия.
2.1. Не являются превышением пределов необходимой обороны действия обороняющегося лица, если это лицо вследствие неожиданности посягательства не могло объективно оценить степень и характер опасности нападения .
Весь вопрос в доказательной базе и в экспертизе. Но переквалификация возможна
Коллеги Все правильно пишут. Вам обязательно все показания необходимо довать с хорошим защитником. (нанятым Вами).
В данном вопросе Важны разные мелочи, которые следователь может не захотеть вписать в протокол. К сожалению такое бывает будет участливо смотреть в глаза Вашему супругу говорить как он его поддерживает и считает, что он прав, то в протокол вносить показания касающиеся коственного умысла.
В режиме онлайн Вам помочь достаточно проблематично.
Дополню, что при обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, обвиняемый может воспользоваться правом на суд присяжных, что ему непременно следует сделать, ибо в этом случае шансы оправдательного приговора повышаются многократно: