Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Правомерны ли действия инспектора ИФНС?
ИФНС получила судебный приказ по транспортному налогу, направили одновременно самостоятельно на работу должника, судебным приставам и в банк. С должника по месту работы бухгалтерия произвела удержания и перечислила сумму ИФНС, Банк списал со счета в пользу ИФНС, Судебный пристав направил исполнительный лист на основании судебного приказа по месту работы должника и бухгалтерия снова произвела удержания. В результате на основании одного судебного приказа было произведено удержание три раза. Правомерны ли действия инспектора ИФНС?
Здравствуйте, Олеся!
В Вашем случае необходимо обжаловать судебный приказ в части соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.
Здравствуйте, Олеся!
Правомерны ли действия инспектора ИФНС?
Вот действия инспектора ИФНС правомерны, в отличии от действий бухгалтерии, банка.
Так банк и бухгалтерия имели право списывать со счета, удерживать с зарплаты должника только при поступлении к ним оригинала судебного приказа из ИФНС либо документов от судебного пристава.
Судебный приказ одновременно является и исполнительным документом, пристав обязан был направить в бухгалтерию его копию
Бухгалтерия имеет право производить удержания (не более 50%) по основании заявления ИФНС с приложением оригинала судебного решения, с банком у ИФНС электронный документооборот, банк делает ограничения по счету до погашения суммы указанной ИФНС и ссылка идет на судебный приказ
А приставы уже открывают исполнительное производство по заявлению ИФНС
И ни бухгалтерия, ни приставы, ни банк не могут не принять к исполнению документ, где тут нарушение?
а вот инспектор отдает себе отчет, что одновременно направляет приказ о взыскании на исполнение в три органа
Дополнительно стоит отметить, что в указанном Вами случае присутствуют основания для последующей подачи искового заявления о неосновательном обогащении.