8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
400 ₽
Вопрос решен

Правомерно ли действие истца по поводу требования запретить использование названия компании до степени смешения с товарным знаком

Добрый день!

От конкурирующей компании пришла претензия о запрете использования юридического наименования нашей компании и домена в сети интернет сходного до степени смешения с их товарным знаком, полученным через 4 года после основания нашей компании.

Хотелось бы узнать правомерны ли их действия и чем это грозит нашей организации.

Претензия во вложении.

Заранее спасибо за ответ.

  • Претензия
    .pdf
, Денис, г. Санкт-Петербург
Дмитрий Квон
Дмитрий Квон
Юрист, г. Краснодар
рейтинг 10

Денис, здравствуйте!

1. Да, действия правомерны, но в части времени с даты регистрации товарного знака, поскольку:

-У них зарегистрирован товарный знак №701121 от 28.02.2019. Охрапро

— Деятельность, которую осуществляете вы- ООО «ОХРА-ПРОФ» в области охраны труда, аналогично указана в  МКТУ указанного выше товарного знака  (35, 41 класс)

-Ссылаются верно на ст.1229, 1252 1484, 1515 ГК РФ 

Для справки в ст. 1515 ГК РФ

4. Правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:

1) в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения;
2) в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака.

Этим правом они и пользуются, заявив требование о выплате компенсации в пределах указанной суммы, в размере 500 000 рублей. 

-Суд вРешении от 18 января 2017 г. по делу № А53-26274/2015 Арбитражный суд Ростовской области (АС Ростовской области) указывает, что 

Несмотря на то, что доменное имя не является объектом исключительных прав, дата регистрации доменного имени имеет значение с точки зрения оценки правомерности использования в домене обозначений, сходных до степени смешения с различными средствами индивидуализации, в том числе с товарным знаком истца. Регистрация доменного имени еще до возникновения исключительного права на средство индивидуализации может свидетельствовать об отсутствии у владельца доменного имени намерений воспользоваться чужими интеллектуальными правами, деловой репутацией.

Из заявленных 5 млн. рублей в итоге суд взыскал 100 000 рублей.

Вот ссылка на  судебный акт вышестоящего суда.  СИП оставил без изменения и  в ВС РФ  кассационная жалоба не попала, в связи с отказом в передаче. 

, полученным через 4 года после основания нашей

Это на возникшую ситуацию не влияет, поскольку товарный знак зарегистрирован в установленном законом порядке. Единственное, что возможно было бы оспорить регистрацию, если бы в вашем случае регистрации ООО была намного раньше, чем их регистрация. В противном случае шансов очень мало. 

Еще раз для понимания:

 В силу п.1 ст. 1484 ГК РФ 

1. Лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи.Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Соответственно,  они верно пользуются правом, в том числе правом защиты товарного знака. 

-Как они указали, что Правообладатель согласие на использование товарного знака не предоставлял. Соответственно, использование домена сходным до степени смешения с их товарным знаком является неправомерным. 

2. Последствия:

2.1. Обратятся в суд, который удовлетворит их требования. Тут возможно в части компенсации, возможно сумму снизит, а вот в части обязать прекратить нарушение — точно удовлетворит.

2.2. Кроме того, никто не лишает их права обращаться с заявлением в правоохранительные органы, поскольку за такие действия предусмотрена ответственность по ст. 180 УК РФ, либо 14.10 КОАП РФ. 

3. Соответственно, в данном случае нужно с ними вести переговоры.  Лучше, заключить соглашение об использовании товарного знака. Либо прекратить использование домена, выплатить компенсацию, но попробовать договориться в сумме намного меньшей, чем они заявляют. 

Вы вправе написать им письменный ответ+ позвонить. 

Если вас возникли дополнительные вопросы или необходима помощь в проведении переговоров, то обращайтесь в чат  за персональной платной консультацией. 

С уважением, 

юрист Квон Дмитрий Викторович. 

1
0
1
0
Похожие вопросы
686 ₽
Налоговое право
Правомерно ли поступает арендодатель?
Досрочно расторгли договор аренды апартаментов по соглашению обоих сторон на условиях, что я как арендатор оставляю залог в размере 70000 за собой. Договор должен был закончится 27 апреля, но мне сообщили, что я могу оставаться в квартире до 1 мая. Речи про оплату этих дней не было. 30 мая я передала ключи новым жильцам без присутствия собственника или риэлтора. Залог мне все ещё не вернули, а вместо 70000 хотят вернуть 45000. -13000 коммунальные платежи (с этим я согласна), -5000 за клининг, хотя в договоре этих условий нет, -7000 за 3 дополнительных дня, хотя я там даже не жила и хотят вычесть ещё за коврики, которых даже не было в описи квартиры. Правомерно ли поступает арендодатель? Залог не возвращают уже третий день
, вопрос №4106744, Инна, г. Москва
700 ₽
Земельное право
Как понять законны ли действия собственника участка №2?
Здравствуйте! Буду описывать сухо, по фактам. По наследству перешёл земельный участок. На участке было водоснабжение. Собственник соседнего участка (далее именуемый «участок №2»), обрезал трубу на наш участок. Свои действия он считает законными, так как утверждает, что это его колодец, он на его территории, и в его колодец не звериная труба. Я посмотрел документы по участку. На схеме или в описи не увидел информации о водозаборных конструкций. Не знаю должна ли быть информация о колодцах в них. Родственники, которые ранее использовали данный участок утверждают, что колодец не собственника участка №2, а распределительный (что его устанавливал водоканал и от него идут ответвления). Но тогда не понимаю, почему водоканал установил такой колодец на частной собственности. Как понять законны ли действия собственника участка №2? Куда обращаться, в водоканал? Ранее, когда труба была, у нас на участке был установлен счётчик на воду. Плату производили.
, вопрос №4106604, Victor, г. Санкт-Петербург
Гражданское право
Правомерно ли отказать в скане (электронном виде) справке вызове на сессию, если нет возможности забрать на бумажном носителе до начала сессии
Правомерно ли отказать в скане (электронном виде) справке вызове на сессию, если нет возможности забрать на бумажном носителе до начала сессии
, вопрос №4106574, Анастасия, г. Москва
800 ₽
Вопрос решен
Исполнительное производство
Скажите, правомерно ли поступают приставы и коллекторы?
Здравствуйте. Брала кредит 2012 году . Частично погасила. Далее случились События из за которых не могла платить остаток . Сейчас этот договор находится у коллекторов . Они подали в суд и приставы арестовывают счета . Скажите ,правомерно ли поступают приставы и коллекторы ?знаю что есть такое понятие как срок давности .постановление суд вставил в одностороннем порядке ,так как я не получала уведомлений явиться в суд
, вопрос №4106086, Римма, г. Курск
Семейное право
Теперь она подала иск о выплате алиментов в твёрдой денежной сумме Правомерно ли это?
Здравствуйте.Бывшая жена моего супруга подала иск на него по выплате задолженности по алиментам.Он официально трудоустроен и выплачивает 25% от заработка.Судебн.пристав отменил задолженность,т.к.её по факту не было.Она от иска отказалась.Суд в определении определил что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами,о том же предмете и по тем же основаниям не допускаются.Теперь она подала иск о выплате алиментов в твёрдой денежной сумме Правомерно ли это? Почему судья принял иск.заявление,если предмет обращения тот же- алименты.
, вопрос №4105201, Елена, г. Магнитогорск
Дата обновления страницы 15.02.2021