8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
689 ₽
Вопрос отозван

ЗОНА МИНИМАЛЬНЫХ РАССТОЯНИЙ от магистрального газопровода. Земельный вопрос

ЗОНА МИНИМАЛЬНЫХ РАССТОЯНИЙ магистрального газопровода

1. 16.03.20 — приобретен Земельный участок без каких-либо ограничений и обременений (в приложении — Правоустанавливающие документы на землю на 6 листах)

2. 28.04.20 – В местную администрацию подано уведомление о планируемом строительстве частного дома (в приложении — Уведомление о планируемом строительстве ИЖС 28.04.20)

3. 29.04.20 – От администрации Богородского округа пришел ответ о соответствии параметров частного дома, указанных в уведомлении установленным параметрам и допустимости размещения объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома на земельном участке. К данному уведомлению был прикреплен «дополнительный лист», в котором сообщалось об установленных ограничениях. В частности, о том, что данный земельный участок расположен в зоне минимальных расстояний от объектов магистральной сети газоснабжения. Так же было указано следующее: «Перед началом строительных работ необходимо получить согласование(-я) у вышеуказанных органов.»

(в приложении — Уведомление № UV-50-02-0224-2020 о Соответствии с доп листом_ от 29.04.20.pdf)

4. 13.05.20 – Поступило Постановление от администрации о присвоении адреса строящемуся объекту (в приложении — Постановление №1296 от 13.05.20 о присвоении адреса объекту)

5. 15.05.20 – Мною написано письмо (исх. № 1_ДВ от 15.0.5.20; вх. № 12641 18.05.2020) на имя Ген. Дир. ООО «Газпром трансгаз Москва» Бабакова А.В. с просьбой согласовать строительство. (в приложении — Письмо №1_ДВ от 15.05.20- Разрешение на строительство)

6. 29.05.20 – Мною написано ответное письмо на имя Гл. администрации Богородского округа (исх. № 3_ДВ от 29.0.5.20; вх. № 8233 от 29.05.2020 ) о незаконности устанавливать самовольно ограничения на земельном участке, о незаконности требовать согласования строительства от «ООО «Газпром трансгаз Москва», с требованием отозвать «дополнительный лист», в котором указаны все эти нарушения. С требованием, если мой участок действительно находиться в зоне минимальных расстояний от газопровода, то внести эти изменения официальным путем, с привлечением владельца данного тр-а, министерства. энергетики, путем внесения этих земель в фед. орган кадастра как земель с особыми условиями использования территорий, в соответствии с ФЗ 342 от 3.08.20 (в приложении — Письмо №3_ДВ от 29.05.20 в Админ. Богородского округа -Гребенщикову Э.В.)

7 30.06.20 – Пришел ответ на письмо № 3_ДВ от 29.0.5.20 от Главы администрации Богородского округа ( № 154-01II-3810 ( на №154-01 05-3534) об отказе отозвать «дополнительный лист», в котором сообщалось об установленных ограничениях.

8. __.07.20 Пришел ответ на письмо исх. № 1_ДВ от 15.0.5.20 от ООО «Газпром трансгаз Москва» Бабакова А.В. с ОТКАЗОМ в согласовании строительства. (по факту ответ еще так и не получен )

9. __.10 .20 Подано исковое заявление –«Обязать ООО «ГАЗПРОМ» предоставить разрешение на строительство. Суд исковое требование не удовлетворил

ВОПРОС — ЧТО ДЕЛАТЬ В ДАННОЙ СИТУАЦИИ? ОБРАТИВШИСЬ К ЮРИСТАМ И ПОТРАТИВ КРУПНУЮ СУММУ -Я НИЧЕГО НЕ ПОЛУЧИЛ, а только лишь увеличил свои долги. Уважаемые юристы, люди которые с честью и ответственностью подходят к своему делу- пожалуйста подскажите. Верните веру к данной нелёгкой профессии. Спасибо

Показать полностью
  • Постановление №1296 от 13.05.20 о присвоении ~
    .pdf
  • Ответ на 3_ДВ от Адм. Богородского окр~
    .pdf
  • Уведомление № UV-50-02-0224-2020 о Соответствии с ~
    .pdf
  • Хронология событий по сущ. земельном~
    .doc
  • Письмо №1_ДВ от 15.05.20- Разрешение на строи~
    .pdf
  • Письмо №2_ДВ от 15.05.20- Разрешение на строи~
    .pdf
  • Письмо №4_ДВ от 2.06.20
    .pdf
  • Ответ на письмо №1_ДВ от ПАО Газпром-~
    .pdf
  • Письмо №3_ДВ от 29.05.20 в Админ.Богородског~
    .pdf
  • Авансовый договор 1_2 от 2.02.20 ( правоуст. д~
    .pdf
  • Договор купли-продажи земельного уч~
    .pdf
  • Уведомление о планируемом строител~
    .pdf
  • Заявление-Сбербанк на открытие аккр~
    .pdf
  • Правоустанавливающие документы на ~
    .pdf
, Дмитрий Турутин, г. Москва
Олег Чемоданов
Олег Чемоданов
Юрист, г. Урень

Добрый вечер, Дмитрий!

На основании пункта 12 статьи 70 ФЗ «О государственной регистрации прав»:

До 1 марта 2021 года допускается осуществление государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав на жилой или садовый дом, созданный на земельном участке, предназначенном для ведения гражданами садоводства, на основании только технического плана и правоустанавливающего документа на земельный участок, если в Едином государственном реестре недвижимости не зарегистрировано право заявителя на земельный участок, на котором расположен указанный объект недвижимости. При этом наличие уведомления о планируемых строительстве или реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома, уведомления об окончании строительства или реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома не требуется. Государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав на жилой или садовый дом в случае, установленном настоящей частью, осуществляются вне зависимости от соблюдения требований, установленных частью 2 статьи 23 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Расшифрую: до 01.03.21 г. для строительства жилого дома на земельном участке не требуется наличия уведомления о планируемом строительстве. Регистрация и постановка на учет проводится на основании техплана. Соблюдение град.регламентов не обязательно.

0
1
0
1

В Госдуму внесен проект ФЗ о продлении указанной нормы еще на 5 лет. Он прошел 1 чтение. Так что есть большая вероятность продления «дачной амнистии».

0
0
0
0
Дмитрий Турутин
Дмитрий Турутин
Клиент, г. Москва

Это все хорошо. Но есть 69 ФЗ — о газификации РФ., который, при создании или реконструкции магистрального газопровода, ссылается на СНиП. В нем уже есть нормы. Нормы ЗМР («зона минимальных расстояний»- самое страшное слово, определение, которому юриспруденции дали относительно недавно. Так вот я построюсь- это не проблема. По дачной амнистии, мне и администрация предлагала данный вариант, я зарегистрирую свое жилище. Но в дальнейшем придет «дочка газпрома», обслуживающая данный участок и подаст на меня в суд о нарушении. Суд 100% удовлетворит иск о сносе. Так это суд сочтет небезопасным для гражданина. Хуже всего, ответственность за постройку   будет на мне. Администрация прикрылась! Она меня предупредила. А в 342 ФЗ, ( в статьях уже не буду ковыряться ) Черным по белому сказано — Постройки будут снесены за счет физ. лиц, юр. лиц,  допустивших нарушения. Так что это не решение проблемы. В любом случае спасибо за ответ 

Ольга Романова
Ольга Романова
Юридическая компания "ООО КН "Лидер-кадастр"", г. Саратов
рейтинг 8.2

Добрый день! Несмотря на то что, назначение участка действительно «для садоводства» и в соответствии с ч 12 ст 70 218-ФЗ от 13.07.2015 года вы смогли бы сейчас, построив дом, зарегистрировать права на него без подачи  и получения уведомлений на основании ст 51.1 ГрК РФ только лишь на основании тех плана, полагаю, что все равно учет и регистрация права на ваш дом были бы приостановлены. Во- первых, (прикрепляю снимок с карты) на ПКК Росреестра есть данные о ЗОУИТ (ст 105 ЗК РФ) — на снимке зеленым охранная зона газопровода, желтый треугольник — ваш участок. Во-вторых, есть позиция РР (письмо от 15.10.2020 № 14-13953/20@), о том, что если есть какие-либо нарушения град регламентов, то даже по упрощенному порядку будут требования соблюдать эти град регламенты (ст 36 ГрК РФ). В ЕГРН действительно не установлена охранная зона и в договоре купли-продажи у вас не указано, что есть ограничения. Однако РР должен был приостановить сделку без такого указания на основании п 17 ч 1 ст 26 218-ФЗ от 13.07.2015 года 

Осуществление государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав приостанавливается по решению государственного регистратора прав в случае, если сделка, подлежащая государственной регистрации или являющаяся основанием для государственной регистрации прав, не содержит установленные федеральным законом или договором ограничения прав сторон такой сделки

Вам надо видимо решать вопрос с продавцом ( п 4.3 договора купли — продажи, ст 460 ГК РФ) о расторжении договора, если использовать участок по назначению вы не можете. 

Либо требовать от газовиков компенсации ст 57.1 ЗК РФ 

 Убытки, в том числе упущенная выгода, причиненные ограничением прав лиц, указанных в пункте 2 настоящей статьи, в связи с установлением, изменением зон с особыми условиями использования территорий, подлежат возмещению в полном объеме с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Еще посмотрю остальные документы, продолжу консультацию. 

1
1
1
1

Не увидела решения суда, но в любом случае отказ очевиден. К сожалению, в зоне минимальным расстояний от магистральных газопроводов строительство таких объектов запрещено. Если бы дом уже стоял давно и права на него были бы зарегистрированы, то есть положительная судебная практика, а в вашем случае при строительстве в данный момент нужно руководствоваться действующими нормами, правилами и ограничениями. 

0
0
0
0
Дмитрий Турутин
Дмитрий Турутин
Клиент, г. Москва

Ольга, здравствуйте. Спасибо за ответ. Удивлен, охранные зоны вернулись на пкк росреестра  снова. Забавно, как они это проделывают )). При мне этих зон не было, но фильтра существовали ранее. Так их в 2018 году в агонии незаконно внесли, потом руководство узнав про эти махинации заставило их убрать с пкк. Именно в этот период я и покупал землю. На пкк было указано лишь «охранная зона » — 30 м.   Понятно что необходимо подавать иск: или на владельца или на газпром или на администрацию. Вопрос куда и где какие шансы? На предыдущего владельца. Он в суде скажет что об этом то же не знал — необходимо будет доказывать его осведомленность. Он такой же как и я «честный и законопослушный приобретатель » земельного участка. Второй тут нюанс, на участке я уже установил скважину в 200 тыс. рублей Смогу ли я как то компенсировать улучшения,  произведенные на купленном в период моего владения участком , при разрыве сделки? .  Вариант подать иск на Газпром — ходят легенды что с подавая иск на газпром вы заведомо уже проиграли)), а если к реальности тут нюанс. Газпром будет доказывать и я считаю докажет что всю проектную документацию он имеет на руках, со всеми разрешениями. геоданные по факту трубы были по регламенту переданы в администрацию. Что бы доказать обратное тут нужен будет «Супер юрист 89 уровня » который, не просто разбирается в строительных  тонкостях, но и имеет огромный опыт. В любом случае вариант этот гиблый. Подать иск на администрацию — есть ОГРОМНЫЙ НЮАНС. Что бы требовать (как вы написали по ст.105 ) компенсацию, условно пока опустим с кого( газвиков или админ. ) Необходимо что бы мой участок «признали как ЗОУИТ» А пока ( в моем понимании и я думаю так же суд и отреагирует ) этого нет. Как я проговаривал со своими бездарными юристами, которые занимались этим делом, как и написано у меня в письме администрации - ,

о незаконности устанавливать самовольно ограничения на земельном участке, о незаконности требовать согласования строительства от «ООО «Газпром трансгаз Москва»,  с требованием отозвать «дополнительный лист», в котором указаны все эти нарушения. С требованием, если мой участок действительно находиться в зоне минимальных расстояний от газопровода, то внести эти изменения официальным путем, с привлечением владельца данного тр-а, министерства. энергетики, путем внесения этих земель в фед. орган кадастра как земель с особыми условиями использования территорий, в соответствии с ФЗ 342 от 3.08.20

До тех пор, пока мой участок не определен в Росреестре как учсаток с ограничением и обремененим, компенсации никакой не будет- будут бессконечные судебные переносы. На сегодняшний момент подчеркиваю я имею: 1. Землю без ограничений и обременений 2. Администрация не запретила мне строится, она попросила перед строительством согласовать ( это важно отличие ) 3 Газпром мне не согласовывает строительсвто и имеет полное право, если я вовзеду постройку  его снести по 69 ФЗ.  

Тут все дело в нюансах и тонкостях не ужели это никому не видно. 342 ФЗ — разработанный по распоряжению В.В. Путина в 2018 году это шанс на какую либо компенсацию. Но в ней есть замечательный п. 14 ст. 26 Кратко и банально Если зона ЗОУИТ не была установлена до 1 января 2022 года, ее необходимо установить до 1 января 2025 года.  То есть что бы требовать компенсацию, мне надо вынудить признать мою землю как ЗОУИТ, а по 342 ФЗ ( в моем понимании тут то я и планировал услышать мнения опытных юристов )  администарция имеет право теперь до 25 года «вату катать » А по сему таким бедолагам как я остается только ждать . 

Похожие вопросы
Алименты
Могу ли я как отец подать на алименты на сына, он военнослужащий по контракту с 2017 года, сейчас находится в зоне СВО
Мне 60, страдаю диабетом, с первого ноября 2023г. не работаю так как осложнение на ноги передвигаюсь с трудом. Могу ли я как отец подать на алименты на сына, он военнослужащий по контракту с 2017 года, сейчас находится в зоне СВО. Воспитывал я его сам с пелёнок. Видно плохо воспитывал.
, вопрос №4103453, Владимир, г. Воронеж
Военное право
Я военнослужащий Мин Обороны проводящую службу на зоне СВО, я заболел язвой при прохождении на СВО положена ли выплата мне или нет?
Я военнослужащий Мин Обороны проводящую службу на зоне СВО, я заболел язвой при прохождении на СВО положена ли выплата мне или нет ?
, вопрос №4103405, Александр, г. Москва
886 ₽
Земельное право
Скажите какие есть варианты развития событий с получением разрешения на возведения дома?
Добрый день! Есть земельный участок(Земли населенных пунктов ИЖС), который попал в зону ЗОУИТ, а именно: Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от 11.10.2023 года № КУВИ-001/2023-2310991223 следует, что на земельном участке с кадастровым номером 66:35:0221001:2585 введены ограничения (обременения) ограничения прав на земельный участок, предусмотренные статьей 56 Земельного кодекса Российской Федерации. Срок действия не установлен. Реквизиты документа-основания: постановление Об установлении запретных зон и иных зон с особыми условиями использования земель для обеспечения функционирования военных объектов Вооруженных сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов, выполняющих задачи в области обороны страны от 05.06.2014 № 405 выдан: Правительство Российской Федерации; приказ об установлении зон с особыми условиями использования территорий в отношении военных объектов Центрального военного округа от 26.11.2018 № 914 выдан: Заместитель министра обороны Российской Федерации; Содержание ограничения (обременения): На территории запретной зоны запрещается строительство объектов капитального строительства производственного, социально-бытового и иного назначения, а также проведение ландшафтно-реабилитационных, рекреационных и иных работ, создающих угрозу безопасности военного объекта и сохранности находящегося на нем имущества. В пределах запретной зоны не допускается устройство стрельбищ и тиров, стрельба из всех видов оружия, а также использование взрывных устройств и пиротехнических средств. Использование расположенных в границах запретной зоны водных объектов и воздушного пространства над ней регулируются нормами водного и воздушного законодательства РФ. Запретная зона военного объекта установлена бессрочно. Реестровый номер границы: 66:35-6-450; Вид объекта реестра границ Зона с особыми условиями использования территории. Вид зоны по документу: Запретная зона шириной 1000 м военного объекта войсковой части 92581; Тип зоны: Запретная зона при военном складе. Вопрос: Могу ли я строить на данном участке дом? При попытке получения разрешения на строительство от местной администрации, я получил отказ. Они ссылаются именно на зону ЗОУИТ(прикрепил ниже) Обращался с начальнику военной части, ответ от него прикрепляю ниже Обращался к Федеральному Государственному Казенное Учреждение Приволжско-Уральское Территориальное Управление Имущественных отношений МО РФ(прикрепил ниже) . Скажите какие есть варианты развития событий с получением разрешения на возведения дома ? Как действовать дальше?
, вопрос №4103282, Александр, г. Екатеринбург
Земельное право
Добрый день. Вопрос по п.п.19 ч.2 ст.39.6 ЗК РФ. Он гласит: 19) земельного участка гражданину для сенокошения, выпаса
Добрый день. Вопрос по п.п.19 ч.2 ст.39.6 ЗК РФ. Он гласит: 19) земельного участка гражданину для сенокошения, выпаса сельскохозяйственных животных, ведения огородничества или земельного участка, расположенного за границами населенного пункта, гражданину для ведения личного подсобного хозяйства; Данный пункт состоит из двух частей- до "или" (для сенокошения, выпаса сельскохозяйственных животных, ведения огородничества), и после "или" (земельного участка, расположенного за границами населенного пункта, гражданину для ведения личного подсобного хозяйства;) По второй части понятно, категория земель- за пределами населённого пункта, а вот по первой не понятно, возможно там идет речь о землях в населённом пункте, потому что во второй части конкретизация на сельхозку. Прошу разъяснить, относится ли весь пункт 19 к одной категории земель- вне населенного пункта, либо и к той и другой. Спасибо.
, вопрос №4102519, Александр, г. Тюмень
700 ₽
Вопрос решен
Автомобильное право
Вопрос: Правомерное ли требование водителя Хонды ко мне о возмещении ущерба, если я не виновен?
Добрый день. Вопрос такого плана. Двигаясь по заснеженной дороге на автомобиле, для предотвращения аварии (машину начало "носить") совершил торможение и машина остановилась на дороге и развернулась примерно на 150 градусов. Следовавший за мной автомобиль Хонда, буквально через секунду после моей остановки, совершил столкновение с моим автомобилем в переднюю часть со стороны пассажира. ГИБДД выписали штраф водителю Хонды за несоблюдение дистанции. Водитель Хонды не согласился с протоколом и подал жалобу на постановление в суд. Суд рассмотрев жалобу и доводы и оставил постановление в силе. Водитель Хонды подал на меня иск в гражданский суд о возмещении материального ущерба, мотивируя это тем, что виновником в ДТП являюсь я, так-как создал аварийную ситуацию. Я же в свою очередь не чувствую никакой своей вины. Ведь согласно ПДД п10.1 "При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства." Что я и сделал. На видеорегистраторе, со стороны водителя Хонды, видно, что расстояние между машинами метров 8-10. Вопрос: Правомерное ли требование водителя Хонды ко мне о возмещении ущерба, если я не виновен? И могу ли я обратиться встречным иском о возмещении ущерба (страховка не покрыла всех моих расходов на восстановление моего автомобиля) к виновнику ДТП?
, вопрос №4102574, Анатолий, г. Пыть-Ях
Дата обновления страницы 10.12.2020