8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

В садоводстве обрезали провода

в садоводстве обрезали электрические провода хотя долгов по электричеству у меня нет есть долг по взносам я член СНТ что делать ?

, Игорь, г. Санкт-Петербург
Константин Чупырь
Константин Чупырь
Юрист, г. Москва

Здравствуйте!!!

Подобные действия председателя незаконные. Председатель не правомочен ограничивать подачу электроэнернии в связи с неисполнением обязанностей по оплате членских взносов. Тем более, что размер взносов или расходование и т. д. могут быть оспоримы.

В вашем случае для того, чтобы был быстрый эффект, то обратитесь в полицию с заявлением о самоуправстве (стать 330 УК РФ).

 

Статья 330. Самоуправство

1. Самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается организацией или гражданином, если такими действиями причинен существенный вред.

Если с помощью полиции не достигните результата, то обращайтесь в суд.

Отключение электроэнергии в садоводческом и дачном товариществе, партнерстве или кооперативе чаще всего связано с разногласиями между председателем товарищества и его членами.

Например, разногласия могут возникнуть из-за задолженности по взносам или других требований, которые выдвигаются одной стороной конфликта и не выполняются другой.
Отключение электроэнергии в СНТ может быть связано с модернизацией электросетей, которая проводится на основании решения общего собрания и носит временный характер. Как правило, споров с таким отключением не возникает, и в суд никто не обращается.
Совсем другое дело, если отключение электроэнергии одному или двум садоводам используется в качестве меры воздействия на них с целью добиться выполнения определенных требований, например по уплате взносов или потребленной электроэнергии.
В том случае, если отключение электроэнергии необоснованно и направлено на то, чтобы заставить садовода платить взносы, действия некоммерческого объединения можно обжаловать в суде.
Незаконное отключение электроэнергии обжалуется в суд по месту нахождения ответчика. При этом ответчиком будет являться не электрик или председатель, а садоводческое или дачное товарищество как юридическое лицо.
Иск о признании незаконным отключения электроэнергии в садоводческом или дачном товариществе не может быть подан по месту жительства члена товарищества. Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей», на который можно было бы сослаться для рассмотрения дела по своему месту жительства, не действует в отношениях между некоммерческим товариществом и его членом.
В соответствии с разъяснением Пленума Верховного Суда РФ, данным в п. 7 Постановления от 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», законодательством о защите прав потребителей не регулируются отношения граждан с садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями граждан, если эти отношения возникают в связи с членством граждан в этих организациях. На отношения по поводу предоставления этими организациями гражданам, в том числе членам этих организаций, платных услуг (работ) Закон РФ «О защите прав потребителей» распространяется.
Полномочия органов управления садоводческого и дачного товарищества перечислены в Законе о садоводах. Как следует из содержания ст. 21 — 23 Закона о садоводах, к компетенции общего собрания членов садоводческого объединения, его правления и председателя правления не отнесено решение вопросов о подключении, подаче и прекращении подачи электроэнергии членам данного объединения либо лицам, ведущим садоводство в индивидуальном порядке.
Данные вопросы регулируются исключительно нормами Гражданского кодекса РФ, а также специальным законодательством об электроэнергетике.
В силу ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.
В соответствии со ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 ГК РФ.
На основании п. 2 и 3 ст. 546 ГК РФ перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента. Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом.
В силу п. 4 ст. 26 Федерального закона «Об электроэнергетике» сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты.
Пунктом 7 ст. 38 данного Закона Правительству РФ предоставлено право утверждать порядок полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии потребителями — участниками оптового и розничных рынков, в том числе его уровня, в случае нарушения своих обязательств потребителями, а также в случае необходимости принятия неотложных мер по предотвращению или ликвидации аварийных ситуаций.
Во исполнение указанных положений Закона Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 утверждены Правила полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, которыми регламентированы основания и порядок ограничения режима потребления электрической энергии, в том числе в случае:
— нарушения своих обязательств потребителем, выразившегося в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по оплате электрической энергии (мощности);
— выявления факта осуществления потребителем безучетного потребления электрической энергии;
— удостоверения в установленном порядке неудовлетворительного состояния объектов электросетевого хозяйства, энергетических установок, энергопринимающих устройств потребителя, создающего угрозу жизни и здоровью людей и (или) угрозу возникновения технологических нарушений на указанных объектах, установках (устройствах), а также объектах электросетевого хозяйства сетевых организаций;
— выявления гарантирующим поставщиком факта ненадлежащего технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителя к объектам электросетевого хозяйства.
В соответствии с пп. «а», «г» п. 4 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии ограничение режима потребления электрической энергии в связи с возникновением у потребителя задолженности по оплате вводится по инициативе гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации, производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке), с которым заключен договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)). Ограничение режима потребления вводится также по инициативе сетевой организации, оказывающей потребителю услуги по передаче электрической энергии в точке, точках поставки, сформированных в отношении энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, в отношении которых требуется введение ограничения режима потребления.
Таким образом, в случае возникновения у потребителей задолженности по оплате электрической энергии инициатором введения ограничения может являться энергосбытовая или энергоснабжающая компания.
Согласно п. 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861, собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату. Указанные собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, вправе оказывать услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства после установления для них тарифа на услуги по передаче электрической энергии. В этом случае к их отношениям по передаче электрической энергии применяются положения данных Правил, предусмотренные для сетевых организаций.
Незаконное отключение электроэнергии может повлечь причинение материального ущерба и морального вреда, которые взыскиваются в судебном порядке.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Электроэнергия является основным источником жизнеобеспечения человека. Без электроэнергии жить на даче практически невозможно и крайне обременительно в моральном и материальном смысле. Поэтому суды, как правило, удовлетворяют требования о взыскании по данной категории дел денежной суммы в качестве компенсации морального вреда. Что касается возмещения материального ущерба, то перспектива этого требования напрямую зависит от доказательств его причинения. Есть доказательства — материальный ущерб возмещается. В противном случае в иске будет отказано.
Одновременно с исковым заявлением о признании отключения электроэнергии незаконным и восстановлении подачи электроэнергии в суд можно обратиться с заявлением о немедленном исполнении решения суда. Такое заявление является обоснованным, так как процесс вступления в законную силу решения суда (в случае положительного исхода) может занять какое-то время, в течение которого электроэнергии на участке садовода по-прежнему не будет.
Общее правило исполнения судебных решений закреплено в ст. 210 ГПК РФ:
«Решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом».

С уважением, 

Налоговый Консультант Юрист 

Константин Чупырь

1
0
1
0
Похожие вопросы
Защита прав потребителей
Год назад (примерно)установили натяжной потолок, и лампочки поставили, сейчас произошло замыкание и хлопок, и
Здравствуйте! Год назад (примерно)установили натяжной потолок, и лампочки поставили, сейчас произошло замыкание и хлопок, и появилась дырочка,в месте замыкания, фирма отказывется переделывать,хотя вина их, скоре всего неправильно соединили провода
, вопрос №3955276, Жанара, г. Уфа
1500 ₽
Вопрос решен
Недвижимость
Как прекратить долевую собственность и избавиться от соседей бандитов?
Наша семья владеет ½ дома, где мы родились и выросли. После смерти родителей там постоянно проживают и прописаны мои сестры, одна из которых является инвалидом 1 группы с детства. Вторая половина, значительно меньшая по размеру принадлежит нашей соседке Х, которая съехала более 15 лет назад. Несмотря на то, что на одной улице с нами проживает У – родная сестра Х, все эти годы мы были единственными кто поддерживал территорию Х и общие коммуникации в порядке. Замечу что половина Х изначально была значительно меньше и малопригодна для жилья в виду ветхости, так как Х даже в период проживания никогда не проводила там ремонт. Также замечу, что эта половина является проходной, так как дом барачный и общие ворота и вход на территорию находятся на половине Х. Наша же часть дома и участка значительно больше и в лучшем состоянии что не давало покоя соседям. Родственники Х впервые начали проявлять активность пять лет назад, однако вместо ремонта и поддержания чистоты дома родственницы, они самовольно разрушили его, таким образом разрушив и нашу собственность, в виде общей крыши, коммуникаций и общих перегородок и создав угрозу обрушения нашего дома. Межкомнатная стена отделявшая нашу часть от дома Х все еще стоит, однако она вся в трещинах и изначально не была достаточно утеплена и теперь это приграничная комната стала непригодна для жилья. Мы неоднократно пытались остановить самовольную деятельность родственников Х и в ходе одного из конфликтов выяснили что Х заверила местную администрацию, что нас и нашей половины дома не существует и выкупила землю под нашим участком по преимущественному праву за 100 тысяч рублей. Было очевидно, что Х и ее родственники, отлично зная нас, как неконфликтных беззащитных людей, один из которых маломобильный инвалид просто хотели запугать нас и отнять наш дом силой. У прямым текстом сказала, что они снесли ветхую часть Х, чтобы самим заселиться в нашу половину, которая не аварийна и благоустроена и имеет все удобства. Однако, как только конфликт перешел в судебную плоскость закон восторжествовал. Суд признал продажу земли недействительной. Таким образом на сегодняшний день, Х владеет 1/2 дома которой по факту не существует, так как она была самовольно разрушена. Моя сестра-инвалид оформила право собственности на свою половину дома где проживала и проживает всю жизнь. А земля под домовладением осталась неоформленой в собственность. Однако соседи создали нам невыносимые условия проживания и оставили в подвешенном юридическом состоянии. Просить суд привести жилье в первоначальное состояние мы не хотим так как по сути это невозможно, несет риск окончательного разрушения наших прилегающих комнат и подразумевает демонтаж общих коммуникаций. Кроме того мы с сестрой уже понесли физические и моральные страдания, когда они сносили половину дома и нам теперь страшно даже представить что будет если они затеют стройку. Как и ранее ни Х ни ее родственники никак не согласовывают свои действия с нами и продолжают периодически свои самовольные действия. После того как они проиграли в суде, они просто оставили весь хлам после сноса, фактически перегородив территорию к воротам. Там и здоровый то человек с трудом пройти может теперь. Но для моей сестры-инвалида, это просто невозможная задача. Так пытаясь пройти по этой территории, она упала и сломала плечо. А последней каплей стала очередная попытка родственников Х, отключить нас от газа. по состоянию здоровья моя сестра практически постоянно находится дома. Она услышала непонятный шум во дворе, о чем сообщила нам по телефону.Прибыв домой и, оказавшись во дворе, никаких лиц и видимых изменений мы не заметили. Однако, зайдя внутрь дома, почувствовали запах газа, а через пару часов увидели, что отопительный котел погас. Просмотрев записи с установленной у нас камеры наблюдения, мы обнаружили, на территории домовладения находилась группа мужчин, одетых в спецодежду с символикой «Газпрома» в сопровождении У. У уговорила этих людей произвести манипуляции с газопроводом: встав на лестницу, они перерезали трубу «болгаркой», из-за чего, предполагаю, на некоторое время прекратилось газоснабжение нашего дома, и огонь в котле погас, что, на мой взгляд, является вопиющим нарушением правил техники безопасности. Не говоря о том, что температура воздуха на тот момент составляла 7 градусов, и сестра успела замерзнуть и заболеть. Дом выглядит как после бомбежки а двор и того хуже. Родственники Х демонтировав ее часть домовладения, не стали расчищать территорию. Напротив, они продолжают косвенно способствовать созданию угрозы нашей жизни. ведь все коммуникации и вход шли через Х. Так электрический шнур после сноса буквально остался висеть на палочке. Провода трясет от ветра и любого движения. Газовая труба также ничем не зафиксирована и соседские дети любят висеть на ней как на турнике. Поскольку половина крыши снесена, вход на наш чердак открыт всем ветрам, дождям и людям. Соседские дети и животные постоянно туда залезают создавая угрозу и себе и нам. Все бомжы и соседские алкоголики постоянно залезают через разрушенные стены к нам и также воруют вещи из нашего двора. Ситуацию ухудшает тот факт, что я на работе, а сестра одна маломобильная дома и не сможет постоять за себя или даже выбежать из дома в случае обрушения. У широко известна своими связями и мошенническими действиями. Мы неоднократно обращались в полицию и прокуратуру, однако она неизменно откупается, во многом благодаря принадлежности к большому и влиятельному клану в республике. За все эти годы и многочисленные судебные процессы они изрядно потратились на взятки и адвокатов, однако ни разу не извинились за свои действия и не пытались пойти на мировую. Очевидно что они по прежнему надеются выжить нас и заполучить наш дом и участок на которм он стоит. Мы подали в суд на возмещение физического и морального вреда, однако судья явно по договоренности с У затягивал процесс, назначал дорогостоящие экспертизы. которые сам же потом признавал незаконными и отказался удовлетворить наш иск. Предвзятость этого решения была настолько очевидна что суд вышестоящей инстанции его отменил и отправил дело на новое рассмотрение. Поэтому мы так и живем. Между тем годы жизни с постоянными провокациями соседей окончательно подорвали здоровье моей сестры-инвалида. У нее случился обширный инсульт и мы месяц провели в реанимации. Заметив наше отсутствие дома, соседи снова активировались, теперь уже дочь Х с мужем заявили что начинают стройку на территории 1/2. Они наняли очередного посредника который натренировал их называть новую стройку реконструкцией, при том что по факту это будем новый дом: Несмотря на том что до судебный процесс о компенсации морального и физического ущерба в связи со сносом еще не завершен. Нам надоело жить в постоянном страхе и теперь мы пытаемся найти законные основания прекратить права собственности Х на ее половину дома и земли. Каким образом это лучше сделать и в каком порядке? Мы уже обращались в суд с иком о признании их части уничтоженной, однако представители Х заявили что фундамент здания сохранен. Хотя по факту сохранилась маленькая часть ветхого фундамента непосредственно примыкающая к нашей стене. И восстановление его невозможно, Это будет полноценная новая стройка. Кроме того еще до сноса часть х значилась как аварийна и ветхая. Законодательством предусмотрено выделение доли в натуре и прекращение права собственности в связи с уничтожением, однако, это возможно только в случае, если инициатива будет исходить от самого собственника. Х же никогда на это не пойдет. Напротив, судя по почте на разные имена, они постоянно прописывают и регистрируют в этом несуществующем доме новых жильцов. Попросить выделить свою долю в натуре мы не можем, потому что вход к нам возможен только через территорию Х. Поэтому нам хотелось бы прекратить именно ее права. Сама она так и не появилась ни разу. Ее часть дома разрушена, а участок заброшен уже более 5 лет. Мы думали подать иск о принудительном выделении доли Х с выплатой ей компенсации, но в выписке из ЕГРН кадастровая стоимость ее половины оценивается примерно в миллион рублей и значится как 1/2 несмотря на то что она как минимум в три раза меньше нашей. При том что по факту дома не существует уже более пяти лет. Напротив, надо еще расчистить территорию, восстановить коммуникации и нашу разрушенную часть, что сопоставимо по затратам. Совокупный доход сестер – это пенсия и зарплата – составляет 40 тысяч рублей, львиная доля которых уходит на лекарства. Сумма эта для нас неподъемная в принципе. Нам даже кредит невозможно получить. Поэтому мы очень скованы в своих действиях и возможностях и даже не можем себе позволить квалифицированную юридическую помощь, а вынуждены сами представлять свои интересы. Резюме ситуации: Мы имеем официально зарегистрированное право на ½ дома в котором проживаем. У Х по-прежнему оформлена собственность на ее половину дома, которого не существует 5 лет и где она не проживает уже больше 15 лет. По идее разрушив свой дом Х утратила и основания для оформления участка. Хотелось бы найти максимально простой, быстрый и дешевый способ. Что нам делать с учетом всего вышесказанного. Каковы наши перспективы? Как прекратить долевую собственность и избавиться от соседей бандитов? Оставлять ситуацию как есть надолго нельзя, так как это просто опасно для жизни. И выгодно для Х и ее многочисленных родственников, которые имеют другое жилье и просто ждут когда мы съедем из разрушающегося дома, сами при этом не понеся никаких затрат и ответственности за свои беззаконные действия
, вопрос №3951556, Элина, г. Москва
Недвижимость
Можно ли на таких спортивных площадках вешать на опоры ЛЭП-0, 4кВ, не запрещено ли правилами или требованиями?
Добрый день. Подскажите пожалуйста. На спортивной открытой площадке имеются по периметру и внутри периметра металлические опоры электроосвещения. Хотим осуществить электроснабжение этих световых опор проводом СИП-0,4кВ . Можно ли на таких спортивных площадках вешать на опоры ЛЭП-0,4кВ, не запрещено ли правилами или требованиями? За ранее благодарю.
, вопрос №3953005, Федор, г. Москва
Недвижимость
Куда можно обжаловать Акт о неучтенном потреблении электроэнергии в связи с отсутствием пломб на приборе
куда можно обжаловать Акт о неучтенном потреблении электроэнергии в связи с отсутствием пломб на приборе учета, при чем здание не потребляло электроэнергию, не было проводов, оно аварийное, но тем не менее посчитали по нормативу и теперь платить 1,5 млн. рублей.
, вопрос №3951266, Наталия, г. Самара
Земельное право
Что если мы в течении 15 лет оплачивали участок по факту, а не по документы, то можно и без всего это оформить
Добрый день. Нам нужно прирезать участок в Краснодаре путем выкупа. В садоводстве было собрание. Но он у них пошло не по плану, поэтому бумагу нам не выдали. Вместо этого нам сказали. Что если мы в течении 15 лет оплачивали участок по факту, а не по документы, то можно и без всего это оформить. Типо сделать замер участок по факту и подавать документы на регистрацию. Это реально? Или все же через выкуп, тогда как обойти председателя, который не сделал на бумажку. Хотя мы этого собрания ждали 2 месяца. И почти каждую неделю в течении этих 2 месяцев, я звонила ему и напоминала про это.
, вопрос №3950081, Елизавета, г. Санкт-Петербург
Дата обновления страницы 27.11.2020