В рамках административного расследования ч4 ст 1457 КОАП

Евгений, добрый день! Всегда есть исключения касающиеся мероприятий, проводимых в рамках в том числе административных расследований, за умышленное неисполнение законных требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об адм. правонарушении (а это в том числе адм. расследование) предусмотрена адм. ответственность по ст. 17.7 КоАП РФ

Умышленное невыполнение… законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, — влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц — от двух тысяч до трех тысяч рублей либо дисквалификацию на срок от шести месяцев до одного года; на юридических лиц — от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Евгений, добрый день.

Какого рода сведения предполагалось получить?

В свою очередь Верховный Суд РФ в своем 

Определении от 14.11.2018 N 308-КГ18-8447 по делу N А53-18685/2017

отметил, следующее

В целях проверки доводов обращения физического лица на действия организации, осуществляющей взыскание кредитной задолженности, заместителем руководителя управления в адрес заявителя, оказывающего услуги связи, направлен запрос от 19.05.2017 N 61919/17/20483-МТ о предоставлении информации об абоненте, с телефонного номера которого физическому лицу поступали телефонные звонки, в том числе о наименовании организации, адресе регистрации и местонахождении; о представлении заверенных копий договора оказания услуг телефонной связи, заключенных между обществом и организацией, у которой находится в пользовании спорный абонентский номер телефона; представлении данных о всех случаях осуществления переговоров в телефонном режиме с обратившимся в управление лицом с указанием даты, времени и длительности переговоров, а также об отправлении и получении обратившимся в управление лицом SMS-сообщений с указанием даты и времени их отправки.
Общество отказало управлению в предоставлении указанной информации.
Полагая, что запрос, поступивший от должностного лица управления, является незаконным и нарушает его права, общество обратилось в суд с соответствующим требованием.
Таким образом, исходя из того, что к компетенции Федеральной службы судебных приставов относится осуществление функций по контролю за деятельностью юридических лиц, возложенных Законом N 230-ФЗ, и АО «Компания ТрансТелеКом» не осуществляет деятельность, связанную с возвратом просроченной задолженности, Судебная коллегия полагает, что в рассматриваемой ситуации направление запроса оператору связи, не может быть признано законным и обоснованным.

Оператор связи правомерно отказал службе судебных приставов в предоставлении информации об абоненте. ВС РФ подтвердил, что направление запроса оператору связи незаконно, поскольку он не осуществляет деятельность, связанную с возвратом просроченной задолженности.