Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
УГ после решения Арбитража, возможно?
Добрый день
В арбитраж истец подал на ООО в котором когда то был директором в 2017году.
Я уволился в 2018. Решение по арбитражу было в конце 2019, в силу вступило в начале 2020г.
При мне компания работала и могла вполне отдать долг т.е. в 2018году. После моего увольнения было еще несколько директоров, которые ее "благополучно" похоронили.
Теперь еще и ИФНС подала на банкрот.
Истец естественно получил исполнительный лист. А денег у ООО нет, видимо ни чего там. Ликвидируется.
Часть работ по договору исполнили, часть нет.
Возможно ли возбуждение по 159 УК? Есть ли состав.
Здравствуйте. Пока что состава ст. 159 УК РФ не вижу в принципе, но вопрос субсидиарной ответственности в процессе банкротства или после него может встать да. Как указано в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 53 «О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве»
9. Обязанность руководителя по обращению в суд с заявлением о банкротстве возникает в момент, когда добросовестный и разумный руководитель, находящийся в сходных обстоятельствах, в рамках стандартной управленческой практики, учитывая масштаб деятельности должника, должен был объективно определить наличие одного из обстоятельств, указанных в пункте 1 статьи 9 Закона о банкротстве.
Так что стоит иметь это в виду, а ст. 159 УК РФ, исходя из представленной информации я не вижу, тем более Вы указываете, что
При мне компания работала и могла вполне отдать долг т.е. в 2018году.Иван
вот и надо указывать, что
После моего увольнения было еще несколько директоров, которые ее «благополучно» похоронили.Иван
то есть обстоятельства, в силу которых компания перестала быть платежеспособной, возникли после Вас уже.
Иван, добрый день!
Если Вы имеете ввиду мошенничество в сфере предпринимательской деятельности:
5. Мошенничество, сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, -
То состава указанного преступления в Ваших действиях не будет, коль скоро на момент поступления денежных средств у Вас отсутствовал умысел на их хищение, да и договорные обязательства Вы начали исполнять, что свидетельствует об отсутствии преднамеренного неисполнения договорный обязательств. Налицо гражданско-правовые отношения, именно поэтому и дело рассматривал арбитражный суд.
Субсидиарная ответственность мало интересует. Больше интересует 159УК. Да и довели ООО до этого состояния не я. А другие деятели, после меня.
Волноваться я так понимаю нет смысла?
Сумма банкротства мала судя по иску ИФНС в открытом доступе на сайте арбитража.
Платить за банкротство мало вероятно что кто то будет.
Откажет арбитраж в банкротстве.
Истцу перспективы покажутся слишком туманны и он маловероятно что будет платить за банкротство.
А подаст истец иск на физ лицо. О взыскании с него.
На какого директора? Последнего???