8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Госпошлина в суд может быть рассчитана исходя из рыночной стоимости?

Добрый день. По исковому заявлению о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на него, рассчитана госпошлина и оплачена 20 936 руб 50коп (п.1 ст.333.19 НК РФ = 13200+(2547298,8-1000000)*0,005), где 2547298,80 кадастровая стоимость квартиры полученная по справке из госреестра. По данному иску из суда пришло определение "в срок устранить указанные недостатки": "необходимо доплатить гос пошлину в сумме 8200,00; указана вся сумма госпошлины 29 136руб 50коп. Из какой стоимости формируется цена иска = кадастровой или рыночной? Если рыночной, где её взять?

, Елена, г. Екатеринбург
Макар Коляда
Макар Коляда
Юрист, г. Москва

Елена, добрый день!
Верховный суд, действительно, считает, что цена иска по наследственным спорам должна оцениваться исходя из рыночной стоимости (п. 57 постановления пленума ВС РФ № 9). Рыночную стоимость можно оценить, произведя независимую оценку. Конечно, такие услуги стоят денег, и немалых.
В то же время у суда есть право самостоятельно оценить истинную цену иска и потребовать доплатить госпошлину в недостающем размере (пп. 9 п. 1 ст. 333.20 НК РФ). В большинстве случаев суды не пользуются этим правом. Гораздо проще потребовать предъявления независимой оценки в установленный срок и затем вернуть иск. Так что, я считаю, вам в этом конкретном случае повезло (это субъективное мнение, с которым вы можете, конечно, не согласиться). И наилучшим способом я вижу доплатить указанную судом сумму.
С другой стороны, непонятно, как именно суд определил рыночную стоимость, если вы подали только кадастровую. На этом основании можно обжаловать определение, но я лично (см. выше) не вижу в этом никакого смысла.

0
0
0
0
Похожие вопросы
Семейное право
Какое решение должен принять суд?
ООО Строительная компания «Пилигрим» обратилось в арбитражный суд с требованием к НК «ПАУ» с требованием о взыскании задолженности. 27.08.2010 между НК "ПАУ" и обществом с ограниченной ответственностью "Курц" оформлен договор юридических услуг, право требования по которому было передано истцу по договору уступки права требования от 05.11.2010. Предметом договора на оказание юридических услуг является исполнение ООО "Курц" ряда обязательств, связанных с выполнением обязательств по исполнению решения арбитражного суда в пользу третьего лица-крупной строительной компании. Стоимость услуг, оказываемых в рамках договора, определена сторонами в сумме 2 623 000 руб. без учета НДС. Учитывая, что такой договор между НК "ПАУ" и третьим лицом не был заключен, доказательств исполнения решения арбитражного суда в результате урегулирования спора между ответчиком и третьим лицом в материалы дела не представлено, арбитражные суды поставили под сомнение, что услуги ООО "Курц" могут считаться оказанными. 1.Назовите юридически значимые обстоятельства и доказательства, подтверждающие их. 2. Какое решение должен принять суд? Мотивируйте ответ.
, вопрос №4103412, Дарья, г. Москва
Арбитраж
Здравствуйте я прохожу банкротство в мае суд будет когда приставы с меня снимут аресты
Здравствуйте я прохожу банкротство в мае суд будет когда приставы с меня снимут аресты
, вопрос №4103270, Кристина, г. Москва
300 ₽
Все
Можно ли взыскать в данной ситуации полную стоимость восстановительного ремонта после ДТП?
Добрый день, подскажите, пожалуйста нужна судебная практика для решения спорного вопроса, гражданин обратился к ответчику за взысканием размера ущерба при ДТП сверх оплаты по осаго, так как осаго выплатило 400000,00 руб. Проведена судебная экспертиза уже в суде и вот результаты: восстановительный ремонт составил: с учетом износа: 484300 (Четыреста восемьдесят четыре тысячн триста) руб. без учета износа: 1366226 (Один миллион триста шестьдесят шесть тысяч двести двадцать шесть) руб. 52 коп. Рыночная стоимость транспортного средства марки Опель : на дату дорожно - транспортного происшествия, произошедшего 30.07.2022 656000 (Шестьсот пятьдесят шесть ты~яч))руб.; на день вынесения определения суда о назначении экспертизы: 637200 (Шестьсот тридцать семь тысяч двести) руб. Полная гибель транспортного средства марки Опель рассматриваемом случае, не наступила, годные остатки не считалась.  Вопрос может ли потерпевший требовать без учета износа 1366226 руб.? И какое решение по суммам предположительно вынесет суд.Заседание будет в июне, думаем уточняться или нет. Спасибо!
, вопрос №4102710, Александр, г. Балтийск
386 ₽
Исполнительное производство
Здравствуйте у меня есть ограничение приставами по заработной плате но когда приходят отпускные с меня как мне кажется удерживают большие суммы чем положено как мне это рассчитать
Здравствуйте у меня есть ограничение приставами по заработной плате но когда приходят отпускные с меня как мне кажется удерживают большие суммы чем положено как мне это рассчитать
, вопрос №4102229, Андрей, г. Псков
Автомобильное право
Не будет же проблем с выездом?
Здравствуйте! Подскажите пожалуйста - собираюсь летом в отпуск за границу. Есть ипотека, кредит на машину, еще и кредитка открытая. Не будет же проблем с выездом? Слышал что только тем у кого по суду есть долги не выпускают. Подскажите пожалуйста
, вопрос №4100328, Аноним Кас, г. Москва
Дата обновления страницы 12.08.2020