Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Расторжение договора на основании ст. 102 Закона о банкротстве
Между банком и Компанией заключен договор оказания услуг электроснабжения. По условиям договора, в случае одностороннего отказа от обязательств, сторона направляет уведомление не менее, чем за 30 дней до предполагаемой даты.
У Банка отозвана лицензия, назначена временная администрация ЦБ. Руководитель временки, ссылаясь на ст. 102 Закона о банкротстве, направил уведомление о расторжении договора, указав, что договор считается расторгнутым с даты получения данного уведомления.
Но это противоречит условиям договора об уведомлении за 30 дней. Кто в этой ситуации прав? Если можно, со ссылками на закон или судебную практику.
Добрый день,
В данном случае приоритет имеет закон о банкротстве.
При этом согласно п.4 ст.102 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» Сторона по договору, в отношении которого заявлен отказ от исполнения, вправе потребовать от должника возмещения убытков, вызванных отказом от исполнения договора должника.
Но это противоречит условиям договора об уведомлении за 30 дней. Кто в этой ситуации прав? Если можно, со ссылками на закон или судебную практику.
Екатерина
Здравствуйте.
В этой ситуации имеет приоритет закон о банкротстве
2. Отказ от исполнения договоров и иных сделок должника может быть
заявлен только в отношении сделок, не исполненных сторонами полностью
или частично, если такие сделки препятствуют восстановлению
платежеспособности должника или если исполнение должником таких сделок
повлечет за собой убытки для должника по сравнению с аналогичными
сделками, заключаемыми при сравнимых обстоятельствах.
3. В случаях, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи, договор считается расторгнутым с даты получения всеми сторонами по такому договору заявления внешнего управляющего об отказе от исполнения договора.