8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
700 ₽
Вопрос решен

Защита интересов

Здравстауйте! Могу ли я, пригласить со своей стороны юриста, для защиты моих интерсов на служебное расследование? Например, когда с меня будут брать объяснения, может ли юрист присутствовать и учавствовать в данном процессе? Если да, то подскажите на основание каких нормативно-правовых документов это возможно (желательно с указанием статьей). P.s. Я являюсь гос. служащим

, Никита Родченко, г. Белгород
Михаил Петров
Михаил Петров
Юрист, г. Саратов
рейтинг 9.5

Никита, добрый день.

В связи с чем проводится служебное расследование?

0
0
0
0
Никита Родченко
Никита Родченко
Клиент, г. Белгород
В связи с подачей заявление от другого сотрудника. О том, что я занимаюсь денежными сборами с подчиненых

а в какой структуре проходите службу?

0
0
0
0
Иван Агибалов
Иван Агибалов
Юрист, г. Москва
рейтинг 9.9
Эксперт

Здравствуйте Никита.

Могу ли я, пригласить со своей стороны юриста, для защиты моих интерсов на служебное расследование? Например, когда с меня будут брать объяснения, может ли юрист присутствовать и учавствовать в данном процессе? 

Не согласен с первым ответом.

Хотя вопрос уже и закрыт я все же дам на него свой ответ.

Так вот, в соответствии со статьей Статья 21. Основные права и обязанности работника Трудового кодекса РФ, работник действительно имеет право на:

защиту своих трудовых прав, свобод и законных интересов всеми не запрещенными законом способами;

Но только в Вашем вопросе речь идет не о защите прав работника  а о представительстве работника при проведении в отношении него проверки работодателем.

Так вот  самим только фактом начала и  проведения проверки в отношении работника,  его право еще не может считаться  нарушенным, а значит и  защищать пока нечего а ведь в статье 21 Трудового кодекса РФ указано именно на защиту прав и свобод, ведь нет еще результатов этой самой проверки, а проводить ее работодатель вправе по закону и его право на ее проведение не нарушает прав работника, в соответствии со статьей ТК РФ Статья 22. Основные права и обязанности работодателя следует что:

Работодатель имеет право:
привлекать работников к дисциплинарной и материальной ответственности в порядке, установленном настоящим Кодексом, иными федеральными законами;

принимать локальные нормативные акты (за исключением работодателей — физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями);

Т.е.  речь идет о процедуре проведения проверки, и Вы задали вопрос о непосредственном участии в ней юриста иди адвоката работника  о представительстве в рамках такой проверки, так вот для этого нет никаких законных оснований.

В соответствии со статьей ТК РФ Статья 20. Стороны трудовых отношений следует что:

Сторонами трудовых отношений являются работник и работодатель.
Работник — физическое лицо, вступившее в трудовые отношения с работодателем.
Работодатель — физическое лицо либо юридическое лицо (организация), вступившее в трудовые отношения с работником. 

Т.е. стороны трудовых правоотношений непосредственно и участвуют в процедуре проведения проверки работника работодателем.

А вот когда результаты проверки уже оформлены, известны, и работник по их итогам может уже сделать определенные выводы, с результатами данной проверки он не согласен и считает их нарушающими его  — права, свободы и законные интересы, у него и возникает то  право которое  закреплено в статье 21 Трудового кодекса РФ на непосредственно  — защиту своих трудовых прав, свобод и законных интересов всеми не запрещенными законом способами.

Т.е. Вы не можете пригласить со своей стороны юриста для его непосредственного участия в  служебном расследовании или проверке, так как их проведение право работодателя, он оформляет ее и проводит, определяет круг участвующих лиц тоже он, и это работник а также может быть комиссия созданная работодателем, представитель профсоюза если тако имеется, т.е. самим фактом проведения такой проверки права работника не нарушаются и защищать пока попросту нечего, в статье 21 ТК РФ указание идет непосредственно на защиту прав, Вы же вопрос задали не об этом, о о представительстве Вас как работника в рамках проводимой служебной проверки что не предусмотрено Трудовым кодексом РФ.

 Не  может  юрист присутствовать и участвовать в данном процессе,  вот когда результаты проверки будут уже известны работнику и он с ними не согласится, он будет вправе воспользоваться своим правом  на защиту предусмотренным статьей 21 Трудового кодекса РФ.

0
0
0
0
Похожие вопросы
Наследство
Может возможно через суд лишить ее наследства?
Мама умерла 2 года назад. Квартира была приватизирована на нее и меня. После смерти ее долю делили мы с сестрой. Сестра не явилась в указанные сроки для принятия наследства, но стала наследницей автоматически, из-за того, что прописана в данной квартире. Мама умерла 30 апреля. Оставив долги перед банками, по ЖКХ. Сестра никак не участвует в оплате счетов по ЖКХ, хотя единственная прописана там. Не проявляет вообще никакого интереса, проживает в другом городе и имеет отца с жилплощадью, куда в принципе могла бы прописаться, она у него единственный ребенок. Все долги легли на меня. Как я могу вернуть половину потраченного? Может возможно через суд лишить ее наследства?
, вопрос №4122689, Дарья, г. Москва
700 ₽
Защита прав призывников
А после защиты встать на учёт в родном городе?
Сын заканчивает учится в Москве,отсрочка до 30 июня. На 20 мая его вызывают в колледж для получения повестки. После защиты диплома (24 июня) он уезжает жить по месту постоянной прописки. Вопрос необходимо ему получать повестку 20 мая или игнорировать . А после защиты встать на учёт в родном городе? Спасибо
, вопрос №4122535, Борис, г. Ярославль
1000 ₽
Семейное право
Как законно защитить интересы бабушки и не позволить дочери и внучке продолжать тратить бабушкину пенсию?
Внучка и дочь завладели банковской картой мамы(бабушки) 84-х лет и тратят все деньги с карты на свои нужды. Утверждают, что бабушка разрешила им тратить деньги, после расходов на ее содержание. Но это не так, деньги тратят в большом количестве не на бабушку, а на свои нужды, что подтверждает банковская выписка по карте. За два года потрачено около миллиона рублей. Из них наличными снято более 400000 рублей, при том, что бабушка не выходит из дома и потратить их никак не могла. Сын этой бабушки узнав о происходящем, потребовал вернуть бабушке карту и потраченные деньги, но понимания со стороны дочери и внучки не встретил. Как законно защитить интересы бабушки и не позволить дочери и внучке продолжать тратить бабушкину пенсию?
, вопрос №4121821, Галина Юрьевна Туркина, г. Москва
900 ₽
Защита прав потребителей
Как правильно ответить клиенту без судебных последствий?
Вопрос о защите прав потребителей. Я продавец. Оказываю услуги продажи колотых дров с доставкой до клиента. Дополнительно оказываю услугу укладки дров в поленницу покупателя, по предварительному согласованию, заранее, на этапе оформления заказа, чтобы взять с собой людей и грузовую тачку для перетаскивания дров. Услуга укладки является дополнительной, выполняется по желанию клиента. Покупатель заказал дрова. После доставки стал требовать чтобы ему оказали услугу укладки дров. При этом по телефону эта услуга заранее не согласовывалась. Соответственно клиент получил отказ. Далее клиент написал претензию на наш email со ссылкой на наш сайт, где описана эта услуга укладки, с требованием оказать ему эту услугу укладки в течение недели с отсылкой к закону о защите прав потребителей, вот часть претензии: "В случае невыполнения требований потребителя будут начислены пени в соответствии с Законом «О защите прав потребителей» (3% в день от стоимости услуги за каждый день просрочки), также буду вынужден по истечении указанного потребителем срока привлечь иных лиц и взыскать причиненные убытки, компенсацию морального вреда.". Важные моменты. В записях разговоров слышно, что клиент не заказывал услугу укладки дров. На нашем сайте на главной странице, а также внизу на каждой странице написано: "Информация на сайте не является публичной офертой. Информация на сайте может обновлятся с задержкой. Актуальную инофрмацию, стоимость товаров, условия оплаты, доставки и самовывоза уточняйте по телефонам или электронной почте в разделе Контактная информация. Информация, предоставленная по телефону или почте - актуальна не более 24 часов с момента предоставления.". Т.е. услуга укладки на сайте действительно описана, а также указано что сайт не является публичной офертой с отсылкой к звонку по телефону. И если бы клиент попытался заказать укладку по телефону, то получил бы отказ, т.к. у нас сейчас сезон повышенного спроса а также не хватает людей. Имеет ли силу требование клиента в таком случае? Как правильно ответить клиенту без судебных последствий? По закону предоставил клиенту чек о продаже дров.
, вопрос №4121748, Клиент, г. Москва
Недвижимость
Из пособий мы получаем, в рамках региональной поддержки ( без указания зарплат родителей) только компенсацию на школьную форму и частичная компенсация коммунальных услуг
Добрый день! Мы многодетные, 3 детей, семья обеспеченная. сотрудники соц. Защиты звонят и договариваются об осмотре наших жилищных условий. Из пособий мы получаем, в рамках региональной поддержки ( без указания зарплат родителей) только компенсацию на школьную форму и частичная компенсация коммунальных услуг. Мы не хотим пускать посторонних, какие полномочия есть у соц.защиты?
, вопрос №4121021, Оксана Васильева, г. Санкт-Петербург
Дата обновления страницы 12.06.2020