Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Помогите пожалуйста ответить на вопрос правильно ли суд апелляционной
Помогите пожалуйста ответить на вопрос , правильно ли суд апелляционной инстанции оставил решение мирового судьи без изменения? В результате дорожно-транспортного происшествия, происшедшего между водителями Ивановой и Петровым, органами ГИБДД виновным был признан Петров. Иванова обратилась в суд с исковым заявлением о возмещении ей вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Технические повреждения, причиненные аварией, Иванова оценила в 30000 рублей.Суд первой инстанции вынес решение от 5 апреля 2015 года об удовлетворении иска полностью.16 апреля 2015 года Петров подал апелляционную жалобу.В ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции стало известно, что Петров управлял автомобилем лишь по доверенности, собственником автомобиля является третье лицо – индивидуальный предприниматель Зотов.
Суд апелляционной инстанции оставил решение мирового судьи без изменения, объяснив это тем, что у Петрова имеется доверенность на управление автомобилем, и в день дорожно-транспортного происшествия он выехал на нем. Поэтому он и должен нести ответственность за причиненный вред.
Анастасия!
Полагаю, что апелляционная инстанция приняла верное решение, поскольку учла положения статьи 1079 Гражданского Кодекса РФ, в которой сказано:
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Если Вам необходима дополнительная консультация либо помощь в составлении письменных документов, можете обратиться в мой чат, по правилам сайта услуги в чате платные.
Всего доброго!