Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Помогите пожалуйста решить задачи
Задание 1. М. был осужден по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы. Суд отказал в условно-досрочном освобождении М. после отбытия им 1 года лишения свободы, сославшись на то, что у него имеется непогашенный выговор за неопрятный внешний вид. Правильно ли применен закон?
Задание 2. В отношении Б., осужденного 16 октября 2004 г. по ч. 3 ст. 264 и ч. 2 ст. 158 УК к 8 годам лишения свободы, администрация исправительного учреждения 21 апреля 2008 г. внесла в суд представление об условнодосрочном освобождении. Как указано в характеристике, Б. последние 2 года характеризуются положительно: к работе относится добросовестно, был поощрен денежной премией. Но в прежние годы он допустил 8 нарушений режима отбывания наказания, за которые подвергся взысканиям. Каким должно быть решение суда?
Задание 3. М. осужден за изнасилование по ч. 1 ст. 131 УК к трем годам лишения свободы. В период отбывания наказания характеризовался положительно. Через полтора года в суд были представлены материалы об его условнодосрочном освобождении. Подлежит ли М. условно-досрочному освобождению?
Задание 4. Беременная Якина осуждена по ч. 1 ст. 162 УК РФ на 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима за разбой, совершенный с насилием над личностью. При этом суд на основании ст. 82 УК РФ отсрочил ей реальное отбывание наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста. Правильное ли решение принял суд?
Добрый день.
1. При рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.
В данном случае суд мог бы удовлетворить ходатайство.
2. Суд мог бы и отказать в удовлетворении ходатайства, так как учитывается поведение в течении всего срока отбытия наказания.
3. Подлежит, так как отбыта половина срока.
4. Решение правильное, в соответствии с положениями ст. 82 УК РФ.
С уважением, адвокат Керс О.Е.