Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Обосновано ли решение следователя?
Кулаков, управляя своей автомашиной в нетрезвом состоянии, совершил наезд на пешехода. Его автомобиль был помещен на платную стоянку, где и находился в течение всего срока предварительного следствия.
За хранение автомобиля дирекция автостоянки выставила счет в размере 50 тыс. рублей. Эту сумму следователь включил в судебные издержки.
Обосновано ли решение следователя?
Задание: составить аналитическую справку в которой сделать анализ соблюдения требований уголовно-процессуального закона о соблюдении процессуальных сроков и обеспечении возмещения материальных затрат участникам уголовного судопроизводства при расследовании уголовных дел и при составлении процессуальных документов.
Виктория, здравствуйте.
Так судебные издержки или процессуальные издержки? По уголовному делу взыскиваются процессуальные издержки.
Так вот, в соответствии с требованиями статьи 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, израсходованные на хранение вещественных доказательства (в данном случае автомобиля).
Поэтому решение следователя о включении данной суммы в судебные издержки законно.
P.S. Аналитическая справка может быть составлена любым из юристов на данном сайте за отдельную плату.
Виктория,
обосновано решение следователя.
Решение задачи: По уголовному делу автомобиль признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу. А поскольку он был приобщен к уголовному делу он был помещен на хранение на стоянку.
Согласно ст. ст. 131 УПК РФ процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства. К процессуальным издержкам относятся суммы, израсходованные на хранение, вещественных доказательств. Согласно Ст.132 УПК РФ суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки.