8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Помогите решить задачу,пожалуйста

В ходе расследования уголовного дела в отношении Крушинского, подозреваемого в совершении убийства Никоновой, была назначена судебно-психиатрическая экспертиза. Эксперты пришли к заключению, что Крушинский длительное время страдает хронической душевной болезнью — шизофренией и в момент совершения общественно опасного деяния не мог руководить своими действиями; по характеру заболевания Крушинский представляет опасность для окружающих и нуждается в принудительном лечении. После получения данного заключения была доказана причастность Крушинского к совершению еще одного убийства – Алексеевой. Следователь принял решение о соединении в одно производство уголовных дел по факту убийства Никоновой и Алексеевой и направил соединенное уголовное дело прокурору для утверждения постановления о направлении дела в суд для применения принудительной меры медицинского характера. Прокурор вернул уголовное дело следователю для производства предварительного следствия, указав на необходимость проведения судебно-психиатрической экспертизы для установления психического состояния Крушинского в момент совершения убийства Алексеевой.

Следователь вынес постановление на имя вышестоящего прокурора со своими возражениями на решение прокурора, отметив, что нет необходимости в проведении судебно-психиатрической экспертизы по факту убийства Алексеевой, поскольку не вызывает сомнений имеющееся в деле заключение судебно-психиатрической экспертизы о том, что Крушинский является невменяемым.

Дайте правовую оценку сложившейся ситуации.

Показать полностью
, Константин, г. Комсомольск-на-Амуре
Алексей Савватеев
Алексей Савватеев
Юрист, г. Красногорск

Действия следователя не правомерны. Проведенной экспертизой установлена невменяемость Крушинского только по отношению к убийству Никоновой.

Необходимо назначение судебно-психиатрической экспертизы по факту убийства Алексеевой для выяснения наличия, степени и характера психического заболевания в момент ее убийства. Данное обстоятельство является подлежащим доказыванию в соответствии с п. 4, ч. 2, ст. 434 УПК РФ.

1
0
1
0
Константин
Константин
Клиент, г. Комсомольск-на-Амуре

Огромное спасибо

Похожие вопросы
Все
Представительство доверенность Задача 1 Иванов И И выдал
Представительство, доверенность. Задача 1. Иванов И. И. выдал Петрову П. П. доверенность на продажу автомобиля с формулировкой «продать по цене не ниже рыночной». Петров продал автомобиль гражданке Сидоровой С. С. за 980 т.р. Иванов отказался одобрить сделку, посчитав, что Петров продешевил. Согласно проведенному отчету об оценке, выполненному независимым оценщиком рыночная стоимость автомобиля составила 1 млн. рублей. Иванов направил Петрову претензию с требованием доплатить ему 20 т.р., либо вернуть проданный автомобиль. Правомерны ли требования Иванова?
, вопрос №4085237, Дмитрий, г. Иркутск
800 ₽
Таможенное право
Возможно ли как то это решить и получить птс в России?
Здравствуйте, хочу купить авто в Казахстане, но оттуда можно перегнать только авто с евро-5, а на выбранной модели максимум евро-3. Возможно ли как то это решить и получить птс в России?
, вопрос №4084699, Максим, г. Курск
Наркотики
Сообщить о том что показания которые давал ложные были и что на меня никто не давил, а что я из жалости к подозреваемому решил изменить свои показания, но обвинять сотрудника в чем либо я не желаю?
Приветствую Вас! Случилась такая неприятность, что я стал свидетелем уголовного дела, своего знакомого. Тот дал показания что совместно со мной употреблял вещество наркосодержащее, т.к. у него крупный обнаружен, когда ко мне пришли, я дал показания что приобретал у него, у меня наркотики не изымались, и на медосведетельствование меня не водили, в последующем когда меня позвали на очную ставку с подозреваемым, я дал показания что не приобретал, тот меня угощал лишь, а также добавил что показания были получены под психологическим давлением мои, и предоставил расписки долговые по переводам, которые ранее фиксировали как переводы за наркотики, сообщил что они были переведены за долг, предоставив долговые расписки, которые составлялись между мной и подозреваемым, провели очную ставку с оперативником, рапорт направили в СК о том что в отношении свидетеля меня т.е. оказывалось психологическое давление, сейчас речь идет о возбуждении 286 в отношении сотрудника,будут опрашивать всех сотрудников которые взаимодействовали со мной, они 100% будут все отрицать, у меня нету желания дальше в этом всем учавствовать, какой самый безопасный вариант в этом случае будет для меня? Сообщить о том что показания которые давал ложные были и что на меня никто не давил, а что я из жалости к подозреваемому решил изменить свои показания, но обвинять сотрудника в чем либо я не желаю? И что я желаю сотрудничать со следствием и помогать в раскрытии данного преступления. Я не желаю нести ответственность из за подозреваемого, помогите пожалуйста в данном вопросе.
, вопрос №4083901, Иван, г. Москва
Военное право
Хотим решить вопрос, как можно сделать чтобы контракт не продлили после года?
Муж ушел по контракту месяц назад. Хотим решить вопрос, как можно сделать чтобы контракт не продлили после года?
, вопрос №4083515, Анна, г. Кировск
Защита прав потребителей
Сервис пообещал заказать оригинальную щётку для пылесоса дайсон стоимостью 7.300, после оплаты жена решила
Сервис пообещал заказать оригинальную щётку для пылесоса дайсон стоимостью 7.300,после оплаты жена решила уточнить,действительно ли щетка оригинальная на что ей сказали что это аналог.Она отказалась от неё на что ей согласились вернуть деньги,приехав за деньгами сотрудник сказал,что щетку уже заказали и нужно посать заявление на рассмотрение данной ситуации,которое будует рассматриваться 10 дней…
, вопрос №4082523, Андрей, г. Санкт-Петербург
Дата обновления страницы 02.05.2020