Так кто же прав в этом вопросе?

Здравствуйте.

тут надо видеть товарный чек и квитанцию, которым подтверждается проводка продажи товара.

Если товарный чек выписан на юр.лицо, то коллеги правы.

Если на физ.лицо, то прав учитель.

При этом, если директор оплатил с личной карты, то он может выступать как физ.лицо.

Если с корпоративной карты, оформленной на юр.лицо, то как представитель юр.лица.

также он мог брать деньги под отчет. В этом случае считаю, что тоже выступал как физ.лицо, хотя потом и отчитывался в организацию и передал приобретенный товар им. (хотя из ответа коллеги это мнение ошибочно).

При этом, именно он должен вернуть бракованный товар, а не иное лицо по доверенности от юр.лица или его директор.

для обеспечения работы фирмы и это не влияет на его прибыль. Так кто же прав в этом вопросе? Спасибо за ответ

Ирина

Ирина, добрый вечер! В том то и дело, что в описанной ситуации товар приобретался для нужд коммерческой организации, расходы на него учитывались для уменьшения налоговой базы указанной организации поэтому вне зависимости от того, реализовывались ли они в дальнейшем или просто использовались для жизнедеятельности данной организации Закон о защите прав потребителей №2300-1 в данных правоотношениях НЕ применяется поскольку Закон  о ЗПП регулирует отношения одним из участников которых является потребитель. А под этим понятием данный закон подразумевает

 гражданина, имеющего намерение заказать или приобрести либо заказывающего, приобретающего или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности;

Здравствуйте Ирина, преподаватель не прав, поскольку товар приобретался для нужд фирмы. А  Закон «О защите прав потребителей» применяется только к правоотношениям с участием потребителей, под которыми понимается в Законе:

потребитель — гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

То есть товар приобретался для осуществления предпринимательской деятельности а не для личных нужд.

при этом если же покупал он товар сам как физ лицо и оплачивал со своей личной карты, то возможно будет применить данный Закон.