Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Юрист некачественно составил исковое заявление, стоит ли заключать с ним договор на услуги в суде?
Здравствуйте. Подал иск в суд, для написания искового заявления обратился к юристу, в итоге от суда пришёл ответ, что не был предоставил расчёт за задержку заработной платы и за задержку трудовой книжки. Как вы поняли иск касается трудового спора. На данный момент встал вопрос о том, стоить ли нанимать данного юриста, либо можно и без него обойтись? Как я понимаю с первого раза исковое заявление было сделано некачественно. Если допустим я решу воспользоваться услугами данного юриста он предлагает заключить договор на представление в суде. Суть в том, что юрист получит процент если дело будет выиграно. Какой процент обычно хотят получить юристы? В большей степени меня интересует вопрос, если допустим дело не будет выиграно, то как в таком случае зачем платить юристу? Это абсолютно будет не выгодно. Выходит, что юрист не квалифицированный, за что ему платить. В таком случае у меня будет один убыток. Как договориться с юристом? Я считаю если дело не будет выиграно, юрист ничего не должен получить, а если наоборот, то получит свой процент.
Здравствуйте!
Если имеются сомнения относительно его компетентности — откажитесь от дальнейшего сотрудничества. По проценту — все индивидуально, как договоритесь. Надо исходить из условий договора. Если он устранил недостатки — то и претензий нет смысла предъявлять. А если он за это требует доплату или Вы сами их устраняете — можете предъявить претензию на основании статьи 29 Закона «О защите прав потребителей» и требовать, к примеру, возврат части денег как снижение стоимости оплаты его услуг.
Вообще, как правило, оплата производится до судебного процесса. Как Вы договоритесь — понятия не имею. Платите Вы за услугу, а не за результат. Но если Вы договоритесь об оплате за выигрыш — это другой разговор. В таком случае можете не платить если суд откажет в удовлетворении исковых требований.