8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
300 ₽
Вопрос решен

Взыскание судебных издержек истца

здравствуйте уважаемые юристы. Помогите решить след. вопрос: решение по делу было вынесено 29 июля и его не оспаривали. мы - это сторона ответчика.

сейчас возникла ситуация, когда истец подал иск на возмещение судебных издержек (оплата его адвоката) в ноябре. ответчика в суде представляло его доверительное лицо (по доверенности), поскольку сам ответчик не мог быть на суде в силу своего преклонного возраста. как я выше и писала, решение было вынесено ещё летом. сам ответчик скончался 14 августа. Но сейчас человеку,который представлял его интересы ( дочь ответчика) звонит судья (или помощник) и говорит,что назначен суд на возмещение услуг адвоката истца. Но сам то ответчик умер! как так может быть!? как можно на суде отстоять права, ссылаться на какие правовые акты, статьи... Также нам было сказано,что есть вариант,что по вступлению в наследство наследников первой очереди, данную сумму могут взыскать. Это действительно так?

Почему же не так-нет ответчика, нет претензий, поскольку не к кому, должно ли это переходить на его наследополучателей.

заранее большое спасибо.

достаточно срочный вопрос.

Показать полностью
Уточнение от клиента

ВСЕМ БОЛЬШОЕ СПАСИБО! ДЕЛО ЗАВЕРШИЛОСЬ В НАШУ ПОЛЬЗУ. Простите, по правилам ресурса,смогла поделить оплату только на 3 =(

, Марина, г. Санкт-Петербург
Тамара Филатова
Тамара Филатова
Юрист, г. Москва

Здравствуйте Марина!

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ Суд прекращает производство по делу после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

То есть, производство по данному делу будет прекращено.

Для этого Вам следует сообщить суду соответствующую информацию.

В силу ст.1175 ГК РФ . Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

То есть, наследники отвечают по долгам наследодателя , которые уже имеются на момент принятия наследства.

Поскольку расходы на представителя истца не были взысканы до смерти наследодателя, то следовательно данного долга не существует.

Однако, если Вы наследники, то Вы несете ответственность по оплате той суммы, которая была взыскана с Ответчика решением суда (госпошлина),

С уважением Ф, Тамара

1
0
1
0
Артур Ковалёв
Артур Ковалёв
Юрист, г. Санкт-Петербург

Как правило все судебные расходы оплачивает проигравшая сторона. Коль истец подал ходатайство о возмещении судебных издержек - стоит полагать, что решение было в его пользу. Но вы не сказали, в чём собственно дело - почему был суд и в пользу кого и какое решение. Я так понял что дело о вступлении в наследство наследников. В любом случае ответчик скончался и судебные издержки (в рамках того дела, которое было) истцу не возместят.

0
0
0
0
Константин Жуков
Константин Жуков
Юрист, г. Санкт-Петербург
рейтинг 7.1

Доброго Вам дня!

В соответствии со статьей 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В связи с этим суд может произвести замену ответчика на его наследников, принявших наследство.

Судебная практика:

- Апелляционное определение Московского областного суда от 03.05.2012 по делу N 33-10065/2012: Ходатайство о замене ответчика в части возмещения судебных расходов его правопреемником удовлетворено правомерно, так как правопреемник является наследником умершего ответчика по завещанию.

2
0
2
0
Александр Печеницын
Александр Печеницын
Юрист, г. Омск

Здравствуйте Марина...

Вам необходимо будет ходатайствовать о прекращении производства по делу, указав основание..

ст. 220 ГПК РФ Суд прекращает производство по делу в случае,

смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Необходимо предоставить суду свидетельство о смерти ответчика.

Про то, имеются ли какие либо наследники принявшие наследство, говорить, что Вам не известно, пусть это выясняет истец, это уже не Ваши проблемы.

1
0
1
0
Снежана Шафранова
Снежана Шафранова
Юрист, г. Краснодар

Здравствуйте, Вам необходимо направить в суд ходатайство (или уведомление ) о прекращении производства по делу, приложите свидетельство о смерти ответчика. Соответственно ни о каком представительстве в суде со стороны ответчика не может идти речи.

Получается, что после принятия искового заявления к производству суд установит, что ответчик умер. ГПК РФ не предусматривает возможность обращения в суд с иском к умершему гражданину, поэтому в случае принятия такого искового заявления производство по делу необходимо прекратить по основаниям, предусмотренным ст. 134 ГПК РФ.

Согласно ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Но т.к. ответчик умер до предъявления к нему иска в суд, и в силу ст. 17 ГК РФ его правоспособность прекратилась в связи со смертью, то стороной по настоящему гражданскому делу к моменту предъявления иска он уже не являлся. Следовательно, процессуальное правопреемство в данном процессе невозможно.

И все желаю удачи.

1
0
1
0
Алексей Иванов
Алексей Иванов
Юрист, г. Москва

Здравствуйте!

Следует направить в суд ходатайство о прекращении прозводства по делу в виду смерти ответчика. Если бы о возмещении судебных расходов было заявлено на стадии рассмотрения дела по существу, т.е. когда ответчик еще был жив, то, допуская правопреемство, суд мог был бы произвести замену ответчика в порядке правопреемства. Поскольку заявление о взыскании судебных расходов было подано самостоятельно, то речь идет о самостоятельном судебном процессе, ответчик в котором ни на какой стадии участия не принимал, поэтому в порядке 44 ГПК РФ правопреемство, представляется, не допустимо. К ходатайству нужно приложить заверенную копию свидетельства о смерти, либо представить суду оригинал, с которого суд для дела снимет копию.

1
0
1
0
Александр Куликов
Александр Куликов
Юрист, г. Санкт-Петербург

Уважаемая Марина!

Здравствуйте!

Судебный процесс у Вас уже закончен, поэтому замена истца правоприемником-наследником не возможна.

В связи со смертью истца его гражданская и гражданско-процессуальная дееспособность прекращена. Доверенность представителей прекратила действовать.

Поскольку при жизни истца вопрос о взыскании представительских расходов не был решен, то эти суммы не вошли в наследственное имущество. Наследники могут претендовать только на то имущество, которое было на момент смерти истца.

Имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также если их переход в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими федеральными законами (статья 418, часть вторая статьи 1112 ГК РФ). В частности, в состав наследства не входят: право на алименты и алиментные обязательства (раздел V Семейного кодекса Российской Федерации, далее - СК РФ), права и обязанности, возникшие из договоров безвозмездного пользования (статья 701 ГК РФ), поручения (пункт 1 статьи 977 ГК РФ), комиссии (часть первая статьи 1002 ГК РФ), агентского договора (статья 1010 ГК РФ).

В связи с этим, суд должен будет отказать во взыскании расходов на оплату услуг представителя-адвоката.

1
0
1
0
Денис Иванов
Денис Иванов
Юрист, г. Калининград

Здравствуйте, Марина.

Полагаю, что в наследственную массу не могут войти суммы судебных издержек, в отношении которых к моменту смерти истца-наследодателя не имелось судебного акта, вступившего в законную силу, являющегося правоустанавливающим документом.

Основание: пункт 3 части 1 статьи 8 Гражданского Кодекса РФ.

! В то же время, учитывая положения статьи 44 Гражданского процессуального Кодекса РФ и положения статьи 1110 части 1 ГК РФ об универсальном правопреемстве: "1. При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.", в зависимости от суммы судебных издержек, правовой подготовленности наследников, возможно и продолжение этой части процесса в последующих судебных инстанциях.

1
0
1
0
Похожие вопросы
Гражданское право
Однако 29.03.2024 Суд пришел к выводу, что с учетом срока исковой давности с ответчика подлежит взысканию за
28.02.2020 оформлен кредит между ФЗ лицом и БАНКОМ сумма 380.000 рублей. С 28.03.2020 начались просрочки по кредиту, суммы оплаты были меньше чем установлено договором. 08.07.2023 БАНК обратился в мировой суд. 25.07.2023 вынесен судебный приказ. 10.08.2023 судебный приказ отменен (по жалобе ФЗ лица). 28.01.2024 БАНК обратился в районный суд за возвратом денежных средств и всех издержек с неустойками. При этом указав, что за должность образовалась в период с 07.06.2020 по 15.11.2020 (однако платежи свидетельствуют, что суммы вносились не полные с 28.03.2020). 22.03.2024 ФЗ лицо направило заявление о применении сроков исковой давности, указав, что день просрочки по платежам следует считать с 28.03.2020). Однако 29.03.2024 Суд пришел к выводу, что с учетом срока исковой давности с ответчика подлежит взысканию за период с 08.07.2020 по 15.11.2020 сумма основного долга в размере 296 775,15 руб., просроченные проценты в размере 29 745,69 руб. (из расчета: 48 051,84 руб. - 18 306,15 руб.). Суд неумел что срок давности истек еще при первом обращении БАНКА (истца) в период обращения за судебным приказом. Не могу разобраться(((( Помогите пожалуйста
, вопрос №4102484, Сергей, г. Москва
Гражданское право
Пришло определение суда об отмене заочного решения, где прописано, что я как истец не являлась на заседания
Добрый день. По трудовому спору был подан иск в суд. Ходила на все заседания. Ответчик не явился. Было вынесено заочное решение по делу. Ответчик подал заявление об отмене заочного решения. Пришло определение суда об отмене заочного решения, где прописано, что я как истец не являлась на заседания. И не уведомила суд о причинах не явки. Что делать?
, вопрос №4102333, Анастасия, г. Волгоград
Взыскание задолженности
Может ли суд занять сторону истца?
Брал микрозайм в 2017, забыл про него. Через 7 лет (в 2024) в суд приходит иск, пишу возражение. До этого мфо никак о себе не напоминала. Мфо подаёт в суд. Судебное производство в упрощённой форме, пишу СИД. Суд переводит производство из упрощённого в общее. Снова пишу СИД и что не брал займ (ответ пока не отправлял в суд). Результата пока нет потому что суд только через 2 недели. Почему суд не отменяет иск истца? Я же указал СИД. Может ли суд занять сторону истца? Что мне делать?
, вопрос №4102261, Юрий, г. Иркутск
Все
Здравствуйте Истец подал иск на развод в мировой суд Указалчто
Здравствуйте. Истец подал иск на развод в мировой суд . Указал,что споров не имеется . Ответчица это заявление подписала . Далее назначили первое заседание,на котором ответчица попросила срок для примерения, след .суд назначили через два месяца. На этом суде истец также хочет развода,а ответчица заявила что хочет подать встречный иск о разделе крупного имущества и подать на алименты и требует передать в районный суд дело. Суд запросил документы,какие именно неизвестно так как на суде небыло истца,он на сво и оставлял свое ходатайство об отсутствии. След заседание через 10 дней . Подскажите пожалуйста как действовать на суде и настаивать чтобы по делу о разводе вынесли решение и развели,истец записал видеообращение для суда где сказано что он настаивает на разводе .Написали ходатайство чтобы видеоматериалы приобщили к делу . Помогите пожалуйста советом ,на что делать упор чтобы развели ? Ведь делить имущество можно и после развода и это никак не влияет . А алименты и мировой суд может назначить . Тем более у истца стабильный высокий доход ,он подполковник и уже более 20 лет служит .
, вопрос №4101039, Марина, г. Новосибирск
Гражданское право
У меня вопрос, если он обжалует решение, меня как истца, обязаны вызвать на заседание?
Добрый день! У меня прошли суды,по трудовому спору! Третей стороной был пенсионный фонд! Решение суда в мою пользу,но пенсионный может обжаловать решение суда! У меня вопрос, если он обжалует решение, меня как истца,обязаны вызвать на заседание?
, вопрос №4100816, Артём, г. Краснодар
Дата обновления страницы 17.05.2013