8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Правомерность претензии клиента, который употребил пищу не в кафе

Здравствуйте. Скажите как разобраться в ситуации. Клиент купил в нашем кафе ролл с море продуктами. Съел его уже дома, а на следующий день пришёл с претензией на то что в ролле попался осколок мидии и он сломал зуб. Факт не докажем, но мы решили пойти на встречу и выплатить стоимость лечения зуба. На что клиент выставил счёт из на самые дорогие услуги стоматолога. Как быть в такой ситуации. Очень похоже на развод

, анастасия, г. Рязань
Александр Нефедов
Александр Нефедов
Адвокат, г. Пенза

Здравствуйте, Анастасия!

Я очень надеюсь на то, что Вы ещё не успели возместить клиенту «стоимость лечения зуба». Факт того, что он получил вред здоровью (сломал) зуб, поедая ролл из Вашей компании недоказуем. Шансы что-либо взыскать с Вас в данной ситуации нулевой. Ничего не платите.

0
0
0
0
Александр Гречанинов
Александр Гречанинов
Юрист, г. Рязань

Добрый вечер, Анастасия. В таких ситуациях Вам необходимо сопоставлять риски (в т.ч. и репутационные). При отказе в возмещении убытков в следствии причинения вреда (даже если это было сделано не умышленно), оцените, что дешевле и быстрее, выплатить компенсацию, даже если вы с ней не совсем согласны, или отстаивать свою непричастность к данному инциденту в суде. 

Давайте предположим, какие риски может понести кафе, если откажется возмещать убытки клиенту. (жалоба от клиента в роспотребнадзор и возможная проверка надзорного органа в отношении кафе, репутационные потери в виде публикаций с отрицательным отзывом, при проигранном суде (судебные расходы покупателя и наложение штрафа в 50% от заявленной суммы причиненного ущерба). 

Соглашусь с тем, что доказать в судебном процессе причиненный вред именно от роллов крайне не просто, если конечно в «дорогой стоматологии» не провели попутно экспертизу на предмет причинно-следственной связи. 

Но даже если и такую экспертизу клиент не провел, то в судебном процессе вы все равно не освобождаетесь от доказывания своей невиновности (если в ингредиенте ролла действительно есть мидии, которые в ручную отчищаются и есть, пускай и малый, но процент попадания фракций от ракушки, то этот процент будет не в вашу пользу в судебном споре.

Вывод из данного совета будет таким. Решить спор на досудебном этапе и провести внутреннюю проверку на кухне в кафе, чтобы в дальнейшем максимально исключить (и обезопасить себя) от подобного рода, событий. 

0
0
0
0
Похожие вопросы
Защита прав потребителей
Сегодня муж отдых в кафе помял там дверь и у него потребовали 60000 тысячи что можно с делать в этой ситуации он оплатил
Сегодня муж отдых в кафе помял там дверь и у него потребовали 60000 тысячи что можно с делать в этой ситуации он оплатил
, вопрос №4101207, Оксана, г. Москва
Все
Здравствуйтеесть свое собственно кафе Человек белым билетом
Здравствуйте,есть свое собственно кафе Человек ,белым билетом нанес ущерб имуществу Его можно привлечь к ответственности по закону ?
, вопрос №4101160, Макка,
Защита прав потребителей
Сегодня муж разбил в кафе дверь его заставили заплатить 60000 что делать в этой ситуации
Сегодня муж разбил в кафе дверь его заставили заплатить 60000 что делать в этой ситуации
, вопрос №4101163, Оксана, г. Москва
Банкротство
3 с должника, в отношении которого не была введена и не ведется процедура банкротства?
Здравствуйте! Банк взыскал с должника (юридического лица) и двух поручителей (физических диц) по кредитному договору сумму. Затем банк обанкротился. Право требования банка к должнику было выставлено на торги и я купил его, заключив договор уступки прав требования. В настоящее время в отношении должника процедура банкротства завершена. В отношении поручителей (физических лиц) ситуация такая: один поручитель не находится в процедуре банкротства; в отношении другого поручителя введена процедура банкротства, но она не завершена, следующее заседание назначено на 20.05.2024. Мне нужно подать заявление о процессуальном правопреемстве, то есть просить суд произвести замену банка на меня по требованию о взыскании суммы субсидиарной ответственности. С кого мне просить взыскать такую сумму: 1) с должника, в отношении которого завершена процедура банкротства; 2) с должника, в отношении которого процедура банкротства не завершена (что именно я должен сделать в отношении этого должника?); 3) с должника, в отношении которого не была введена и не ведется процедура банкротства? С уважением, Вадим
, вопрос №4100138, Вадим Файнберг, г. Москва
Дата обновления страницы 28.11.2019