8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
400 ₽
Вопрос решен

Взыскание и материально ответственное лицо

Ответьте пожалуйста на эти вопросы! в части к кому не обращаюсь многие говорят либо нельзя ставить на должность либо ещё что нибудь в этом роде, а взыскание кто говорит что бы его влепить надо кучу бумажек, кто то говорит что не лишат денег из-за этого

  • IMG_1573552889506
    .jpg
, Павел Печалев, г. Наро-Фоминск
Владимир Носков
Владимир Носков
Юрист, г. Красноярск

Здравствуйте Павел!

Как я понимаю у Вас в настоящее время два вопроса: 

— законность назначения на должность командира взвода и полагающиеся выплаты в связи с этим;

— возможно ли привлечение Вас к дисциплинарной ответственности за невынос материально-технической базы на строевой смотр и как повлияет данный факт на Ваше денежное довольствие.

1. Назначение на должность.

В соответствии с пунктом 5 статьи 12 Положения о порядке прохождения военной службы (https://base.garant.ru/180912/):

Для временного исполнения обязанностей по вакантным и невакантным воинским должностям могут назначаться:

а) солдаты, матросы, сержанты и старшины — по воинским должностям, для которых штатом предусмотрены указанные воинские звания, а также воинские звания прапорщиков (мичманов);

б) прапорщики и мичманы — по воинским должностям, для которых штатом предусмотрены воинские звания прапорщиков (мичманов) и младших офицеров;

То есть назначение Вас на должность командира взвода, предусматривающую должность звание младшего офицера является незаконным. При первой же прокурорской проверке порядка издания приказов такой приказ будет отменен. Соотвественно на какие-либо выплаты в связи с временным исполнением обязанностей не положены. 

2. Привлечение к дисциплинарной ответственности.

Если Вы подписывали акты о приеме имущества, то скорей всего являетесь материально-отвественным лицом и приказ о принятии дел и должности есть. Здесь необходимо иметь ввиду, что невынос имущества не зависит от того являетесь Вы материально-отвественным лицом либо нет.

Так, основанием для привлечения Вас к дисциплинарной ответственности будет невыполнение приказа начальника о выносе имущества на строевой смотр.

Важно заметить, что привлечению к дисциплинарной ответственности предшествует разбирательство, которое может проводиться как с оформлением письменных материалов так и без этого. В любом случае должен быть назначен военнослужащий который должен будет его провести. С Вас должны затребовать объяснения о причинах и обстоятельствах произошедшего. Более подробно с порядком проведения разбирательства можете ознакомиться по ссылкам (http://www.consultant.ru/docum...) и (http://www.consultant.ru/docum...).

Если же Вас правомерно привлекут к дисциплинарной ответственности, то это безусловно может повлиять на размер ежемесячной премии. Так, в силу пункта 80 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного приказом Министра обороны РФ от 30 декабря 2011 г. № 2700 (https://base.garant.ru/7011970...):

Конкретный размер премии зависит от качества и эффективности исполнения военнослужащими должностных обязанностей в месяце, за который производится выплата премии, с учетом имеющих дисциплинарных взысканий за совершенные дисциплинарные проступки, результатов по профессионально-должностной (командирской) и физической подготовке, а также нарушений в финансово-экономической и хозяйственной деятельности, повлекших ущерб для Вооруженных Сил и отраженных в актах ревизий (проверок отдельных вопросов) финансово-экономической и хозяйственной деятельности.

Вместе с тем, так как описанная Вами ситуация не попадает под перечень грубых дисциплинарных проступков, то лишить премии 1010 Вас не имеют права. Однако снизить ее могут. Так, в соответсвии с пунктом 11 Порядка определения и расходования объемов бюджетных средств, направляемых на дополнительные выплаты военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, и премии лицам гражданского персонала Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного приказа Министра обороны РФ от 26 июля 2010 г. № 1010 (https://base.garant.ru/199338/...):

Не представляются к дополнительному материальному стимулированию:

военнослужащие, имеющие дисциплинарное взыскание за совершенные грубые дисциплинарные проступки в период, за который производится дополнительная выплата, а также имеющие неудовлетворительные результаты по профессионально-должностной (командирской) и физической подготовке;

С уважением.

0
0
0
0
Павел Печалев
Павел Печалев
Клиент, г. Наро-Фоминск
спасибо большое, т. е. даже в моем случае когда меня назначили на эту должность будут спрашивать как за командира взвода? или я могу исполнять свои должностные обязанности по должности (командир отделения) и ссылаться на то что я не имею права исполнять обязанности командира взвода?

Пока приказ о временном исполнении обязанностей не отменен — Вы должны его исполнять. Во время такого исполнения обязанностей военнослужащий освобождается от исполнения обязанностей по основной должности в силу пункта 1 статьи 12 Положения о порядке прохождения военной службы:

В этом случае военнослужащий освобождается от исполнения обязанностей по занимаемой воинской должности, но от занимаемой воинской должности не освобождается.

Поэтому либо ждите когда отменит приказ прокуратура в порядке плановой проверки либо напишите жалобу на приказ сами. Только все хорошо обдумайте, ведь обращение в органы прокуратуры для командования порой это как «красная тряпка».

0
0
0
0
Похожие вопросы
Гражданское право
Здравствуйте, брала кредит и не получилось выплачивать почти год, приходило уведомление о взыскании задолженности, а теперь пришло уведомление об анулировании задолженности
Здравствуйте, брала кредит и не получилось выплачивать почти год, приходило уведомление о взыскании задолженности, а теперь пришло уведомление об анулировании задолженности. Но теперь судебная задолженность выходит. Что нужно делать ? Ответьте пожалуста
, вопрос №4100679, Марина, г. Москва
700 ₽
Вопрос решен
Налоговое право
Либо суд в состоянии сам оценить ситуацию, как в 2022г?
Истец в 2024г., обратился в суд с заявлением признать безнадежной к взысканию налоговым органом недоимку истца по транспортному налогу , налогу на имущество , а также задолженность по пеням. По информации налоговой( отзыв на иск) задолжен. образована в 2014-1016г. Налоговым органом в установленный законом срок и в последующем не были предприняты меры, направленные на принудительное взыскание образовавшейся спорной недоимки. Налоговая в 2022г. обратился в суд о взыскании с истца задолженности по транспортному и имущественному налогу за 2020г. Налоговый орган нашел выход из данной ситуации, объявив, что в случаи не заполнения, либо не корректного заполнения полей платежного документа проводилось погашение задолженности в хронологическом порядке за 2014-2019г. В платежных документах, за период с 2017 по 2022гг. не указан, либо указан не верно налоговый период ( поле 107) в связи с чем платежи пошли не на конкретный КБК за конкретный период, по конкретному уведомлению, когда соответствующие суммы распределяются налоговым органом в соответствии с данными, указанными в платежном документе, а на уплату задолженности по которой, истек срок взыскания. Суд в своем решении указал на ошибочную позицию налогового органа, отметив, что представленные налогоплательщиком документы достаточно идентифицируют указанные в нем суммы платежей в счет уплаты спорных задолженностей по исковому заявлению, в связи с чем у налогового органа имелась реальная возможность достоверно установить назначение платежей. Суд указал, что платеж проведен в отделении банка( о чем свидетельствует тип полученных подтверждающих документов), в связи с чем оформление платежных документов производилось сотрудником отделения банка, налогоплательщик специальными знаниями в области оформления платежных документов обладать не обязан.В удовлетворении иска налоговой отказал. В отзыве уже на исковое ФИО, налоговый орган привел теже аргументы что и в 2022, проигнорировав решение суда ранее. Истец представил банковские квитанции о платежах с 2017г. подтверждающих оплату налогов на конкретный КБК и отсутствие задолженности. За период с2014-2016г. документы у истца не сохранились . Вопрос – при составлении ходатайства в суд какие документы запросить для доказывания, что в отрицательное сальдо не должны были включаться суммы недоимок по налогам, задолженности по пеням, по которым по состоянию на 31 декабря 2022 года истек срок их взыскания и не законности-Цитата- не указан, либо указан не верно налоговый период ( поле 107)-.Это - у налоговой,акт сверки принадлежности сумм денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве ЕНП, либо сумм денежных средств, перечисленных не в качестве ЕНП. Форма акта направлена письмом ФНС России от 29.12.2022 N АБ-4-19/17879@.? Либо судебная экспертиза(какая)?, либо суд в состоянии сам оценить ситуацию, как в 2022г?
, вопрос №4100185, Владимир, г. Барнаул
Трудовое право
Здравствуйте, ситуация следующая, я работал на транспортную компанию, водителем, на газели, зимой на гололёде
Здравствуйте, ситуация следующая, я работал на транспортную компанию, водителем, на газели, зимой на гололёде попал в небольшое дтп, ремонта мне насчитали 136т.р, так как работал я там не официально и нигде ни каких подписей о том что я материально ответственный не ставил, платить я отказался, в ответ мне решили не выдавыть расчет, вопрос в следующем, могу ли я с них забрать свою зарплату
, вопрос №4100189, Михаил, г. Иваново
Банкротство
3 с должника, в отношении которого не была введена и не ведется процедура банкротства?
Здравствуйте! Банк взыскал с должника (юридического лица) и двух поручителей (физических диц) по кредитному договору сумму. Затем банк обанкротился. Право требования банка к должнику было выставлено на торги и я купил его, заключив договор уступки прав требования. В настоящее время в отношении должника процедура банкротства завершена. В отношении поручителей (физических лиц) ситуация такая: один поручитель не находится в процедуре банкротства; в отношении другого поручителя введена процедура банкротства, но она не завершена, следующее заседание назначено на 20.05.2024. Мне нужно подать заявление о процессуальном правопреемстве, то есть просить суд произвести замену банка на меня по требованию о взыскании суммы субсидиарной ответственности. С кого мне просить взыскать такую сумму: 1) с должника, в отношении которого завершена процедура банкротства; 2) с должника, в отношении которого процедура банкротства не завершена (что именно я должен сделать в отношении этого должника?); 3) с должника, в отношении которого не была введена и не ведется процедура банкротства? С уважением, Вадим
, вопрос №4100139, Вадим Файнберг, г. Москва
Дата обновления страницы 14.11.2019