Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.
Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Категории
Имеет ли право магазин не принять назад товар, купленный несовершеннолетним?
11-летний Петя Р. на деньги, полученные за съемки в рекламе, приобрел в магазине электрогитару. Родители Пети потребовали от магазина расторгнуть договор, принять назад гитару и вернуть деньги.
Правомерны ли требования родителей Пети Р.? Что такое сделка? Дайте правовую оценку совершенной Петей Р. сделки.
, Адель Загидуллин, г. Казань
Руслан Батыров
Здравствуйте, Адель.
Правомерны ли требования родителей Пети Р.?
Действия родителей неправомерны, при условии соблюдения условий ст. 28 ч. 2 п. 3 ГК РФ:
малолетние в возрасте от шести до четырнадцати лет вправе самостоятельно совершать сделки, по распоряжению средствами, предоставленными законным представителем или с согласия последнего третьим лицом для определенной цели или для свободного распоряжения.
Стоит уточнить важный момент:
указанные деньги передавались Пете родителями или с их согласия третьим лицом для свободного (не целевого) использования или нет? Если да, то требования родителей незаконны. Если нет, то требования родителей законны. В задаче этот нюанс не указан.
Что такое сделка?
В соответствии со ст. 153 ГК РФ:
Сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
Дайте правовую оценку совершенной Петей Р. сделки.
Петя совершил сделку купли-продажи, где выступил покупателем (ст. 492 ГК РФ).
Похожие вопросы
Имеет ли право фармацевтическая компания, осуществляющая отпуск лекарств, штрафовать сотрудников, если
имеет ли право фармацевтическая компания, осуществляющая отпуск лекарств, штрафовать сотрудников, если сотрудник не отработал все пункты правил работы с клиентом, пришел тайный покупатель
Или урезать премиальную часть , которую я заработал с продажи лекарств
Имеют ли право отказать мне на этом основании?
Срок действия договора спец найма жилого помещения ( 5 лет) , предоставляемого детям сиротам , оставшимся без попечения родителей истек 4 месяца назад. КУИ и Отдел образования не дает приватизировать квартиру , оттягивает сроки. Куда обращаться и писать жалобы?
Так же угрожают отказом в приватизации , объясняя тем , что я просто не проживала в этой квартире. Квартира на данный момент в том же состоянии, что и выдали 5 лет назад, задолженностей и просрочек по оплате ком. услуг нет и не было, я полностью дееспособна - работаю официально. Имеют ли право отказать мне на этом основании?(я просто не проживала в этой квартире)
Имеют ли право отказать в приёме назад несовершеннолетнего?
Хочу вернуть опекаемого несовершеннолетнего в дет дом. Мы живем в другом регионе, разница ао времени 7 часов. Куплены авиабилеты на двоих в Челябинскую область и обратный билет на одного. А дет дом будет закрыт на ремонт в этот период. Имеют ли право отказать в приёме назад несовершеннолетнего?
Имеет ли право следователь выписывать повестку на допрос для ознакомления с материалами по УД в порядке ст 217 УПК РФ
Имеет ли право следователь выписывать повестку на допрос для ознакомления с материалами по УД в порядке ст 217 УПК РФ
Имели ли право соседи без нашего согласия вносить изменения в общий забор?
Добрый день! Купили дом от застройщика, где уже был установлен забор между соседями. Соседи купили дом позже нас на пару месяцев, у того же застройщика. Забор стоял ровно, сейчас соседи взяли и три листа от забора отпустили в землю. Что портит весь внешний вид, испорчен забор так как теперь видно дырки, которые были раньше были прикручены к столбам. Полина забора идет выше, далее три листа опущены, далее опять забор идет выше...Забор так же в земле гниет. Имели ли право соседи без нашего согласия вносить изменения в общий забор? Он не был приобретен на их личные средства. Стоимость забора входила в сумму покупки нашего дома. Их дом был построен позже. Застройщик подтверждает, что соседи не оплачивали забор
Можно предположить, что если родители против приобретения гитары ребенком, то скорее всего они не давали денежные средства в свободное нецелевое использование (и не давали согласие давать деньги ребенку третьим лицом на нецелевое свободное использование), а значит, правильнее применить к данной ситуации последствия ничтожной сделки (ст. 172 ГК РФ), а следовательно, требования родителей правомерны.
Проблема в неполноте сведений в задаче.