8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Как делить ипотечную квартиру после развода?

в браке взята квартира в ипотеку. после гота выплат по ипотеке, оформлен развод. БМ заемщий, БЖ созаемщик, документы на квартиру на БМ. БМ подал иск в суд, просит всю квартиру определить ему в собственность и все ипотечные платежи отнести на его имя, а он в свою очередь обязуется не предъявлять БЖ требования по оплате ипотеки. БЖ подала встречный иск, где просит взыскать с БМ половину выплаченных в браке платежей по ипотеке, и она в таком случае не будет возражать против определения всей квартиры в собственность мужа. так же просит исключить ее из созаемщиков. Могут ли удовлетворить такой встречный иск? БМ сам хочет себе всю квартиру и готов платить всю ипотеку. Но вот встречный иск не признает. как быть? судья на суде наорала на встречного истца, мол вы обязаны в качестве отказа от супружеской доли просить половину оценочной стоимости квартиры. а уж выплаты по ипотеке это дело третье. Но БЖ не хочет никому быть должной. Возможно такое в практике? или практика судебная исходит только либо все одному супругу, а второму ничего, или пополам квартира и платежи по ипотеке соответственно, либо компенсация с одного супруга в пользу другого, но тогда тот кто будет платить эту компенсацию и ипотеку соответственно , будет предъявлять требования о выплате половины проплаченного по ипотеке. Помогите разобраться. Спасибо.

Показать полностью
, евгения, г. Челябинск
Евгений Каргапольцев
Евгений Каргапольцев
Юрист, г. Екатеринбург
рейтинг 9.3
Эксперт

Здравствуйте, Евгения.

1.  Самый важный момент в ситуации: прося у суда исключить одного из супругов из числа заемщиков, ни та ни другая сторона не учитывают, что оба являются солидарными должниками по обязательству вернуть долг банку. Отказ от этого обязательства в одностороннем порядке недопустим, возможен только по согласованию с банком, и ни один суд не удовлетворит без согласия банка такие требования, а если и возьмет на себя такую смелость, банк такое решение легко обжалует. 

Вы же оба просите суд принять решение, которые нарушит права банка.

2. Предъявляя требования в части передачи квартиры в собственность БМ, пусть и с выплатой компенсации, БЖ фактически частично признает иск БМ. Поскольку требование об исключении из созаемщиков никто без согласия банка не удовлетворит, БЖ ставит себя  в опасное положение, так как  по кредиту она несет солидарную ответственность, но права собственности на квартиру не имеет. Если супруг перестанет платить кредит,  банк его будет взыскивать с обоих бывших супругов, независимо от того, что квартира БЖ не принадлежит. При этом далеко не факт, что суммы, полученной от реализации банком квартиры, на которую будет обращено взыскание, хватит для покрытия всего долга с учетом пени, штрафов, просроченных процентов и т.д.

3. Учитывая вышеизложенное, судья и повел себя таким образом, чисто из человеческих соображений подсказывая БЖ, какие требования ей нужно предъявлять, по меньшей мере. 

судья на суде наорала на встречного истца, мол вы обязаны в качестве отказа от супружеской доли просить половину оценочной стоимости квартиры.

 при таких обстоятельствах БЖ относительно защищена. Но такое решение вряд ли исполнимо на практике, элементарно потому, что у БМ может не быть таких денег для выплаты.  И он это решение будет исполнять «до второго пришествия».

4.

Но БЖ не хочет никому быть должной. Возможно такое в практике?

евгения

Это возможно, но по согласованию с банком, как уже говорил выше. А банк если и согласует такой вариант, то  только в том случае, если материальное положение БМ его устроит и даст гарантию исполнения БМ обязательств самостоятельно, без участия БЖ.  Желание же БЖ сейчас уже никого интересовать не будет. Подписывая кредитный договор, она приняла на себя обязательства погашать кредит и отказаться от этих обязательств не вправе.

5. Вот если бы было исполнимо то, что указано в 4, либо кредит был бы уже погашен, то тогда было бы вполне уместно заявлять требования о взыскании половины того, что было уплачено за квартиру в период брака.

Поскольку таких условий нет, то БЖ для своей же безопасности, нужно заявлять требование о разделе квартиры по долям, и участвовать в ипотечных платежах.

С уважением

0
0
0
0
Похожие вопросы
Раздел имущества
Может ли его бывшая жена претендовать на эту квартиру?
Добрый день. Брат был в браке с 2012 года по 2017 год. В 2015 г он оформил собственность на однокомнатную квартиру. В 2017 году он развелся. В апреле 2024 г брат умер. Может ли его бывшая жена претендовать на эту квартиру? Раздела имущества не было после развода
, вопрос №4109324, Елена, г. Москва
Раздел имущества
Будет ли он иметь права на квартиру?
Получен сертификат на покупку квартиры по праграмме молодой семье доступное жилье. Смогу ли я воспользоваться сертификатом на покупку квартиры после развода с мужем? Будет ли делится сертификат? Сможет ли муж мне помешать? Будет ли он иметь права на квартиру?
, вопрос №4109151, Елена, г. Москва
Семейное право
Бывшая жена имеет право на квартиру мужа, купленной после развода?
Бывшая жена имеет право на квартиру мужа, купленной после развода?
, вопрос №4108659, Елена, г. Владивосток
Раздел имущества
Может ли он после развода претендовать на автомобиль всё отрицая?
Идет процесс развода. Имеется машина, муж предлагает выплатить ему 50% стоимости и переоформить на меня. Может ли он после развода претендовать на автомобиль всё отрицая?
, вопрос №4108522, Инна, г. Москва
Семейное право
Развожусь с женой, ребенку год и три месяца, что в ходит в мой обязанности после развода?
Развожусь с женой, ребенку год и три месяца, что в ходит в мой обязанности после развода ?
, вопрос №4108463, Алексей Вадимович, г. Москва
Дата обновления страницы 04.11.2019