Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Рассмотрение искового заявления ИФНС к ИП в суде общей юрисдикции
Продолжение предыдущей темы: «Подсудность Арбитраж или СОЮ»
Я зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя (далее — ИП).
ИФНС пересчитала мне земельный налог по принадлежащим мне земельным участкам (далее — ЗУ) по ставке 1,5% (ранее применяли ставку 0,3%).
Изменение ставки ИФНС объяснила тем, что ЗУ используются в предпринимательской деятельности.
В месте с тем ИФНС применила ставку 1,5% по ЗУ, который я использовал в личных целях.
Моя жалоба в УФНС на действия ИФНС была оставлена без удовлетворения.
В дальнейшем мною было подано исковое заявление в суд общей юрисдикции с просьбой обязать ИФНС отменить перерасчёт по ЗУ, который я использую в личных целях.
Суд своим определением отказал в принятии административного искового заявления, объясняя это тем, что я как ИП должен подаваться в Арбитраж. (сейчас на определение суда подана частная жалоба)
В свою очередь ИФНС, соблюдая все формальности ( Требование, Заявление о вынесении судебного приказа), так же подало исковое заявление в этот же суд общей юрисдикции с просьбой взыскать с меня задолженность по земельному налогу, в том числе и по тем участкам, которые я не использовал в предпринимательской деятельности. (исковое заявление принято к производству)
Вопрос: Удовлетворит ли суд общей юрисдикции моё ходатайство об отказе в удовлетворении искового заявления ИФНС ко мне (как к ответчику), в связи с тем, что земельный налог был исчислен с земель используемых ИП в коммерческой деятельности. Считаю, что этот иск должен рассматриваться арбитражным судом.
Уважаемый Владимир! Доброго! На мой взгляд, исходя из ст.ст.27-29 АПК РФ (см. http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?rnd=8654B8F01E538907D7E3CCC9AC20CB80&base=LAW&n=314404&dst=4294967295&cacheid=9396376FF3672C7B11CD03A095F1B27A&mode=rubr&req=doc#0027658640547491675) и принимая во внимание то, что ЗУ использовались в предпринимательской деятельности (опять же акт налоговой проверки надо смотреть) скорее юрисдикция АС.
Добрый день!
Считаю что вы в данном случае правы, иск должен быт подан в Арбитражный суд.
В соот. со ст.27 АПК РФ:
Арбитражные суды разрешают экономические споры ирассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее — индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований,государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее — организации и граждане).http://www.consultant.ru/cons/...
Добрый день! Считаю что данный спор должен быть рассмотрен арбитражным судом в соответствии со ст. 27 АПК РФ. ИФНС в своем заявлении ссылается на то, что указанные земельные участки были использованы с целью ведения гражданином предпринимательской деятельности, то есть в данном случае из гражданских правоотношений возникли экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями.Стороны данного спора- ИП и государственный орган лишнее тому подтверждение.
В свою очередь ИФНС, соблюдая все формальности ( Требование, Заявление о вынесении судебного приказа), так же подало исковое заявление в этот же суд общей юрисдикции с просьбой взыскать с меня задолженность по земельному налогу,в том числе и по тем участкам, которые я не использовал в предпринимательской деятельности. (исковое заявление принято к производству)Владимир
Здравствуйте. В своем вопросе Вы указали, что налоговая обратилась за взысканием как по участкам используемым в предпринимательской деятельности, так и по неиспользуемым. Полагаю, что в данном случае суд общей юрисдикции будет вправе рассматривать это дело ввиду того, что в ч. 4 ст. 22 ГПК РФ прямо указано, что при обращении в суд с заявлением, содержащим несколько связанных между собой требований, из которых одни подведомственны суду общей юрисдикции, другие — арбитражному суду, если разделение требований невозможно, дело подлежит рассмотрению и разрешению в суде общей юрисдикции.
То есть Если Вам удастся доказать суду, что разделение требований возможно, тогда в этой части суд выскажется в пользу неподведомственности данных требованию СОЮ. Если же не докажете — данный суд будет рассматривать требование налоговой. На мой взгляд, доказать указанное обстоятельство Вам не удастся и суд принявший к рассмотрению данный ик будет рассматривать его в полном объеме.
Юрий Валерьевич, Добрый день!
ИФНС считает, что все указанные в налоговом уведомлении земельные участки использовались мною как предпринимателем в коммерческих целях. т. е. ИФНС по всем земельным участкам исчислила ЗН по ставке 1,5% как по землям используемым ИП в коммерческих целях. Сумма налога указана в исковом заявлении о взыскании налога.
В своём иске к ИФНС, который СОЮ отказался рассматривать отправив меня в АС, я пытался доказать, что один участок я использовал в личных целях. ( ИФНС, так же не удовлетворило моё заявление с просьбой отменить перерасчёт по ставке 1,5% по этому земельному участку)
Если я подам ходатайство о прекращении производства по делу в связи с не подведомственностью спора, то по моему дело прекратят.
Но моей целью не являться рассмотрение дела в АС, я хочу что бы у ИФНС был пропущен срок подачи иска.
Подскажите пожалуйста, могу ли я после принятия судом решения в удовлетворении искового заявления ИФНС о взыскании задолженности по налогу, подать апелляцию о признании Решения незаконным на основании того, что была не соблюдена подведомственность?
Безусловно, право на апелляцию является неотъемлемым правом участника рассмотрения дела, поэтому тут ответ может быть только однозначным — да, Вы конечно можете просить суд апелляционной инстанции проверить не нарушено ли правило о подведомственности судом первой инстанции.
Тут немного непонятно. Если Вам отказали в принятии заявления по неподведомственности, то Вам следует обжаловать это определение, если конечно Вы не пропустили срок на обжалование определений, который сокращенны — 15 дней.
На мой взгляд подавать заявление о прекращении дела ввиду неподведомственности Вам надо по тем участкам, которые используются в предпринимательской деятельности, а не полностью, при этом доказывая, что эти два требования могут и должны быть разделены.