8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Что лучше в данном случае оформить студенту?

Здравствуйте, я гражданин украины и учусь в москве. Учусь в средне-специальном, не высшем учебном заведении. Недавно ехал в Сахарово с целью подать документы на патент, но после того как я проговорился что являюсь студентом мне отказались выдавать талон и сказали что мне необходимо сделать рнр (разрешение на работу). Но для него нужен трудовой договор, которого сейчас нет и в ближайшее время получить возможности не предоставляется. + насколько я понял с рнр ты можешь работать только по той профессии которая указанна в документе.

Вопрос:

1)Что лучше в такоф ситуации делвть патент или рнр?

2)Какова вероятность что если я подам на патент уфмс может узнать что я являюсь студентом на очной форме.

3)Нужен ли РНР студентом средне-специальных учебных заведений или только высших?

4)Какие подводные камни?

Показать полностью
, Кирилл Антонович, г. Москва
Юрий Грибов
Юрий Грибов
Юрист, г. Тольятти

Здравствуйте, уважаемый клиент сайта! Вам отказали в выдаче патента, надо полагать по другой причине.  Разрешение на работу требуется только гражданам визовых стран. А гражданам безвизовых стран, в том числе и Украины, требуется оформление патента.Но- в соответствии со ст. 13.3 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от 25.07.2002 N 115-Ф для получения патента требуется в том числе и-

миграционная карта с указанием работы как цели визита в Российскую Федерацию

А в вашей миграционной карте целью визита указанаучеба, поэтому с такой миграционной картой работать вы не можете

0
0
0
0
Кирилл Антонович
Кирилл Антонович
Клиент, г. Москва
Нет у меня указанна работа, в том то и дело
Похожие вопросы
Гражданское право
Здравствуйте, произошла травма на производстве, сейчас делом занялся следственный комитет, может ли следователь дать подписку о невыезде свидетелям по данному случаю?
Здравствуйте, произошла травма на производстве, сейчас делом занялся следственный комитет, может ли следователь дать подписку о невыезде свидетелям по данному случаю?
, вопрос №4135992, Александр, г. Великий Новгород
Исполнительное производство
Здравствуйте есть исполнительный лист высчитывают 50 процентов а остальные 50 высчитывает банк в данном случае ВТБ
Здравствуйте есть исполнительный лист высчитывают 50 процентов а остальные 50 высчитывает банк в данном случае ВТБ
, вопрос №4135385, Ирина, г. Иркутск
Гражданское право
Доверенность на супругу для оформления всех документов на меня.теперь опасаюсь, что она все оформит на себя
Земля оформлена на меня,я на ней построил дом,но не оформил.сделал ген. доверенность на супругу для оформления всех документов на меня.теперь опасаюсь, что она все оформит на себя. Возможно ли это??
, вопрос №4135169, Сергей, г. Москва
Военное право
Если в страховке не указан выгодоприобретатель-кто получит выплату в данном случае?
Здравствуйте, военнослужащий погиб на сво, официально в браке не состоял, родителей и опекунов нет, несовершеннолетних детей нет, из родственников есть только 2 совершеннолетних детей старше 23 лет и 2 родных братьев. На какие выплаты могут рассчитывать родственники и кому из них оны положены? Если в страховке не указан выгодоприобретатель-кто получит выплату в данном случае?
, вопрос №4133953, Анастасия, г. Томск
1200 ₽
Вопрос решен
Семейное право
Какую позицию по этому поводу должны занимать ответчики в суде в данном случае?
Являются ли иски тождественными в данном случае? Шесть лет тому назад, в 2018 году, Мосгорсуд отменил решение райсуда о взыскании компенсации за 1/3 долю в праве общей долевой собственности в двухкомнатной квартире, принадлежащую не проживающему в ней одному из трех сособственников квартиры, с двух других сособственников, проживающих в квартире. Апелляционная инстанция аргументировала свое решение тем, что "истец не вправе ссылаться на негативные последствия совершенной им сделки в обоснование требований о взыскании компенсации, поскольку такие последствия от воли ответчиков не зависят, ввиду чего на них не может быть возложена обязанность денежной компенсации за пользование долей квартиры... Боле того отсутствуют доказательства, совершения ответчиками а отношении истца неправомерных действий, связанных с нарушением принадлежащих ему правомочий собственника". Ранее истцу было отказано судами в ответ на его заявления в суды во вселении в квартиру и определении порядка пользования ею, поэтому он не может проживать в ней (возможно истец относится к так называемым "квартирным рейдерам" и имеет иное жилье и доли в других квартирах). Сейчас, спустя шесть лет, истец вновь обратился в райсуд с иском о взыскании компенсации к тем же сособственникам, по тому же основанию (фактически переписав иск от 2018 года и не упоминая в нем о решении Мосгорсуда). Ответчики считают оба исковых заявления 2018 года и 2024 года тождественными и считают возможным прекратить рассмотрение дела судом. Суд иск еще не рассматривал. Однако ряд юристов считают, что поскольку в иске 2018 года требования сводились к взысканию компенсации за 2015-2018 годы, а в иске 2024 года - за период с 2021 по 2014 годы и денежные суммы разные, то тождественности для прекращения нового судебного дела нет. Какую позицию по этому поводу должны занимать ответчики в суде в данном случае?
, вопрос №4133762, Александр, г. Москва
Дата обновления страницы 28.10.2019