8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Как мне защитить себя от выплат, с которыми я не согласна?

Добрый день. Ситуация: мы арендаторы, покинувшие дом после краткосрочной аренды. Арендодатели через несколько дней после нашего отъезда прислали акт приема передачи, в котором указаны повреждения на сумму 13000. Я не согласна с частью списка ( повреждения Техники которой не было в акте приема, посуды) У них остался наш залог 10000. Говорят, что мы им должны. Я предлагаю им обратиться в суд. Как мне защитить себя от выплат, с котороми я не согласна? Смогут ли подать в суд, если арендатор не платил налоги со сдачи имущества. На ком будет бремя доказывания в случае если на нас подадут в суд. Благодарю.

Показать полностью
, светлана, г. Кстово
Михаил Бабкин
Михаил Бабкин
Юрист, г. Москва
Эксперт

Добрый день! Налоги в данном случае никак не влияют на Ваши взаимоотношения. Тем более, если а акте приема не было, то доказать им будет очень сложно. В силу ст. 56 ГПК РФ, бремя доказвания лежит на каждой стороне. В данном случае, если они будут подавать в суд, то они и должны доказать те обстоятельства на которое ссылаются. как Истцы. Вам нужно будет указывать, что ущерб Вы не наносили, такого имущества о котором они говорят, в акте приема передачи не было.

С Уважением!

1
0
1
0
Похожие вопросы
Приватный вопрос
Трудовое право
И где можно найти статью, на которую ссылаться, чтобы защитить свои трудовые права?
Приватный вопрос.
, вопрос №4100839, Екатерина, г. Москва
Автомобильное право
Здравствуйте ехал в темное время суток через пост, на посту не было освещение меня останавливают, не
Здравствуйте ехал в темное время суток через пост, на посту не было освещение меня останавливают, не представились просят документы, я дою говорят что у вас со стеклами производим замер, я начинаю видео съёмку на что мне в ответ говорит я кобы инспектор на данный момент я не знал кто этот гражданин так как он не представился и говорит я запрещаю снимать спрашиваю почему потому что я так захотел, я отвечаю я имею право снимать по закону он говорит не имеете щас выбью телефон и заберу, отвечаю попробуйте и у меня выбивают телефон и применяют физическую силу на видео все есть, я испугался сел в машину и уехал до освещаемой територии меня начали душить и вытаскивать с машины и составили протокол 19.3 с чем я не согласен
, вопрос №4101143, Дмитрий, г. Псков
Банкротство
3 с должника, в отношении которого не была введена и не ведется процедура банкротства?
Здравствуйте! Банк взыскал с должника (юридического лица) и двух поручителей (физических диц) по кредитному договору сумму. Затем банк обанкротился. Право требования банка к должнику было выставлено на торги и я купил его, заключив договор уступки прав требования. В настоящее время в отношении должника процедура банкротства завершена. В отношении поручителей (физических лиц) ситуация такая: один поручитель не находится в процедуре банкротства; в отношении другого поручителя введена процедура банкротства, но она не завершена, следующее заседание назначено на 20.05.2024. Мне нужно подать заявление о процессуальном правопреемстве, то есть просить суд произвести замену банка на меня по требованию о взыскании суммы субсидиарной ответственности. С кого мне просить взыскать такую сумму: 1) с должника, в отношении которого завершена процедура банкротства; 2) с должника, в отношении которого процедура банкротства не завершена (что именно я должен сделать в отношении этого должника?); 3) с должника, в отношении которого не была введена и не ведется процедура банкротства? С уважением, Вадим
, вопрос №4100138, Вадим Файнберг, г. Москва
Дата обновления страницы 15.07.2019