Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Влияет ли направленность умысла виновного на определение стадий совершения преступлений?
Николаев и Шилов, вооружившись обрезами, на мотоциклах приехали на полигон старательской артели. Они связали 2-х рабочих и завладели 40 кг золотого концентрата, после чего уехали с места происшествия. По дороге, в нескольких километрах от полигона они были задержаны. Было установлено, что в похищенном концентрате золота было лишь 5 г, хотя обычно содержание в нем золота бывает в сотни раз больше, на что и рассчитывали виновные.
Является ли данное преступление оконченным? Влияет ли направленность умысла виновного на определение стадий совершения преступлений?
Добрый день! Преступление, совершенное Николаевым и Шиловым является неоконченным в силу ст. 30 УК РФ:
3. Покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.
В данном случае Николаев и Шилов были задержаны непосредственно после совершения преступления, и не получили возможность распорядиться похищенным, поэтому их действия надлежит квалифицировать как покушение на вооруженное разбойное нападение, т.к. их преступный умысел не был доведен до конца по независящим от них обстоятельствам, и они не получили реальную возможность распорядиться похищенным.
Дополнительные консультации и подготовку документов в суд Вы можете заказать при обращении в чат ко мне или любому юристу сайта. Удачи!