Что делать, если я не согласен с апелляционным определением по земельному спору?
Что сделать в случае прямого обвинения судебной коллегией в апелляционном определении в подлоге в межевых документах ,хотя такого априори не было,так почему то решила апелляционная инстанция, а суть моего иска в исправлении реестровой ошибки при межевании,при котором предыдущий владелец участка сказал кад.инженеру провести границу по существующим строениям , а не по линии их соприкосновения. Какие варианты? Подать жалобу в ККС ,потребовать вернуть на рассмотрение по вновь открывшимся обстоятельствам в ввиду якобы подлога документов или подавать кассационную жалобу,т.к. апелляция не в мою пользу?
Если Вашей целью является отмена решения суда первой инстанции и апелляционного определения, то подавать кассационную жалобу необходимо вне зависимости от обращения в ККС, поскольку решение ККС не отменяет судебных актов, принятых по существу дел. Квалификационная коллегия не вправе возвращать дела на новое рассмотрение. Это возможно лишь после обращения в кассационную инстанцию при наличии предусмотренных законом оснований.
0
0
0
0
Антон
Клиент, г. Новосибирск
Целью является вступление в законную силу решения суда первой инстанции.Можно ли подать заявление по вновь открывшимся обстоятельствам а не в кассацию? Коллегия апелляционной инстанции в определении пишет.что мной совершен подлог в межевых документах, хочу в этом разобраться, почему она так решила.
По вновь открывшимся обстоятельствам заявление тоже можно подать, опять же если для этого будут основания.Если я Вас правильно понимаю, апелляция изменила решение суда первой инстанции по тому основанию, что Вами совершен подлог? Но как минимум такие выводы не могут быть сделаны голословно? Нужны доказательства, которые данный факт подтверждают. Кроме того, предоставление заведомо ложных доказательств по гражданскому делу вообще содержит состав уголовного преступления, предусмотренного ст. 303 УК РФ. Если факт подлога ничем не подтверждается, кроме внутреннего убеждения коллегии-безусловно это незаконно, и заслуживает отдельного внимания. Но в любом случае, даже если у Вас появятся основания для отмены по вновь открывшимся, кассационная жалоба не будет лишней, тем более, что одно другому никак не препятствует. Поэтому советую кассацию тоже подать.
Добрый вечер!
Ситуация такая: имею задолженности у банков, 3 кредита. Два из них (600.000 руб. и 180.000 руб.) у приставов, один - у коллекторов (700.000 руб., они к приставам не обращались). Недавно продал единственное жильё, в котором был со-собственником (собственником по документам числилась бывшая супруга). Теперь приобретаю другой дом - тоже будет единственным жильём, в котором надеюсь, что пропишусь (дом будет в СНТ, сделан из г..на и палок, но имеет кадастровый номер, является жилым домом, 45 кв.м.). Кредит у приставов в 600.000 руб. буду гасить. С остальными пока ничего делать не буду - 180.000 руб. довольно мал, а 700.000 руб - по ним даже в суд не обращались. Кредит в 600.000 руб. гашу потому, что "Альфа-банк" предлагает скидку по нему в 70%.
За что переживаю:
1) Хоть это будет единственное жильё, но оно будет уже записано на меня - не возбудится ли банк (180.000 руб, у ФССП), что "Хм.. У этого должника появилась недвижимость.. А откуда она у него? Опа.. А он участвовал недавно в сделке - а почему нас не погасил? Или хотя бы частично не погасил наш долг 180.000 руб.? И не начнут ли по суду работать на расторжение той, предыдущей моей сделки по продаже единственного жилья? Конечно, я погашу их, если такое начнётся, но пока хотел бы понять, как предположительно они могут действовать
2) У тех коллекторов, у которых находится долг в 700.000 руб., и которые не обращались в суд - они ни на что претендовать и не могут, верно? То есть конечно могут обратиться по суду к приставам тоже, но я буду жить снова в единственном своём жилье, а предыдущая моя сделка их вообще не касается, так как они не обращались в суд до совершения этой сделки. Всё ли верно?
3) Ну и знаете или нет, кто имел опыт, кто в курсе - эти предложения "Альфа-банка" по прощению части долга - они выполняют или нет? Дело в том, что по их условиям, я должен положить оговоренную сумму на спец. счёт, через их банкомат, в обход приставов. И тогда "гасится" весь мой долг. А они уже потом обратятся к приставам за отзывом взыскания по мне. На мировое соглашение они не согласны, готовы работать только по их схеме, из серии "не нравится - ну тогда пожалуйста через приставов". Уже это обсуждали. Про налог на прибыль от прощения долга - это тоже уже знаю
То есть 10.05 я уже иду заключать сделку. В целом вопрос давно изучен и уверен, что всё должно пройти нормально. Но лишний раз хочу проконсультироваться с вами, уважаемые друзья, всё ли в порядке, или всё же стоит подумать и не торопиться с покупкой
Что делать, если был оформлен онлайн-кредит , не по моей воли. Человек, который это сделал, на данный момент времени скрывается, так как много кому должен
Добрый день. Подскажите пожалуйста, такая ситуация. На территории коттеджного поселка находится многоквартирный дом. На данный момент водоснабжение осуществляется из скважины, находящейся на соседнем с поселком земельном участке. Председатель ТСН планирует в ближайшее время за деньги собственников поселка провести магистральный водопровод, скважину на этом ЗУ тампонировать. Но при этом, дополнительно еще и выкупить этот земельный участок под ВЗУ опять же за деньги собственников поселка, в том числе собственников МКД. Вправе ли ТСН это сделать, если не все жители МКД члены ТСН? И если житель МКД (не член ТСН) не согласен участвовать в выкупе этого ЗУ?
Целью является вступление в законную силу решения суда первой инстанции.Можно ли подать заявление по вновь открывшимся обстоятельствам а не в кассацию? Коллегия апелляционной инстанции в определении пишет.что мной совершен подлог в межевых документах, хочу в этом разобраться, почему она так решила.
По вновь открывшимся обстоятельствам заявление тоже можно подать, опять же если для этого будут основания.Если я Вас правильно понимаю, апелляция изменила решение суда первой инстанции по тому основанию, что Вами совершен подлог? Но как минимум такие выводы не могут быть сделаны голословно? Нужны доказательства, которые данный факт подтверждают. Кроме того, предоставление заведомо ложных доказательств по гражданскому делу вообще содержит состав уголовного преступления, предусмотренного ст. 303 УК РФ. Если факт подлога ничем не подтверждается, кроме внутреннего убеждения коллегии-безусловно это незаконно, и заслуживает отдельного внимания. Но в любом случае, даже если у Вас появятся основания для отмены по вновь открывшимся, кассационная жалоба не будет лишней, тем более, что одно другому никак не препятствует. Поэтому советую кассацию тоже подать.