8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
289 ₽
Вопрос решен

Был проведен осмотр домовладения муж дал согласие, а я не дала

Здравствуйте! Был проведен осмотр домовладения муж дал согласие, а я не дала. Мы оба собственники. Фактически был не осмотр ,а обыск. Является ли он законным?

, Виктория, снт. Волга
Олег Васев
Олег Васев
Адвокат, г. Ижевск

Здравствуйте. Если Вы не давали согласия и не было судебного решения, то данный осмотр именно дома является незаконным. Согласно ст. 177 УПК РФ

5. Осмотр жилища производится только с согласия проживающих в нем лиц или на основании судебного решения. Если проживающие в жилище лица возражают против осмотра, то следователь возбуждает перед судом ходатайство о производстве осмотра в соответствии со статьей 165 настоящего Кодекса.

Если же просто ходили по участку, то исходя из толкования ст. 177 УПК опять же, такого согласия не требуется

2. Осмотр следов преступления и иных обнаруженных предметов производится на месте производства следственного действия, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей настоящей статьи.

как вариант можете обжаловать данный осмотр через суд в порядке ст. 125 УПК РФ.

0
0
0
0
Дмитрий Николаев
Дмитрий Николаев
Адвокат, г. Саратов

Уважаемая Виктория! Согласно ст. 177 Уголовно-процессуального Кодекса РФ:

5. Осмотр жилища производится только с согласия проживающих в нем лиц или на основании судебного решения. Если проживающие в жилище лица возражают против осмотра, то следователь возбуждает перед судом ходатайство о производстве осмотра в соответствии со статьей 165 настоящего Кодекса.

При осмотре жилища следователь обязан был до начала осмотра получить согласие проживающих в жилище лиц, что не зависит отналичия права собственности. Если Вы проживали на момент осмотра в данном жилище, то следователь был обязан получить Ваше согласие на такой осмотр, а в случае Вашего отказа -  обратиться в суд с ходатайством о производстве осмотра.

0
0
0
0

Вы вправе ссылаться на недопустимость данного доказательства в связи с тем, что оно получено с нарушением норм уголовно-процессуального закона.

0
0
0
0
Диана Кемова
Диана Кемова
Адвокат, г. Санкт-Петербург

в соответствии со ст. 182 УПК РФ основанием производства обыска является наличие достаточных данных полагать, что в каком-либо месте или у какого-либо лица могут находиться орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, предметы, документы и ценности, которые могут иметь значение для уголовного дела.

(в ред. Федерального закона от 31.12.2014 N 530-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

2. Обыск производится на основании постановления следователя.

3. Обыск в жилище производится на основании судебного решения, принимаемого в порядке, установленном статьей 165 настоящего Кодекса.

4. До начала обыска следователь предъявляет постановление о его производстве, а в случаях, предусмотренных частью третьейнастоящей статьи, — судебное решение, разрешающее.

В ст. 182 УПК РФ указано при производстве обыска участвует лицо, в помещении которого производится обыск, либо совершеннолетние члены его семьи. При производстве обыска вправе присутствовать защитник, а также адвокат того лица, в помещении которого производится обыск.

Обыск производится производится в целях обнаружения следов преступления и выяснения других обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.

Если собственник возражает против осмотра, то следователь возбуждает перед судом ходатайство о его проведении.
В случаях, не терпящих отлагательства, данное следственное действие проводится без судебного решения.
В таком случае осмотр проводится на основании постановления следователя или дознавателя с последующим уведомлением судьи и прокурора о его производстве.

 Исходя из вопроса следует, что супруг дал согласие на обыск, с точки зрения процессуального право является достаточным основанием для проведение обыска, так как он тоже является собственником.

0
0
0
0

опять же нужно понимать были ли вы дома и возражали против обыска или нет, пустили в дом или нет. Если возражали и присутствовали, то в соответствии со ст. 177 УПК, действия сотрудников нарушают ваши права. Дальнейшие их действия должны были быть в соответствии со ст. 182 УПК РФ т.е. ходатайствовать в суде о проведении обыска без согласия всех собственников

0
0
0
0

Здравствуйте Виктория! Порядок производства осмотра в жилище регламентирован ч 5. ст.177 УПК РФ — осмотр жилища производится только с согласия проживающих в нем лиц или на основании судебного решения. Если проживающие в жилище лица возражают против осмотра, то следователь возбуждает перед судом ходатайство о производстве осмотра в соответствии со статьей 165 настоящего Кодекса.

Таким образом при отсутствии Вашего согласия  и санкции суда на производства осмотра в случае если Вы возражали — осмотр проведен незаконно. Вы в праве обратиться с  жалобой в прокуратуру на незаконные действия должностных лиц и в СК по месту жительства о нарушении неприкосновенности Вашего  жилища с использованием служебного положения ч.3 ст.139 УК РФ.

0
0
0
0
Александр Державин
Александр Державин
Адвокат, г. Новороссийск

Виктория, понятие жилища раскрыто в примечании к ст. 139 УК РФ -под жилищем в настоящей статье, а также в других статьях настоящего Кодекса понимаются индивидуальный жилой дом с входящими в него жилыми и нежилыми помещениями, жилое помещение независимо от формы собственности, входящее в жилищный фонд и пригодное для постоянного или временного проживания, а равно иное помещение или строение, не входящие в жилищный фонд, но предназначенные для временного проживания.

То, что Ваши возражения не внесли в протокол это печально, равно как не отобрано у Вас заявление о возражении против осмотра.Как Вы описали ситуацию, если осматривали только сараи и хоз постройки с Вашим двором, то это не входит в понятие жилища и соответственно ни согласия ни возражения в этом случае от собственника не нужно.

0
0
0
0
Похожие вопросы
700 ₽
Автомобильное право
Ждать судебного иска и судиться?
Досудебное урегулирование спора с каршерингом об ущербе. 26.03.2024 я совершила поездку на автомобиле "Ситидрай". После завершения поездки автомобиль был припаркован, фото были направлены в приложение «Ситидрайв». Возможно, фото были некачественные из-за темного времени суток. На следующий день (27.03.2024) мне позвонила сотрудница «Ситидрайв» и сообщила об обнаруженных повреждениях автомобиля. С ее слов, повреждения были обнаружены после моего использования и в целях досудебного урегулирования и снижения суммы возможных убытков необходимо направить уведомление о повреждении автомобиля по присланной по эл. почте форме. Обнаружение повреждений произошло без моего присутствия. Самостоятельно ни осмотреть автомобиль, ни идентифицировать и перечислить повреждения у меня возможностей не было, поскольку в момент контакта с сотрудницей «Ситидрайв», а также последующими инструкциями, присланными на эл.почту, я находилась далеко от места, где мною был припаркован автомобиль, и где он фактически находился мне не было известно. Уведомление о повреждениях, включая описание деталей повреждений, было полностью написано по шаблону присланного письма от Компании «Ситидрайв» и отправлено фото по эл.почте. 28.03.2024 без моего участия был проведен осмотр автомобиля с оценкой возможного ущерба. По его результатам был составлен акт и рассчитана сумма предполагаемого ущерба в 188 тыс рублей. 29.03.2024 от имени «Ситидрайв» со мной связался представитель, который заявил, что полная сумма ущерба составляет 237 976 руб. (то есть +50 тыс ввиду какого-то внутреннего штрафа) и при согласии с суммой в тот же день ее можно уменьшить до 188 тыс. руб. Я не согласилась с суммой штрафа при отсутствии вины с моей стороны. Также была готова к урегулированию возможного убытка в соответствии с п. 8.4.1. Договора.(Пункт в Договоре - ограничение ответственности - 70 тыс. +25% от суммы превышения, т.е. в сумме около 100 тыс.).Со стороны представителя был дан отказ в возможности такого урегулирования. 29.03.2024 г. мне на эл. почту с адреса «Ситидрайв» пришло письмо с уведомлением о вмененном мне штрафе. А также предложение отправить претензию через мобильное приложение «Ситидрайв» в течение 5 рабочих дней, в случае моего несогласия. При этом само мобильное приложение было заблокировано, в т.ч. для отправки сообщений, или документов. Я написала Претензию о непризнани вменяемой вины и с суммой штрафа, и готовностью урегулировать досудебно в рамках п. 8.4.1. Договора с "Ситидрайв" Через 2 дня со мной связался уже другой представитель, который предложил урегулирование: На данный момент предварительно согласовано списание части долга при единовременном погашении долга. Сумму к оплате составит – 159 800 руб. Условия рассрочки (по сути первое предложение): На рассрочку скидка не предусмотрена(регламент Сити Драйв), отменим только внутренний штраф(50 000руб.) Сумма к оплате –188 000 руб. Первый платеж – 30% от суммы ущерба. Сумма 56 400 руб Остаток - 131 600 руб. можно разбить на 4 мес. Платеж - 32 900руб.\мес. У меня даже при согласии на какие-то вменяемые суммы - такой возможности единовременной выплаты нет. Какие могут быть рекомендации? Ждать судебного иска и судиться? Соглашаться на требуемые суммы с таким порядком выплат - просто нет таких сумм.
, вопрос №4070354, Надежда, г. Москва
Административное право
Мне сказали что при административном наказании мне не дадут удостоверение
Здравствуйте, у меня такая проблема есть административное наказание из за долга перед займом. Отучилась на охраника и хочу сделать удостоверение. Мне сказали что при административном наказании мне не дадут удостоверение. Это так?
, вопрос №4069588, Анастасия, г. Иркутск
Все
С фотографом была проведена тфт съемка фотосессия на бесплатной
С фотографом была проведена тфт съемка ( фотосессия на бесплатной основе для портфолио фотографа и для моего использования) Так вот. Я использовала один из кадров в статье в журнале. Опубликованное печатное издание. И сейчас фотограф мне присылает претензию, за использование фотографий Подскажите пожалуйста были ли нарушены права и есть ли вероятность оспорить данную претензию?
, вопрос №4069538, Альбина, г. Уфа
Семейное право
Вопрос: нужно ли нотариально заверенное согласие бывшей супруги при продаже гаража сегодня?
Я хочу продать гараж Он был приобретен в браке, в 1997г. Право собственности не было оформлено. Был на руках только договор купли-продажи. Развелся в 2001 году. Права собственности на данный гараж было получено через суд и зарегистрировано в 2017 в МФЦ. Вопрос: нужно ли нотариально заверенное согласие бывшей супруги при продаже гаража сегодня?
, вопрос №4069455, Вячеслав, г. Москва
Военное право
Если не дадут отпуск куда можно будет обратиться по поводу отказа отпуска участника СВО?
Здравствуйте. У меня муж доброволец на СВО уже 8 месяцев и не дают ему отпуск,должны были дать в феврале и в феврале не дали отпуска. Сказали что могут дать в мае ,но это тоже не точно. Если не дадут отпуск куда можно будет обратиться по поводу отказа отпуска участника СВО?
, вопрос №4069295, Ульяна, г. Братск
Дата обновления страницы 03.06.2019