8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Электронная цифровая подпись

Можно ли в арбитражном суде рассторгнуть договор поставки /поставка не произведена/ подписанный электронными цифровыми подписями?

, Марина, г. Москва
Юрий Крицков
Юрий Крицков
Юрист

В общем случае, квалифицированная цифровая подпись имеет ту же юридическую силу, что и подпись собственноручная. Так что в общем случае все правоотношения, порождаемые договором, подписанным квалифицированной электронной цифровой подписью, идентичны правоотношениям, порождаемым договором, подписанным собственноручно. В том числе и в части оснований для расторжения.

Поэтому, если единственным основанием для требования о расторжении будет аргумент, что документ подписан не собственноручно, а с использованием квалифицированной электронной цифровой подписи, то оснований для удовлетворения такого требования я не вижу.

Вопросы могут быть в мелочах (какой вид электронной подписи использовался, как договор согласовывался, как происходило подписание или обмен оригиналами).

0
0
0
0

Выполнение или нет обязательств по договору поставки это одно. Но тут, как я понимаю текст обратившегося, вопрос не в невыполнении обязательств, а в том что договор подписан электронной подписью.

А в случае с электронной подписью всё начинается с Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи».

В соответствии со ст. 6 данного закона

1. Информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, кроме случая, если федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе.

Это отличает квалифицированную подпись от неквалифицированной. Для которой действительно требуется прямое дозволение закона или соглашение сторон.

2. Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия. 

Так что если вопрос про подпись, а не про невыполнение обязательств, а про подпись то квалифицированная электронная подпись равнозначна подписи собственноручной. Вопрос уже в том действительно ли использовалась квалифицированная подпись, было бы соглашение сторон если подпись неквалифицированная, как стороны обменивались оригиналами. Это всё вопросы больше техники нежели юриспруденции и как аргументы в суде будут всяко вторичны.

0
0
0
0
Виктория Порфирьева
Виктория Порфирьева
Юрист, г. Москва

Здравствуйте! Да, можно.

Согласно п. 2 ст. 160 ГК РФ: 

    Использование
    при совершении сделок факсимильного
    воспроизведения подписи с помощью
    средств механического или иного
    копирования, электронной подписи либо
    иного аналога собственноручной подписи
    допускается в случаях и в порядке,
    предусмотренных законом, иными правовыми
    актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 523 ГК РФ:

    1.
    Односторонний отказ от исполнения
    договора поставки (полностью или
    частично) или одностороннее его изменение
    допускаются в случае существенного
    нарушения договора одной из сторон
    (абзац четвертый пункта 2 статьи
    450).


2. Нарушение
договора поставки поставщиком
предполагается существенным в случаях:

поставки
товаров ненадлежащего качества с
недостатками, которые не могут быть
устранены в приемлемый для покупателя
срок;

неоднократного
нарушения сроков поставки товаров.

3. Нарушение
договора поставки покупателем
предполагается существенным в случаях:

неоднократного
нарушения сроков оплаты товаров;

неоднократной
невыборки товаров.

4. Договор
поставки считается измененным или
расторгнутым с момента получения одной
стороной уведомления другой стороны
об одностороннем отказе от исполнения
договора полностью или частично, если
иной срок расторжения или изменения
договора не предусмотрен в уведомлении
либо не определен соглашением сторон.

0
0
0
0
Похожие вопросы
Все
Собираюсь продавать электронные сигареты без своего магазина
Собираюсь продавать электронные сигареты без своего магазина, что мне надо знать чтобы полностью легализировать это?
, вопрос №4110884, Саша, г. Москва
700 ₽
Уголовное право
51 эксперты должны были оставить свои подписи?
Мною был задан вопрос (12 июля 2022, 20:46, Сергей, с. Севастополь). Сейчас май 2024 года. На сегодняшний день 20 отказов в возбуждении уголовного дела, прокуратурами двух районов все отменены. Дважды в заявлениях в прокуратуру просил признать по 124 УПК РФ действия (бездейсвие) незаконными. Удовлетворено. После 20 отказов эксперты воспользовались ст. 51 конституции. Вопрос, При этом имеют ли право эксперты отказаться от предоставления образцов подписей и иных процесуальных действий не связанных с дачей показаний? И еще под ст. 51 эксперты должны были оставить свои подписи? Вполиции сказали, что подписей нет, их сфотографировали на телефон, что это они. Что такое реально возможно?
, вопрос №4109522, Сергей, с. Севастополь
Трудовое право
Или же я заблуждаюсь в своих суждениях?
Здравствуйте! Сужусь с бывшим работодателем из-за понуждения к увольнению, через финансовые рычаги заставили подписать приказ и заранее подготовленное заявление об увольнении, и уволили одним днем. Хронология следующая: Сначала подавал обращение в ГИТ. Далее в течение 3 мес подал исковое заявление в суд. В ответе инспектора ГИТ , инспектор указал, что индивидуальные споры решает суд, потому обращал внимание на второй абзац 392 ст. ГКРФ, и ориентировался по 3-х месячному сроку обращения в суд. При очном общении с 3-мя разными инспекторами меня все разы заверяли, что сроки ИД с моей стороны не нарушены. Ответчик заявляет о нарушении сроков с моей стороны, ссылаясь на первый абзац ст. 392 ГКРФ, и отмечает, что срок обращения с момента получения ответа ГИТ - 1 месяц. Вопрос 1. Подскажите, пожалуйста, исходя из опыта, и , учитывая все выше сказанное, есть ли у меня шансы на положительное решение в мою сторону. Вопрос 2. Приказ о моем увольнении инициирован не генеральным директором организации, и, что самое важное!(на мой взгляд) подписан тоже не им. Он не в курсе деталей увольнения. Доверенности на право подписи у человека, который подписывал приказ нет и никогда не было,это обычный рядовой сотрудник. В должностную инструкцию также данн Ходатайство об почерковедческой экспертизе отклонено судьей. Должен ли был судья взять во внимание данный факт, ведь срок ИД по фальсификации подписи - 3 года. Или же я заблуждаюсь в своих суждениях? Могу ли я в случае отказа суда восстановить сроки обращения , подать повторно иск по нарушению в рамках подписания документа (фальсификация подписи)? Хотелось бы получить развернутый ответ. Заранее благодарю и хорошего дня Вам!
, вопрос №4108872, Александр, г. Новодвинск
Дата обновления страницы 01.10.2013