8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
700 ₽
Вопрос решен

Предприятие приняло решение о прекращение использования патента, хотя фактически его использует. Как защитить авторские права

Одним из авторов изобретения №2455342 получено письмо № 53-0-8429-исх. от 15.06.18 о том, что использование патента №2455342 на «Способ получения зимнего дизельного топлива» с приоритетом от 11.03.2011 г. в производстве ООО «ЛУКОЙЛ-Нижегороднефтеоргсинтез» прекращено 25.07.2017г.

Согласно решению экспертной комиссии по патентно-лицензионной деятельности в ООО «ЛУКОЙЛ-Нижегороднефтеоргсинтез» от 9.06.2018 г. использование патента № 2455342 невозможно в связи с тем, что «с изменением технологии получения зимнего дизельного топлива изменился компонентный состав сырья».

Авторы изобретения считают, что экспертная комиссия поторопилась с принятием решения об отказе в выплатах за период 2017-2018 год, так как согласно ГОСТ Р 55386-2012 «Интеллектуальная собственность. Термины и определения» - изобретение или полезная модель признаются использованными в продукте или способе, если продукт содержит, а в способе использован каждый признак изобретения или полезной модели, приведенный в независимом пункте содержащейся в патенте формулы изобретения или полезной модели, либо признак, эквивалентный ему и ставший известным в качестве такового в данной области техники до совершения в отношении соответствующего продукта или способа действий.

Добавление газойля каталитического крекинга в смесевое сырьё установки гидроочистки не приводит к прекращению использования действия признака изобретения – наличие фракции дизельного топлива с концом кипения 335-345оС для предотвращения резкого массового выпадения кристаллов н-парафинов за счёт введения небольшого количества н-парафинов, кристаллизующихся ниже температуры помутнения, содержащихся во фракции дизельного топлива с КК 335-345°С, что обеспечивает постепенность кристаллизации и предотвращение образования крупных агломератов кристаллов парафинов при взаимодействии их с присадкой, что обеспечивает низкотемпературную фильтруемость дизельного топлива.

Таким образом, для прекращения применения изобретения № 2455342 на предприятие ООО «ЛУКОЙЛ-Нижегороднефтеоргсинтез» необходимо одновременное прекращение использования фракции дизельного топлива с концом кипения 335-345 оС и депрессорно-диспергирующих присадок.

Кроме того, документов, регламентирующих технологический процесс вовлечения газойля каталитического крекинга в состав дизельного топлива, в настоящее время на предприятии не существует. По состоянию на 18.09.2018 г. на предприятие ООО «ЛУКОЙЛ-Нижегороднефтеоргсинтез» действуют следующие технологии получения топлива дизельного: Евро класс 0(1) по ГОСТ Р 52368-2005, ГОСТ 32511-2013, утвержденная 16.12. 2015 г. и ЭКТО Diesel зимнего класса 0(1) по СТО 1.24.2-2017 г., утвержденная 9.10.2017г. В ДАННЫХ ТЕХНОЛОГИЯХ ГАЗОЙЛЬ КАТАЛИТИЧЕСКОГО КРЕКИНГА НЕ ПРИМЕНЯЕТСЯ. Зимнее дизельное топливо в 2017-2018 годах производилось по старой технологии, отраженной в патенте, т.е. без вовлечения газойля каталитического крекинга.

Обращает внимание, что:

1. Решение экспертной комиссии не обосновывает причины отказа от изобретения, так как не существует действующая технология получения зимнего дизельного топлива с изменением компонентного состава на момент принятия решения экспертной комиссии.

2. Состав экспертной комиссии состоит из работников предприятия ООО «ЛУКОЙЛ-Нижегороднефтеоргсинтез» и является зависимым. Экспертная комиссия по вопросу использования патентов должна быть независимой и иметь в составе независимого эксперта-патентоведа.

Считаем решение экспертной комиссии по прекращению действия изобретения неправомерным.

На обращение авторов ( заказное письмо от 2811 208 г) руководство предприятия не ответило.

Каким образом можно защитить использование изобретения и выплату авторского вознаграждения.

Показать полностью
Уточнение от клиента

Добавлены документы: описание патента, протокол экспертной комиссии, письмо предприятия о прекращение использования патента.

, Гаврилов Николай Васильевич, г. Кстово
Роман Сиротин
Роман Сиротин
Юридическая компания "СВМ ГРУПП", г. Вологда

Здравствуйте Николай Васильевич! Согласно ГК РФ Статья 1406. Споры, связанные с защитой патентных прав 



1. Споры, связанные с защитой патентных прав, рассматриваются судом. К таким спорам относятся, в частности, споры: 1-6 и  
п. 7) о размере, сроке и порядке выплаты вознаграждения;

У Вас долно быть соглашение по порядке и условиях выплаты. 

Поскольку защита данного права осуществляется в суде Вам необходимо составить и подать иск, с приложением доказательств.  Направление заказного письма так же должно подтверждаться документом.

Если говорить об экспертной комиссии, то лигитимным органом куда можно обратиться является местное отделение Роспатента, где можно получить заключение о неправомерности действий пользователя патента и в защиту Ваших прав.

0
0
0
0

В досудебном порядке лучшей формой защиты будет обращение в Роспатент, который рассматривает и разрешает в административном порядке споры, возникающих в связи с зашитойинтеллектуальных прав в отношениях, связанных с подачей и рассмотрением заявок на выдачу патентов. Так по Административному праву-КоАП РФ норма об ответственности за нарушение патентных прав — ст. 7.12 «Нарушение авторских и смежных прав, изобретательских и патентных прав».  Есть Гражданская и угловная ответственность, в зависимости от ситуации.

0
0
0
0
Гаврилов Николай Васильевич
Гаврилов Николай Васильевич
Клиент, г. Кстово

Хотелось бы увидеть образец иска и в какой суд направлять иск

Похожие вопросы
900 ₽
Автомобильное право
Решением суда определено: Физлицо №2 обязано вернуть автомобиль Физлицу №1
в 2021 году транспортное средство было номинально переоформлено с Юрлица на Физлицо №1. Физлицо №1 не оплачивало стоимость автомобиля, не управляло им и не владело фактически. Юрлицо продолжало фактически владеть и пользоваться автомобилем. Физлицо №1 на протяжении определенного времени вымогало у Юрлица деньги, за то, что автомобиль числится на учёте за ним. Когда Физлицу №1 было отказано в дальнейших выплатах, Физлицо №1 потребовало от Юрлица переоформить автомобиль на другого или просто снять с учета. Юрлицо передало Физлицу №1 пустые бланки ДКП, последний подписал со своей стороны и передал Юрлицу для последующего переоформления. Юрлицо Передало автомобиль по ДКП Физлицу №2, на основании подписанного ДКП между Физлицом №1 и Физлицом №2, последний поставил автомобиль на учет на своё имя. Спустя какое-то время Физлицо №2 продал автомобиль Юрлицу №2. И тут... Физлицо №1 подаёт в суд на Физлицо №2 а признании сделки купли-продажи недействительной, заявляя что полностью оплатил автомобиль, а подпись на договоре ему не принадлежит. Решением суда определено: Физлицо №2 обязано вернуть автомобиль Физлицу №1. Однако, зная, что автомобиль принадлежит Юрлицу №2, исполнительный лист в суде не берет, исполнительное производство не возбуждает. Вместо этого, ещё до вступления решения суда в силу снимает автомобиль с регистрационного учёта (при этом на автомобиле имеется обременение в виде залога), потом получив от третьих лиц информацию куда и в какое время приедет оспариваемая машина, заблаговременно пригоняет эвакуатор, приезжает с полицией из ближайшего ОВД, предоставляет им только решение суда и справку из ГИБДД об отсутствии регистрации у автомобиля и увозит его. При этом машина не опечатывается, не осматривается, владельца эвакуируемой машины не ждут, хотя Физлицо №1 прекрасно знает где он находится, и что он вот-вот выйдет. Вопрос: Какими должны были быть действия полиции в данном случае (порядок изъятия транспортного средства), должно ли было быть вызвано ГИБДД, должны ли были дождаться владельца авто? На видео видно, что как только владелец вышел из машины, подъехал наряд полиции с Физлицом №1 и эвакуатор. Машину погрузили и увезли.
, вопрос №4106624, Александр, г. Москва
Все
Контрафактный товар
Здравствуйте, мне поставщик поставил в непродовольственный магазин контрафактный товар с нарушением авторских прав. В итоге за его реализацию мне выписали очень большой штраф. Данные о поставщике все есть, накладные и подобные документы тоже. Я бы хотел подать иск в суд на поставщика и взыскать деньги за данный товар и стоимость уплаченного штрафа так как он по моему мнению произошел по вине поставщика который не уведомил о недостатке продав контрафакт. Есть ли шансы подать такой иск и выиграть? Куда подавать, в районный или Арбитражный суд?
, вопрос №4106597, Алексей, г. Саратов
800 ₽
Семейное право
Могу рассчитывать на решении о определении места жительства со мной?
Развёлся с женой из за её алкоголизма. Пьет всё сильнее. Скандалит пьяная с соседями, шляется до ночи, домой приходит никакая. Однажды соседи её даже с улицы затаскивали домой. Видео её состояния есть, соседи подтвердят. Совместный ребёнок - девочка 6 лет. Могу рассчитывать на решении о определении места жительства со мной? Прав её не лишат? Проживаем совместно, на её выезде с квартиры не настаиваю, лишь бы не пила.
, вопрос №4106115, алексей, г. Мытищи
Дата обновления страницы 28.05.2019