8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
289 ₽
Вопрос решен

Где нарушен закон и нарушен ли он о примерении ст.25 УПК РФ

Согласно ст.25 УПК РФ суд поступил по закону, записав:

«. В настоящее время с ... С.Н. они не примерились, и она к нему имеет претензии материального характера"

на основании заявления потерпевшей, а также в допросе на суде и в ее выступлении записано несколько другое!!!(см.прикрепленный файл)

Спасибо!

  • Примерение1
    .pdf
Уточнение от клиента

Ответы потерпевшей.
Они косвенно не говорят о примирении:
Потерпевшая: После ознакомления с материалами уголовного дела заявляю, что С.Н не виновен в гибели моей матери.  В Настоящее время я никаких претензий к С.Н.  по поводу смерти моей матери Варвары Николаевны не имею и прошу прекратить уголовное преследование в отношении него за отсутствием преступления. На вопрос защитника потерпевшей О.М.: У вас претензии к СН. по возмещению морального ущерба?
Потерпевшая пояснила- Я не могу предъявлять к нему претензий. У меня претензий к нему нет.
 Спасибо, СН

, Сергей Николаевич, г. Рязань
Елена Алонсо
Елена Алонсо
Юрист, г. Сочи

Выводы суда изложенные в приговоре должны подтверждаться материалами дела и протоколом судебного заседания.

Нужно подавать аппеляцию.

1
0
1
0
Руслан Григорьев
Руслан Григорьев
Юрист, г. Рыбинск

Здравствуйте, Сергей Николаевич! 

Из приведенной формулировки суда 

«. В настоящее время с… С.Н. они не примерились, и она к нему имеет претензии материального характера"

Сергей Николаевич

следует, что речи о примирении сторон не идет и должен быть вынесен приговор (оправдательный либо обвинительный). 

Из допроса потерпевшей также не следует, что имеются основания для прекращения уголовного дела по ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ.

1
0
1
0

Сергей Николаевич, конкретезируйте свой вопрос. Суд уже прекратил уголовное дело и уголовное преследование, какова позиция обвиняемого, он просил его прекратить в связи с примирением сторон, признает вину?

0
0
0
0
Сергей Николаевич
Сергей Николаевич
Клиент, г. Рязань

Суд, в том числе и апелляционный, закончен, обвиняемый не признает вины. О примирении со стороны обвиняемого речи не было.

Владимир Муравлев
Владимир Муравлев
Адвокат, г. Калуга

Здравствуйте, Сергей Николаевич

Обязательным основанием и условием для прекращения уголовного дела в порядке ст. 25 УПК РФ является  1.примирение с потерпевшим и 2.заглаживание причиненного ему вреда. Однако в заявлении прикрепленного файла эти два условия отсутствуют, в связи с чем суд правильно сделал выводы о  «В настоящее время с… С.Н. они не примерились, и она к нему имеет претензии материального характера»

В заявлении потерпевшей имеется просьба к суду о прекращении уголовного дела по иным обстоятельствам, что не свидетельствует и примирении сторон и отсутствуют основания прекращения по основаниям предусмотренных ст. 25 УПК РФ

0
0
0
0
Потерпевшая пояснила- Я не могу предъявлять к нему претензий. У меня претензий к нему нет.

Владимир Муравлев

Суд самостоятельно, основываясь лишь на протоколе допроса не может выносить решение о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Закон требует написания отдельного заявления от потерпевшего и письменного заявления подсудимого о согласии такого прекращения уголовного дела.

Статья 25. Прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон

Суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправена основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

1
0
1
0
Где нарушен закон и нарушен ли он о примерении ст.25 УПК РФ

 Сергей Николаевич, Вашу ситуацию возможно исправить.

Примирение сторон возможно и в суде апелляционной инстанции.

Должным образом оформленный документ (заявление о примирении сторон) послужит в апелляционном суде основанием для прекращения уголовного дела и освобождения  от уголовной ответственности.

Приговор суда первой инстанции может быть отменен с прекращением уголовного дела,  когда предусмотренные законом основания возникли после его вынесения.

В Вашем случае  после постановления обвинительного приговора судом первой инстанции стороны (потерпевший и осужденный) примирились и в законе нет препятствий для прекращения дела по данному основанию.

Статья 389.20 УПК РФ. Решения, принимаемые судом апелляционной инстанции

1. В результате рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке суд принимает одно из решений:

8) об отмене приговора, определения, постановления и о прекращении уголовного дела;


0
0
0
0
Похожие вопросы
Административное право
Где скрывают жалобы на прокурора города
Зам. прокурора района вносит ложные сведения в постановление прокуратуры на отказное постановление участкового и скрывает мои доводы, признает законными внесение участковым в отказное постановление от моего имени ложных сведений, принятые им ложные решения. и то что он в течение четырех лет ни разу не опрашивал меня и очевидца преступлений. И.О. прокурора района ( он же зам прокурора) рассматривает сам на себя жалобу и признает свои действия законными. Зам прокурора города по моей жалобе на и.о. прокурора района вносит ложные сведения о том, что я обратилась с жалобой на должностных лиц полиции, а не на и.о. прокурора района и скрывает мои доводы не дает им оценку, выносит вместо мотивированного постановления - уведомление, в котором признает отказное постановление участкового законным. Прокурор города по моей жалобе на решение действия зам прокурора выносит вместо мотивированного постановления – уведомление, в которое вносит ложные сведения о том, что жалоба о неправомерных действиях полиции и скрывает опять мои доводы в уведомлении и не дает им оценку. Аналогичные действия производятся в прокуратуре области. где скрывают жалобы на прокурора города. Начальник по надзору прокуратуры области по моей жалобе на решения действия прокурора города выносит вместо постановления – уведомление в которое вносит ложные сведения, что жалоба о неправомерных действиях сотрудников полиции, а не о неправомерных действиях прокурора города. Жалоба на начальника по надзору и им же и рассматривается. Следующая жалоба на него рассматривается его подчиненным и.о. начальника по надзору и т.д. крутят вертят, манипулируют. Таким образом прокуроры разных уровней, мои жалобы в порядке ст. 124, ст. 37 УПК РФ, рассматривают в порядке ФЗ-59, скрывают предмет жалоб, мои доводы, не исследуют их и не дают им оценку и не выносят мотивированные постановления., не выпускают за пределы области. Как можно квалифицировать такие действия прокуроров разных уровней, которые грубо нарушают требования УПК РФ , чинят мне препятствия в доступе к правосудию.? Будут ли в Генеральной прокуратуре РФ рассматривать жалобу на решение действия первого заместителя прокурора области, или мне опять подавать жалобу на него, в прокуратуру области, где какой-нибудь второй прокурор области опять вынесет уведомление вместо постановления?
, вопрос №4108830, Надежда Николаевна, г. Ростов-на-Дону
486 ₽
Нотариат
Что вы мне посоветуете и права ли ваша коллега открывшая наследственное дело
Здравствуйте, у меня вопрос по завещанию оставленному моим отцом . Завещание было составлено в марте 2013 года , в завещении были указаны супруга отца (январь 1958 года рождения) которой он оставил квартиру во Владимирской области и машину и вторым пунктом он оставил все остальное имущество мне сыну. В течении всего времени начиная с 2013 года отец постоянно говорил мне что не волнуйся кроме машины и квартиры во Владимирской области все оставляю тебе (а это половина квартиры нашей с ним, дача и акции) без проблем переоформишь. Пошел оформлять наследственное дело, нотариус говорит , а вы знаете что ваша мачеха является пенсионером и она имеет ещё право на долю из вашего наследство при том что она тоже есть в завещении и отец ей оставил часть наследства. При этом получается, что при составлении завещания она уже была пенсионеркой в 2013 году и нотариус обязана была при составлении такого заведения об этом тут же сообщить отцу. Что вы мне посоветуете и права ли ваша коллега открывшая наследственное дело. Получается что нарушается воля на наследодателя и была нарушена нотариусом не осведомление моего отца пунктом об обЩательно наследстве.
, вопрос №4108670, Михаил, г. Иркутск
Семейное право
Если я разведусь положена ли мне выплата после родов 450000 на погашение ипотеки?
Здравствуйте. Жду третьего ребенка. С мужем квартира в ипотеку где я созаемщик. Если я разведусь положена ли мне выплата после родов 450000 на погашение ипотеки? И могу ли я их внести в квартиру эту где я созаемщик, так как с мужем буду разведена. В этой квартире у меня 1/2 доли
, вопрос №4108628, Имя Фамилия, п. Тульский
386 ₽
Автомобильное право
Или в принципе этим заниматься данный персонаж не будет - есть ли для него резон?
Здравствуйте! Подскажите пожалуйста - нарушил ли я ПДД, если да то какой штраф мне грозит? Вожу достаточно давно - 20 лет уже. Нарушений почти никогда не было. Год назад попался на камеру на превышение скорости, где ехать надо было 40 ехал 62 км/ч за городом на 250 рублей. Первый штраф за 6 лет. А теперь о ситуации. (схему приложил в файле - где изображен трактор далее белый авто это мой и сзади идущий желтый) Загородная трасса. Двухополосная дорога. Еду с разрешенной скоростью 70 (знак был). Вижу спереди трактор, сбавляю ход так как он заслоняет видимость нормальную, включаю левый поворот, плетусь за ним и выискиваю возможность чтобы обогнать его - так как постоянно возникает встречный поток. Так продолжается секунд 20-30 наверное может чуть больше. Вижу появляется окно для обгона. Смотрю в левое зеркало. Никого на обгоне не было. И только я решаю перестраиваться, сзади вижу в центральном зеркале как на большой скорости мчится автомобиль по моей полосе мне в зад с включенным поворотником. И как только я начинаю перестраиваться он за мной - конечно оттормаживается, сигналит мне и материт меня и так мы вдвоем - я первый он второй заканчиваем обгон. Далее он обгоняет меня поравнявшись кричит что-то в окно и резко удаляется вдаль. Вопросы следующие: 1) нарушил ли я какое-то правило ПДД? по идее насколько я знаю согласно 11.2 если спереди тебя кто то включил левый поворот - что хочешь но обгонять не имеешь право...или не так? 2) могу ли я быть привлечен к ответственности какой-то? 3) есть ли вероятность что сзади идущий автомобиль отправит видеозапись в ГИБДД со своей трактовкой? или в принципе этим заниматься данный персонаж не будет - есть ли для него резон?
, вопрос №4108482, Анатолий, г. Москва
Гражданское право
Здравствуйте, подскажите пожалуйста, если есть задолженность в ФССП и стоит ограничение на выезд из РФ, могу ли я выехать в Казань по работе?
Здравствуйте, подскажите пожалуйста, если есть задолженность в ФССП и стоит ограничение на выезд из РФ, могу ли я выехать в Казань по работе?
, вопрос №4108019, Олег, г. Москва
Дата обновления страницы 09.04.2019