Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Как восстановить право пользования муниципальным жильем, приватизированным, в обход закона и продать квартиру в соответствии с изначальными долями?
Доброго вечера!
Муниципальное жилье приватизировано, с нарушением прав на имущество живших там лиц(статья 35 п.3 К. РФ), путем самоуправства(видео-доказательство+ письма-угрозы) в преграде пользования законным муниципальным имуществом и введением суда в заблуждение, а также в связи с бездействием фссп, полиции,(видео доказательство) +не решающими проблему решениями суда на протяжение 20 лет.
Короткая хронология: ответчик сменил замки в квартире, полиция в возбуждении уголовного дела отказала, суд постановил не чинить препятствия в проживании, ответчик не пропускал никого в «большую комнату» на протяжении 20 лет, объявив ее своей, нарушив постановление суда и заодно ст. 35 п.3 К. РФ, в итоге частично выполнил решение суда лишь в присутствие фссп, далее в присутствие участкового, не боясь видеозаписи истцов продолжил самоуправство и так как любое прикосновение к нему означало по меньшей мере ст. 116 УК РФ «Побои» в отношении истцов, а по большей случайным окончанием спора ст. 105 «Убийство», то законопослушные истцы фактически были лишены права проживания и получения корреспонденции по указанному адресу и жили где придется, в том числе и на улице. Привлеченные юристы за деньги не смогли решить проблему. Воспользовавшись этим ответчик подал иск «о признании лиц утративших право пользования» и скорее всего похитил повестку истцов, в следствие чего судебное заседание прошло без них, а суд почему то решил не вдаваться в подробности прошлых 20 лет, не заметил указанных там временных адресов истцов для переписки, а также корыстных целей ответчика и принял ошибочное решение лишить права пользования жилым помещением 3-х из 5-х человек, подумав что истцы не проживают там добровольно.
В итоге один из истцов узнал о ситуации аж спустя два года, когда оплачивая жкх, ему сообщили что его там нет, подал апелляцию о восстановление срока на которой суд решил, что «истцы -телепаты и обязаны знать послания суда без повестки», а потому вполне законно быть им Бомжами, а преступнику, образно говоря, «плюющему» на Конституцию РФ и на тот же суд жить в их квартире, в связи с чем:
1) Подскажите пожалуйста возможно ли, если суд ошибочно (не учел факт самоуправства в преграде пользования законным имуществом и как следствие невозможности проживания и получения корреспонденции от суда) выписал 3-х Г. РФ из квартиры по договору соц. найма, быстро приостановить любые действия по этой квартире, переоформить фактически незаконную приватизацию в соотношении с изначальными судебными долями семьи, и затем распродать квартиру в связи с невозможностью(самоуправством и провокацией уголовного дела) проживания лиц совместно? Возбудить уголовное дело по статье 330 п. 2 УК РФ «самоуправство», повлекшее ущерб в особо крупных размерах или по любой
другой, подходящей под ситуацию статьей?
2) Где можно проверить статус квартиры?
3) Что делать, если вдруг злоумышленник уже продал квартиру? Возможно ли в такой ситуации получить новую квартиру по ускоренной очереди, в связи с обездоленным положением 3-х граждан, оказавшимися на улице, без регистрации, по сути «бомжами» из-за нарушения их прав другим гражданином, бездействия/ошибочных действий органов государственной власти и несовершенства судебно-исполнительной системы?
4) Какой порядок действий и перечень документов(если есть, ссылки на образец) самый эффективный, чтобы вернуть право на имущество и восстановить законную справедливость в самые короткие сроки?
5) Как добиться максимального наказания и компенсации от всех участвующих в деле представителей органов государственной власти, в соответствии со ст. 2 К. РФ, не сумевших решить проблему с сохранением прав всех сторон, затянувших дело на 20 лет и нанесших в итоге непоправимый ущерб здоровью пострадавших, материальный и моральный ущерб и допустивших даже нарушение Конституции РФ и международного права человека?
Благодарю!
Важно, то что изначально путем самоуправства на улицу были выставлены несовершеннолетние дети, снятие их с регистрации и обратное заселение происходило несколько раз, то есть многократно нарушались ст 35 п. 3 ст 40 КРФ.
Прошу всех неравнодушных Служителей Закона, оставить свой профессиональный вердикт по степени ответственности всех участвующих лиц в данном деле и по предлагаемым ниже нововведениям, в связи с тем, что прогнившая судебно-исполнительная система, относительно муниципального жилья, искусственно создает в Москве бедствие серьезней, чем в Африке или Бангладеше. Так как там то просто нет жилья, а у нас его отнимают, прикрываясь «законом», по причине либо недальновидности определений верховного суда, либо невнимательности/халатности/заинтересованности судей, либо бездействия/несогласованности органов государственной власти, либо несовершенства закона, либо всего в совокупности. Буду ссылаться на ваши вердикты в этом деле, а также в очередных обращения в правительство, конституционный суд для изменения трактовки, к примеру ст. 113 ГПК РФ и в государственную думу, с новым законопроектом, назову его скажем, в глобальном смысле «ФЗ о защите законов от своего несовершенства», а тут ФЗ «О защите конституционных прав на жилье», суть которого в постоянном совершенствовании существующих законов, не решающих проблему должным образом, в соответствии с Конституцией РФ, например конкретно в этом деле: допускающим по суду принудительно приватизировать проблемные квартиры, продавать, полицию смелее возбуждать уголовные дела по самоуправству, даче ложных показаний(втч в исках в суд о незнании контактов ответчиков, при их выселении) обязать суд пересматривать предыдущие дела, различать обстоятельства уклонений и ненадлежащего оповещения, отправлять повестку на все указанные в них адреса, прояснять, уведомлять надлежащим образом о последствиях+устанавливать удобные сторонам контакты для получения повестки с первого дела, использовать многоканальность оповещения(телефон, электронная почта, сайт), собирая контакты и заранее оповещая обо всех информационных ресурсах, а том числе и новых, в случае наличия признаков чинения препятствий в предыдущих делах, откладывать до подтверждения получения повестки ответчиками, при отсутствие контактов, объявлять их в розыск, в случае пропуска срока, по неуважительным причинам, на первый раз назначать приемлемый штраф (например, пять тысяч рублей), а выселять строго в случае повторного, удостоверившись во всех ключевых факторах дела, нести уголовную ответственность за халатность в определениях, представляющих угрозу жизни гражданина, постоянно совершенствовать закон итд решать проблему за 2 месяца, а не за 20 лет. Считаю, что проблема, хоть и неформально, но по сути вообще относится не к гражданским делам, а к уголовным. Так как, во первых, есть прямая угроза жизни, в том числе несовершеннолетних детей, умереть, живя на улице. Вот сколько людей погибло из за таких решений оказавшись на улице? А сколько уголовных дел на бытовой почве было спровоцировано из за таких недалеких решений? Кто считать будет, почтальон «Печкин»? А это уже по меньшей мере ст. 109 УК РФ. А по большей отличается от ст. 105 только периодом-обычно там тебя за раз убивают, а тут тебя медленно «поджаривают» всю жизнь, как яд замедленного на много лет действия. На мой взгляд это должно быть приравнено к особо тяжкому преступлению против Народа. Лучше уж тогда раз не способны решать проблемы, на которые сами же нанялись, сразу бы выписывали, зачем еще и 20 лет то людям мозги пудрить, туда-сюда вписывать-выписывать, да еще и символикой прикрываться, которая к таким поступкам явно никакого отношения не имеет и до значения которой при таких подходах к делу еще как до Луны? Может хотя бы у людей был бы шанс все это время и деньги на суд потратить на новую квартиру и хоть как то решить проблему. Напрашиваются вопросы сразу какой незаинтересованный судья, в здравом уме, возьмет на себя за это риски штрафа, отстранения итд, не говоря уже про огромную моральную ответственность? А если вдруг он так не специально людей на улицу пачками выселяет, то может полезней для общества будет чтобы он так стандартные бумажки где нибудь штамповал, потому что даже если пирожки на улице так выпекать, можно в итоге и за решетку угодить, а тут судьбы людей вершатся без всякого контроля!? А если это не так и все формально соблюдено, то почему я человек далекий от этой области должен в этом ковыряться и предлагать апгрейд за него и за тысячи других чиновников, ученых юстиции итд, которых суд по закону обязан был привлечь для решения сложных вопросов? Ну видишь что не работает закон как следует — так отправь кому следует, нет будет 20 лет сидеть «моя хата с краю, про умирающих людей в моих делах не знаю» Почему обязательно «Дядя Степа-милиционер» должен «из телевизора выпрыгивать» и подходить, чтобы сразу понимание куда надо возвращалось? А если у суда проблема с уклонистами от повесток или с постоянно жалующимися без причины «нытиками», это еще на значит что можно прям всех под одну гребенку, да на улицу, игнорируя даже дела с конкретными фактами и доказательствами, способствуя фактически преступлению по ст. 158. УК РФ — то это проблема суда, за которую никак законопослушный гражданин не должен нести ответственность в соответствии со ст. 2 К. РФ. В общем, что то точно не так пошло в нашем достославном Отечестве. Чую явно нечисть какая то, засела где то и пора бы нам ее, сограждане, образно говоря «поганой метлой гнать»...
Если вы по два года не знали о решении суда значит действительно не интересовались квартирой. Понятно что надо восстанавливать срок на апелляцию и подавать жалобу в вышестоящий суд. По таким делам в местном ОМВД должны быть заявления от лиц которых выписали, что их на площадь не пускают, что они не могут вселиться, что им препятствуют в проживании, не дают ключи. Без таких обращений шансов мало. И желательно не одно заявление. В вышестоящей инстанции обязательно надо это доказывать, что им препятствовали в проживании, поменяли замки, не пускали их квартиру. Часто по таким делам в пользу лиц которых выписали играют 1-2 квитанции по оплате ЖКУ по этой площади. Если не платили ЖКУ, тоже шансов мало отменить.
Если отменят решение о признании утратившим право на площадь, значит тогда отменят и приватизацию и ДКП, если такой был.
Тем которых выписали на очередь можно встать, но только на общую, которая идет очень много лет.
Вообще по практике суды чаще удовлетворят иски о выписке с площади, чем отказывают в них.
Статус квартиры проверить несложно. Надо заказать выписку из ЕГРП по этой квартире в МФЦ.
Галина, благодарю за развернутый ответ! Не ясно как могут граждане интересоваться квартирой каждый день если есть преграда там жить, устранение которой прямая обязанность государства, равно как и удостовериться об уведомление граждан, тщательно изучить предыдущие дела, установить заинтересованных лиц, особенно когда речь идет не о «паре копеек» а об особо крупных размерах, нарушении целых 2-х статей К. РФ и международного права человека на жилье, а главное прямой угрозе жизни граждан вследствие постановления проживания их на улице. Обязанность суда понимать такие элементарные вещи чтобы и себя не позорить и всю судебно-исполнительную систему, с риском в итоге попасть на штраф государству или вылететь с должности из-за недееспособности. Поэтому два года по сути, тут явно не главный аргумент, даже если это и так формально. Потому что несовершенство закона ответственность государства, а не граждан, делегирующих ее ему. Более того, не претендую конечно на истину, но как я понимаю Конституцию, государство обязано даже решать такие вопросы, отвлекая по минимуму граждан на это решение, и уж точно не 20 лет, иначе это все равно что хирург пациенту, перед срочной операцией скажет: «Дорогой, чтобы начать операцию, сгоняй ка за 1 инструментом, потом за другим итд до самой смерти, и да в раю потом не забудь сказать, что я золотце а не хирург, а то в следующей жизни пеняй на себя.» Заявления были, сейчас я так понимаю заявления смысла нет писать истцам в полицию, в фссп, прокуратуру итд тк их выписали, а квартиру приватизировали? ЖКУ они платили, но не ежемесячно а раз в пол года-год, видимо так как решение суда в силу долго вступало в МФЦ им поэтому через 2 года только и сказали что их там нет. Выходит им надо в апелляции на восстановление опираться на крайнее видео при участковом: что решение суда было нарушено в очередной раз путем самоуправства, фссп, участковый ничего не сделали, то и смысла повторно писать им же или куда угодно, чтобы получить очередной очевидный отказ не было? Вследствие чего у них был заблокирован доступ в квартиру, а почта стала ненадежной по причине доступа к ней у злоумышленника. А так как он не представил доказательств того что истцы проживали долгое время в одном месте, как того требует закон на который он сам же ссылался, чтобы их выписать, а также у суда были временные адреса истцов в прошлых делах, то просят восстановить срок и наложить арест на квартиру? С 8-м марта!