8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
500 ₽
Вопрос решен

Тождество исковых требований

В доме увеличилось количество жилых комнат и жилая площадь после перестройки по решению суда (определен порядок пользования) . Отключена электроэнергия в нашей части другими собственниками. Доли собственников не менялись. То есть изменились характеристики дома и правоотношения собственников( нарушены наши права по пользованию электроэнергией). Могут ли вышеописанное являться новыми обстоятельствами при повторной подаче иска о выделе доли дома? Или все равно иски будут тождественны?

, Ольга Анатольевна, г. Санкт-Петербург
Александр Москвитин
Александр Москвитин
Юрист, г. Москва

Здравствуйте Ольга, в данном случае если электричество выключено соседями, то это незаконно., и следует подать иск с другим основанием (ст. 304 ГК РФ).

ГК РФ Статья 304. Защита прав собственника от нарушений, не связанных с лишением владения

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

То есть подаете иск на собственников. которые мешают вам пользоваться имуществом в полной мере, и просите суд обязать не чинить препятствий в пользовании. В частности суд обяжет восстановить электросеть и подачу электричества, можно просить и компенсацию морального вреда за причиненный вред.

Выделение доли повторно не производится, и если заявите иск с такой формулировкой, то откажут в принятии иска.

с Уважением, юрист Москвитин А.И.

0
1
0
1

о выделении доли, я вам ответил-по вашему описанию нет оснований для повторного выделения доли.Это не новое обстоятельство, а лишь нарушение ваших прав.

0
0
0
0
Ольга Анатольевна
Ольга Анатольевна
Клиент, г. Санкт-Петербург

Если один из истцов продаст или подарит свою 1/6 долю другому и он снова подаст иск о выделе уже 1/2 доли — будут иски тождественны?

Олег Горбунов
Олег Горбунов
Юрист, г. Липецк

Добрый день

Не вполне понятен смысл вопроса

Как именно звучит резолютивная часть уже принятого решения суда?

Как предполагается формулировать новые требования?

Насколько понятно из текста вопроса, решением суда выделены доли и/или определён порядок пользования

Сейчас же вы намерены заявить требование об устранении препятствий в пользовании имуществом и/или требовать нового выдела доли, то есть не той доли, которая была выделена прежде

Если так, то данные требования не могут быть расценены как требования о том же предмете и по тем же основаниям, как уже в разрешенном судом споре, и вы можете снова беспрепятственно обратиться в суд

ГПК РФ Статья 134. Отказ в принятии искового заявления

2) имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон;

1
0
1
0
Ольга Анатольевна
Ольга Анатольевна
Клиент, г. Санкт-Петербург

Доли изначально были определены (наследство). По электричеству подача иска ясна. Как подать иск на выдел повторно? Если было отказано в выделе совместном 1/3+1/6=1/2. Может передать все в одни руки и попросить выдел 1/2 доли одним собственником? 

Имеется ввиду выдел доли в натуре?

И по каким причинам было отказано?

Если речь идет о выделе в натуре, то в первую очередь это зависит от технической возможности такого выдела 

Может передать все в одни руки и попросить выдел 1/2 доли одним собственником? 

Вполне можно, почему нет

0
0
0
0
Похожие вопросы
Уголовное право
Что мне делать в этой всей ситуации, как поступать
Изначально в отношении меня рассматривалось дело об неосновательном обогащения по заявлению Центра занятости населения 3.05 суд дал решение отказать в удовлетворении исковых требований в связи с тем, что срок исковой давности был применим к этому делу. И девушка-прокурор (Апрелкова кажется), как правильно выразиться, но все же неудовлетворенная данным решением, а в том числе очень не довольная моим ходатайством, решила завести на меня уголовное дело по ст.159 УК РФ Честно, я в полном ужасе от её решений.. ведь мое ходатайство не было бы удовлетворено, если бы сроки не подходили и в том числе , я бы даже заявить об этом не могла и просто бы кивала головой, соглашаясь с судом и всеми присутствующими . Здесь я даже не знаю как выразиться, но эти сроки и ходатайство просто в конкретный момент для меня оказались почти чудом, потому что мне сейчас очень нужны деньги на дообследование и лечения моего заболевания из-за которого, я собственно не могу работать, как обычный человек..да я честно не живу, как обычный дееспособный гражданин.. в общем, у меня вопрос .. что мне делать в этой всей ситуации, как поступать ..потому что мне очень тяжело даются все эти разбирательства .. да и я как человек юридически в общем то тупой, просто не знаю как теперь быть Сумма деяния 18 тысяч рублей. И совершено данное деяние не преднамеренно, я не хотела никого обманывать. Прошло уже с момента совершения более 3-х лет. Условно узнано об этом было в октябре 2020 года. Применима ли здесь статья 78 ук рф
, вопрос №4108518, Дарья, г. Москва
Семейное право
Исковое заявление на обжалование действий сотрудников полиции
Исковое заявление на обжалование действий сотрудников полиции
, вопрос №4107396, Тимур, г. Москва
586 ₽
Вопрос решен
Гражданское право
Прошу сформулировать просительную часть в одном иске, соединив два требования - о признании договора
Прошу давать ответы только юристов, имеющих положительный опыт и практику в исках по истребованию имущества из чужого незаконного владения. Подавать будем в Арбитражный суд г.Москвы, т.к. все собственники помещений - это ИП. Постановлением следователя от 01.07.23 о прекращении уголовного дела по сроку давности установлено событие фальсификации доказательства (договора) в суде по ст.303 УК РФ. На этом договоре за компанией было признано право собственности на нежилое помещение, являющееся котельной в бизнес-центре, т.е. в силу закона общим имуществом, где расположено только инженерное котельное оборудование. Собственники квартир желают подать иск о признании сфальсифицированного договора недействительным (ничтожным) и истребования из чужого незаконного владения помещения котельной, т.е. устранении препятствий реализации прав собственников, на которые срок исковой давности не распространяется (ст.208 ГК РФ). Недействительным будет признаваться договор, заключенный между третьими лицами - юрлицами, как нарушающий права действительных собственников котельной в силу закона. В результате признания договора недействительным имущество должно быть возвращено напрямую всем собственникам как часть общего имущества. Прошу сформулировать просительную часть в одном иске, соединив два требования - о признании договора недействительным (на основании установленных следствием обстоятельств) и об истребовании из чужого незаконного владения общего имущества или сформулировать иную просительную часть для того, чтобы вернуть котельную в общее имущества и приложить практику ВС. Истцы - собственники как долевые собственники на общее имущество. Ответчики - 2 стороны договора, через которых было выведено общее имущество из состава общего имущества.
, вопрос №4107009, Дмитрий, г. Москва
Защита прав потребителей
Взыскать неустойку (пени) за нарушение сроков удовлетворения моих требований (безвозмездно устранить недостатки товара) в размере 1% цены товара за каждый день просрочки 2
Здравствуйте! В течение первого года эксплуатации у приобретенного товара был обнаружен недостаток (появилась трещина на сантехнике). 30.01.24 были отправлена заказным письмом претензия продавцу с требованием безвозмездно устранить недостатки товара. Претензия не была получена продавцом. С течением времени недостаток усугубился и скорее всего не подлежит устранению в принципе. Соответственно хочу в рамках судебного процесса вернуть товар продавцу. В данный момент готовлю исковое заявление в суд. Вопрос - могу ли я указать в заявлении одновременно следующие требования: 1. Взыскать неустойку (пени) за нарушение сроков удовлетворения моих требований (безвозмездно устранить недостатки товара) в размере 1% цены товара за каждый день просрочки 2. Возвратить мне сумму, уплаченную за некачественный товар 3. Компенсировать мне моральный вред
, вопрос №4106798, Надежда, г. Санкт-Петербург
Дата обновления страницы 11.02.2019