Может ли третье лицо выкупить остаток задолженности по ипотеке до банкротства?
Добрый день! Банк подал на банкротство мужа( он был поручителем ), фирма где был поручителем банкрот , долги естественно перешли на мужа. В залоге наша загородная недвижимость, её понятно заберут, но все равно не хватит , чтобы покрыть весь долг. Мы с семьей живем в квартире, которая в ипотеке. Боимся потерять её. Она действительно наше единственное жильё. В семье есть несовершеннолетний ребёнок. Если мы до вступления в процедуру банкротства заплатим остаток по ипотеке( осталась небольшая сумма в районе 500 тыс) , заплатит третье лицо ., сможем ли быть уверенны , что квартиру не заберут? Или могут возвернуть эту сделку?
Банк , подавший на банкротство и банк , где брали ипотеку разные банки.На ипотечной квартире обременение двойное я так понимаю: оба банка наложили .
Добрый день. Сделку тяжело, но можно оспорить. Основания для оспаривания, это отдание предпочтения одному кредитору в ущерб другим. Вкратце это означает, что если у Вас есть просрочки и появились деньги (несмотря на то, что погасило третье лицо), Вы должны их распределить равномерно между всеми кредиторами. Но практика неоднозначная и такую сделку оспорить непросто.
1
0
1
0
Вера
Клиент, г. Челябинск
Спасибо за ответ. Но деньги же появились не у нас, а у моих родителей, которые решили за нас доплатить остаток по ипотеке, в связи с нашим тяжелым мат положением. Это тоже можно оспорить получается? Деньги же не наши, а третьего лица. Или я что то не понимаю? Наш ипотечный банк, сказал выплачивайте ипотеку остаток, и они не будут включаться в реестр, так как у них не будет оснований для этого. И квартира после этого становится единственным жильем мужа, которое по закону не смогут забрать? Я правильно понимаю?
Если они платят за Вас, это уже Ваши деньги. Они оплату осуществляют по вашему долгу и скорее всего сначала на Ваш счет, а потом их спишет банк. И это отдание предпочтения одному из кредиторов. Шансы, что сделка будет признана недействительной не так много, но я Вам говорю все риски. Если другой кредитор упрется, то сможет поломать данную сделку, банк обяжут вернуть 500 тр в конкурсную массу, а родители включатся в реестр кредиторов. Это негативный сценарий. Вы должны взвесить риски, хоть они и не велики.
Истец и ответчик разыграли фиктивный судебный спор по защите прав потребителя , якобы магазин продал товар покупателю с неправильными заявленными характеристиками за 13 тыс руб , поэтому потребитель хочет 400 тыс руб , третье лицо привлекли поставщика, который поставил это изделие за 4 тыс руб и якобы заявил неточную формулировку в описании товара, а именно написал на бирке льняная простынь , а эксперт установил что это простынь из льна, и потребитель считает что это огромная разница и обман. Это не шутка это реальный иск. Суд - коррупционной и уже удовлетворил такой иск в 400 тыс при цене изделия 4 тыс , после огромного количества жалоб , суд перешел по правилам первой инстанции и отменил решение так как третье лицо не извещали. Но по всем признакам суд хочет вынести такое же решение и удовлетворить иск. Ответчику это нужно чтобы не заплатить за поставку поставщику по судебному решению. Ответчику нужно чтобы суд в решении написал что поставщик указал неверную инфо на бирке и на этом основании ответчик возбудил уголовное дело в этом кавказском регионе против поставщика , оно прекращено как незаконно возбуждённое. Но ответчик в сговоре с истцом , разыгрывая спор , где ответчик все признает хотят снова возбудить дело против поставщика - третьего лица.
Вопрос: нужно сформулировать иск , чтобы третье лицо заявило самостоятельные требования.
Так как на сегодняшний момент суд полностью игнорирует все права третье лица как участника судебного процесса.
Прошу не писать подайте отвод , жалоба на судей в коллегию , в Спортлото и прочее.
Нужно правильно сформулировать такой иск.
Может быть как основание залог товара у покупателя в силу закона при неисполнении решения суда о взыскании задолженности за поставку, так как ответчик не заплатил за поставку, но якобы продал товар , в связи с этим требовать признать сделку между ответчиком и истцом ничтожной или недействительной ?
Или применить ст 10 - как подача иска с целью причинения вреда третьему лицу, доказательство есть, решение первой инстанции было положено с основание водбужения уголовного дела. Или предложить ваши более удовлетворябельные варианты.
Доп. пояснение: Все это тянется уже 3 года, недавно истец заявил экспертизу Минюста, она проведена и полностью подтвердила качество товара на 100 процентов, теперь истец вместе с ответчиком пытаются опорочить эту экспертизу, которую сами же оплатили и выбрали. Вызвали эксперта и вместе с судьей склоняли его к противоречивым ответам, оказывали давление и требовали оценки обстоятельств и ответов на вопросы не по экспертизе и вне компетенции эксперта, третьему лицу вопросов задавать не дали.
Прошу давать ответы только тех юристов , которые готовы будут написать такой иск и четко понимают как это правильно сделать.
здравствуйте, у меня задолженность перед налоговой 176 000₽ за доходы как физ лицо, что будет если налоговая подаст в суд? у меня просто нет возможности оплатить данную сумму.
могу ли я сесть в тюрьму? будет ли уголовная статья?
Заключен договор о консолидации и рефинансировании задолженности с НАО ПКО ПКБ , в котором я признала задолженность и теперь с графиком платежей, т.е. рассрочкой я его оплачиваю, имею ли я право досрочно погасить задолженность без штрафов, так как в договоре такой информации нет?
Здравствуйте. Если с мужем разведемся но у него в ипотеке квартира в которой одна вторая моя доля. Могу ли я после рождения третьего ребенка внести в эту ипотеку капитал за третьего ребенка и получу ли я 450 тысяч если есть ипотека хотя в этой квартире я созаемщик а заемщик будет бывший муж
Если они платят за Вас, это уже Ваши деньги. Они оплату осуществляют по вашему долгу и скорее всего сначала на Ваш счет, а потом их спишет банк. И это отдание предпочтения одному из кредиторов. Шансы, что сделка будет признана недействительной не так много, но я Вам говорю все риски. Если другой кредитор упрется, то сможет поломать данную сделку, банк обяжут вернуть 500 тр в конкурсную массу, а родители включатся в реестр кредиторов. Это негативный сценарий. Вы должны взвесить риски, хоть они и не велики.