Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Какие процессуальные ошибки допущены в данном случае?
Инспекция Федеральной налоговой службы РФ № 5
Свердловской области обратилась в суд с иском к Понухтиной П.В.
о взыскании налога на землю и пени.
Представитель инспекции в судебное заседание не явился, напра-
вив в суд телефонограмму с просьбой рассмотреть дело в его отсут-
ствие. Ответчица Понухтина П.В. о причинах неявки не уведомила,
ходатайств об отложении дела мировому судье не направила, в связи
с чем 10.03.2016 судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствие
сторон. Требования истца были удовлетворены заочным решением
в полном объеме.
Копия заочного решения выслана в адрес ответчицы 18.03.2016,
а получена ею 20.03.2016. Грязнова 23.03.2016 обратилась в суд с заяв-
лением об отмене заочного решения, в обоснование которого указала,
что не явилась в судебное заседание, потому что не была уведомлена
о дате, времени и месте рассмотрения данного дела. Кроме того, она
является получателем пенсии по старости, в связи с чем освобождена
от уплаты такого налога.
Представитель инспекции в суд не явился и о причинах неявки суд
не уведомил.
Процессуальные ошибки в части ненадлежащего уведомления\неуведомления ответчика.
Заочное решение выносится судом после неоднократного надлежащего уведомления ответчика и в случае его неоднократной неявки в процесс.
если не согласны с данным решением, пишите апелляционную жалобу на данное решение до вступления решения в законную силу.
жалобу рассматривает вышестоящий суд. либо отменяет решение суда и выносить новое решение либо оставляет решение без изменения.